Lue keskustelun säännöt.
Miksi huumeet ja Suomen kasvava huumeongelma on vaiettu puheenaihe?
12.01.2025 |
Suomessa huumeiden käyttö on moninkertaistunut reilussa parissa kymmenessä vuodessa ja esim suonensisäisten huumeiden käytössä Suomi on jo kakkosena Euroopan maista. Tämä on yksi syy, miksi koko ajan yhä enemmän porukkaa tippuu yhteiskunnan kelkasta ja tulevat kalliiksi yhteiskunnalle ja hintalappu kasvaa koko ajan.
Miksi tämä ongelma on niin suuri tabu ja kissaa ei nosteta pöydälle? Poliitikotkin ovat pääsääntöjään avan hiljaa aiheesta, vaikka kaikista muista rahareiistä koko ajan paasataankin.
Kommentit (306)
Suomessa on vallinnut ja vallitsee vaikenemisen kulttuuri, saattaa ainakin osittain johtua sotatraumoista. Vaikeista asioista, oli se sitten päihdeongelmat/mt-ongelmat/tms., ei vaan yksinkertaisesti puhuta.
Vaikeat asiat lakaistaan Suomessa maton alle. Poissa silmistä, poissa mielestä. Kuitenkin kaikki tiedostaa ongelmien olemassaolon, vaikkei niistä puhuta. Sekin vaivaa mieltä, mutta helpommalla päästään, kunnei puhuta. Läheisriippuvuudeksikin kyseistä ilmiötä sanotaan. Sellaisia me suomalaiset olemme, minä mukaanlukien.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yrtin pakonomainen laittomana pitäminen on itseaiheutettu kriisi joka loppuu heti kun typeryydeltä, elimkiletolailta vedetään töpseli irti.
Vain narkit kutsuvat sitä yrtiksi. Se on huumeJA aina kun poltat sitä olet psykoosissa. Se "huumaantunut olotila"on aina psykoosi.
Juu, totta kai. Samoin alkoholi on huume ja aina kun otat oluen tai lasin viiniä, olet psykoosissa.
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset saattaisi yllättyä, kun tietäisivät ketkä niitä huumeita eniten käyttää. Jotenkin tämä on saatu naamioitua vain köyhien ja syrjäytyneiden ongelmaksi.
Vielä 90-luvulla oli tosi yleistä että ihan menestyneet ihmiset oli töissä pienessä sievässä, kännissä. Nyt ihan sama homma mutta imuroivat vaan muita aineita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yrtin pakonomainen laittomana pitäminen on itseaiheutettu kriisi joka loppuu heti kun typeryydeltä, elimkiletolailta vedetään töpseli irti.
Vain narkit kutsuvat sitä yrtiksi. Se on huumeJA aina kun poltat sitä olet psykoosissa. Se "huumaantunut olotila"on aina psykoosi.
Päihtymys ei ole psykoosi. Kannabiksen kohdalla on jännästi aina psykoosit tulilla vaikka muut aineet aiheuttavat enemmän psykooseja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yrtin pakonomainen laittomana pitäminen on itseaiheutettu kriisi joka loppuu heti kun typeryydeltä, elimkiletolailta vedetään töpseli irti.
Vain narkit kutsuvat sitä yrtiksi. Se on huumeJA aina kun poltat sitä olet psykoosissa. Se "huumaantunut olotila"on aina psykoosi.
Älä puhu roskaa.
Tiedän kaiken psykoosista, päihtymys ja psykoosi ovat kaksi eri asiaa.
Tietenkin joku, joka polttaa pilveä, voi sairastua psykoosiin, mutta vain jos on altis psykoosille. Mutta kaikilla ei ole tätä taipumusta.
Aivan kuten alkoholin kanssa. Ihmiset, joilla on geneettinen alttius, tulevat nopeasti riippuvaisiksi alkoholista.
Ja kyllä, alkoholi on vaarallisempaa kuin kannabis.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kännissä saa sammua yleiselle paikalle se on ihan okei. Poltat jointin ketään häiritsemättä niin se on huumausainerikos. Sitten vielä kehdataan sanoa että suomalaisilla on muka itsemääräämisoikeus.
Nämä jotka vastustaa muutoksia huumepolitiikkaan saisivat kertoa mitä kasvavalle huumeongelmalle pitäisi tehdä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä oon huomannut tiktokissa nuorten jopa puolustavan huumeiden käyttöä ja pitäneet alkoholia paljon pahempana ongelmana kuin esim vahvat huumeet. Minusta tää on jo tosi huolestuttavaa.
Vierailija kirjoitti:
Mä oon huomannut tiktokissa nuorten jopa puolustavan huumeiden käyttöä ja pitäneet alkoholia paljon pahempana ongelmana kuin esim vahvat huumeet. Minusta tää on jo tosi huolestuttavaa.
Humalassa tehdään suurin osa väkivaltarikoksista 7/10. Siinä on vain yksi alkoholin huomattava haitta. Alkoholi on myös aine jolla syy yhden voimakkaimpia sekavuustiloja. Kannabis on kaikilla mittareilla alkoholia vähemmän haitallista. Kovia huumeita minäkin pidän erittäin haitallisina. Huumevalistus on valehdellut kaikkia huumeita yhtä vaarallisiksi. Rehellinen huumevalistus toimisi paremmin kuin pelotteluun perustuva jossa vielä valehdellaan kannabista haitallisemmaksi kuin se oikeasti on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mä oon huomannut tiktokissa nuorten jopa puolustavan huumeiden käyttöä ja pitäneet alkoholia paljon pahempana ongelmana kuin esim vahvat huumeet. Minusta tää on jo tosi huolestuttavaa.
Alkoholi on se huume, joka aiheuttaa Suomessa ylivoimaisesti eniten ongelmia.
Poliitikot ovat hiljaa koska itsekin käyttävät huumeita eikä kiinnosta rappionistit
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vuosittain huumeisiin menehtyy enempi ihmisiä kuin liikenteessä. Autoja valvotaan, päihteiden käyttäjiä hoivataan.
Vierailija kirjoitti:
Vuosittain huumeisiin menehtyy enempi ihmisiä kuin liikenteessä. Autoja valvotaan, päihteiden käyttäjiä hoivataan.
Jos menehtyneiden määrä on se ratkaiseva tekijä niin alkoholiin kuolee toista tuhatta ihmistä vuodessa ja 1600 alkoholiperäisiin sairauksiin. Suomi on ykkönen huumekuolemissa niin onhan sekin yksi merkki huumepolitiikan täydellisestä epäonnistumisesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Poliitikot eivät uskalla tehdä mitään koska pelkäävät menettävänsä ääniä. Mieluummin tehdään asiat päin persettä ja ihmetellään sitten että mlksei asiat muutu kuin huonompaan suuntaan. Vastahan tässä on tehty 50 vuotta huonoa huumepolitiikkaa, mutta ehkä nyt ihmeenomaisesti se alkaisi toimia.
Vierailija kirjoitti:
Nämä jotka vastustaa muutoksia huumepolitiikkaan saisivat kertoa mitä kasvavalle huumeongelmalle pitäisi tehdä.
Vaadit liikaa ihmisiltä joille on lusikalla annettu.
Mitä ne poliitikot sille voi, jos ihmiset nyt vaan haluaa käyttää aineita?
🇺🇦🇮🇱
Kaffebulla kirjoitti:
Mitä ne poliitikot sille voi, jos ihmiset nyt vaan haluaa käyttää aineita?
Voivat esimerkiksi poistaa käyttörikoksen. Sitä on ehdottanut thl ja sitä puoltaa rikosoikeuden professorit. Koukussa oleville käyttörikos merkintä ei tunnu missään ja viihdekäyttäjälle merkintä aiheuttaa usein pahentuvaa käyttöä. Kukaan ei voita tuossa kuviossa mutta sekä käyttäjät että yhteiskunta häviävät. Käyttäjät häviävät siinä kun homma menee ongelmakäytöksi ja yhteiskunta siinä että joutuu maksamaan ne kaikki haitat mitä hommasta seuraa.
Vierailija kirjoitti:
Totta. Asiaa salataan...koska ongelma on poliitikkojen luoma.
Kannatan selvästi kovempia tuomioita knarkkkeille ja diilereille.
Tällähän se huumeongelma poistettiin Ameriikoissa.
Vierailija kirjoitti:
Poliitikot eivät uskalla tehdä mitään koska pelkäävät menettävänsä ääniä. Mieluummin tehdään asiat päin persettä ja ihmetellään sitten että mlksei asiat muutu kuin huonompaan suuntaan. Vastahan tässä on tehty 50 vuotta huonoa huumepolitiikkaa, mutta ehkä nyt ihmeenomaisesti se alkaisi toimia.
Kun riittävästi hakkaa päätä betoniin, se ei enää ole pipi.
Vain narkit kutsuvat sitä yrtiksi. Se on huumeJA aina kun poltat sitä olet psykoosissa. Se "huumaantunut olotila"on aina psykoosi.