Lue keskustelun säännöt.
Hearin toimittaja järkyttyi Peppi Pitkätossu kirjasta. Järkytytkö joka kerta kun luet kyseistä kirjaa?
Kommentit (200)
Vierailija kirjoitti:
Kyse ei ole järkytyksestä. En vain halunnut että lapsi oppii epätasa-arvoisen näkemyksen ja haukkumasanoja. Ihan samoin olen välttänyt esim. Kiroilua.
Lapsen kaverit ovat lähes kaikki tummaihoisia, joten mitäpä lottoat mitä mun lapselle kävis jos se menis tonne pihalle huutelemaan nee...iä?
Niin. Ihan tervettä on ettei kerjää verta nenästään.
No, tarina jatkuu: Lapsen kavereita oli jo toisaalla haukuttu joten opettivat lapselle tämän haukkumasanan.
Sitten valkoisen perheen valkoinen lapsi sai kiukkukohtauksen ja me vanhemmat ihan uuden kokemuksen kun meihin käytettiin tätä haukkumasanaa.
Ehkä olisi, tai ei, en tiedä, pitänyt lukea tätä kirjaa lapselle ja selittää tämä sana. Hän ei siis kysyttäessä tiennyt että mitä se tarkoittaa.
Tarinan opetus: Älkää haukkuko lapsia jotka eivät voi ihonvärilleen mitään.
Miksi alapeukutus...?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En järkyttynyt penskana enkä nyt aikuisenakaan. Omalle lapselle luin pepit ja katsottiin elokuvat. Olen ottanut Pepin vain satuna.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hesarissa oli muutama päivä sitten juttu siitä, miten suomalaisten pääsy terveydenhuoltoon on monella tapaa epätasa-arvoista. Monilla tälläkin palstalla käyvistä on varmasti omakohtaisia kokemuksia terveydenhuollon ongelmista. Kyse on myös ihmishengistä.
Kuitenkaan sellaisesta oikeasti tärkeästä asiasta ei synny kohua. Yksikään yhdenvertaisuusvaltuutettu ei tartu asiaan, ei oikeuskansleri, ei syyttäjä eikä kukaan muukaan. Mutta kun kyseessä on lautapeli tai lastenkirja tai koulun juhlassa laulettu Suvivirsi tai koulun konsertissa kuultu laulu Jeesuksesta tai poliitikon suusta kuultu raamatunsitaatti tai rajapuomin takana norkoileva vierasmaalainen onnenonkija, vihervasemmistolainen agitointikoneisto hyökkää päälle kaikista suunnista.
Ihan niin kuin järki olisi kadonnut tästä maasta.
Helpompi puuttua täysin merkityksettömiin ja pohjimmiltaan mielipidea
Tämä haluttomuus puuttua havaittiin jo koronasotkussa.
Vierailija kirjoitti:
En järkyttynyt penskana enkä nyt aikuisenakaan. Omalle lapselle luin pepit ja katsottiin elokuvat. Olen ottanut Pepin vain satuna.
Älä vaan kerro toimittajalle että se on satua tai fiktiota kun voi järkyttyä lisää.
Älkää kukaan kertoko Villelle mitä sanoja Huckleberry Finn -kirjassa käytetään. Ja about miljoonassa muussakin kirjassa.
Miksi Ville muuten haluaisi kutsuttavan henkilöitä, joilla on tumma ihonväri? "Musta" oli kielletty haukkumasana vielä vähän aikaa sitten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistähän tässä pitäisi seuraavaksi järkyttyä lastenkirja maailmassa? Järkyttyneille tiedoksi, että jos vaan yrittäisitte elää omaa elämäänne ettekä lastenne elämää.
Mikä ihmeen vimma nykyään on puuttua lasten kirjoihin, leikkeihin, lautapeleihin...
Näen tämän sinänsä ongelmallisena, että psykologien mukaan leikit, pelit ja kirjat ovat tavallaan ennaltaehkäisevää mielenterveystyötä. Niissä pitää ottaa riskejä ja tapahtua jännittäviä ja pelottaviakin asioita. Faktahan on se, että vaikka kuinka yrittäisi säädellä todellisuutta, kenenkään meistä elämä ei tule loppupeleissä tapahtumaan turvallisessa tilassa.
Turvallista tilaa vaativat aikuiset kuuluisi mielisairaalaan. Koska ei kestetä mitään normaalia aikuiselämää, eletään jossain pumpulissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hesarin ja iltapaskojen toimittelijat pitäisi pistää kiikkumaan.
Samaa mieltä.
Tämä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei *itto kun ihmiset on tyhmiä. Mistä näitä mielensäpahoittajia sikiää. Pitääpä kaivaa Pepit esiin.
Mitä arvaisit mistä niitä tulee? Samalta sylttytehtaalta kuin aina ennenkin. Eli kommunismia ihailevasta äärivasemmistosta. Kannattaa tsekata kyseisen toimittajan X-tili, paljastaa paljon toimittajasta, kuten avoimen Neuvostoliiton ihailun. Kuka kertoisi Villelle, että Neukkula romahti jo. Vai järkyttäisikö se Villeä liikaa?
Aina kannattaa googlata toimittajan nimi jos juttu vaikuttaa järjettömältä. Yleensä toimittajan taustasta löytyy aina selitys.
Turvallisen tilan vaativa Viltsu ei olisi kestänyt päivääkään Neuvostoliitossa. Kun ei kestä edes suomalaista verkkaista menoa. Neuvostoliitto ja turvallinen tila on oxymoroni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hänkö järkyttyi, että neekerikuningas ja enkeli ovat saaneet niinkin itsenäisen lapsen?
Vierailija kirjoitti:
Jutun kirjoittanut Pepistä ahdistunut Ville Similä on ahdistunut myös kovin monista muistakin asioista. Kuten joulusta, koulunkäynnistä, Trumpista, persuista, Israelista, se koko värisuora. Ihailee Neuvostoliittoa ja muita tulipunaisia kommareita kuten Pirkko Saisio, Martin Scheinin jne.
Ville on syntynyt 1970-luvulla, joten on tainnut jäädä kehityksessään ikuisesti tuolle vuosikymmenelle ja sen taistolaisuuteen.
Että sellainen "raikas" tuulahdus Neukkulan ja DDR:n ajoilta. Sellainen oikein "punaliput liehumaan" -tyyppi.
Joten ei taida paljon välittää siitä, mitä mieltä hän on yhdestä lastenkirjasta.
Jo se on kumma, että viisikymppinen äijä ei kestä lastensatuja! Hullujenhuoneelle joutaisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hesarin ja iltapaskojen toimittelijat pitäisi pistää kiikkumaan.
Samaa mieltä.
Tämä.
Siis tarkoitatko, että pitäisi tappaa?
Mitä, eikö ne olekaan fiktiota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä, eikö ne olekaan fiktiota.
Ei nyt kuitenkaan pidä ruveta asiasta sotimaan moisen takia. Eri mieltäkin saa olla asioista.
Ei kai se haittaisi , jos tuo n-sana vaihdettaisiin uusissa painoksissa.
Mun omat lapset eli teinit ei enää halua, että luen heille kirjoja. Jos lapseni olisivat vielä pieniä, lukisin heille Peppi-kirjoja ja samalla kävisin keskustelua siitä, miten maailma on muuttunut. Kertoisin heille, että äidin lapsuudessa n-sanaa käytettiin yleisesti myös kirjoissa. Juttelisin heidän kanssa siitä, onko Peppi-kirjojen teksti tänä päivänä asiallista ja ehkä keksisimme yhdessä, miten epäsopivat asiat voisi tänä päivänä kirjoittaa. En ymmärrä, miksi aikaisempia tekstejä pitäisi muuttaa tai jättää lukematta, koska ne ovat aikansa kuva, vaikka ne ei tänä päivänä olisikaan enää hyväksyttyjä.
N-eekerikuningas. Sehän on Kalle Kustaa!
No ville jos on jo itse viisikybäne ja on pieinä lapsia niin todennäköisesti vaimo on joku kolmekybäne eli nasaaliääninen mielleniaali jolta ville on imenyt tuon wokeisiminsa. Tällasia miehiä on olemassa. Ne samaistuu partneriinsa, sulautuu siihen.
Isä oli neekerienkuningas! Piti tehdä työnsä. Ei n-sanat omillaan pärjää!