Aikuiskoulutustuen lakkautuksen tarkoituksena on mikä??

Vierailija kirjoitti:

Lopettaa rahan jakaminen ihmisille ketkä käyttävät tukea vain mukavan välivuoden pitämiseen. 

Joo todella mukava välivuosi tehdä 3,5 vuotta amk-tutkintoa töiden ohessa, lukuisia palkattomia harjoitteluita joiden aikana sain aikuiskoulutustukea ja silti tein vielä töitä samalla. Todella leppoisaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älkää missään nimessä opiskelko avoimessa työttömänä kertomatta siitä.te virkailijalle! Takaisinperintä.voi tapahtua vuosienkin päästä.

https://tyomarkkinatori.fi/henkiloasiakkaat/tietoa-tyoelamasta/koulutus…

Vuosien päästä ajattelin olla töissä jolloin pikkutukien maksaminen on helppoa. Helppoa olisi myös todistaa, että pari kurssia ei estänyt minua hakemasta työtä ja työllistymästä

Jos olet tehnyt tässä petoksen, se työttömyysetuus tältä hetkeltä.peritään takaisin vaikka 5 vuoden.päästä. 

Vierailija kirjoitti:

Tuo tukihan on ollut tosi outo. Sitä on saanut vain sellainen, joka olisi voinut itsekin sen maksaa.

Ennemmin koulutustukea niille, joilla ei tutkintoa ole ollenkaan, työhistoria on rikkonainen tai eivät ole työelämässä. 

Miksi heille, jotka ovat nähneet ensin vaivaa opiskella, hakeneet ja saaneet töitä ja pysytelleet työelämässä, ei saanut olla edes tällaista etuutta?

Onko se kateutta vai mitä, kun kuvitellaan että työssäkäyvien arki on kevyttä ja helppoa, lisäksi taskut ja tilit on rahaa pullollaan? Onko teillä hämärtynyt se, mitä eläminen oikeasti maksaa silloin kun lapsilisää kummempia etuuksia ja hinnanalennuksia ei ole käytössä?

Vierailija kirjoitti:

Kuinka pitkän ajan tuo tuki pysyy lakkautettuna? Tiedetäänkö vielä, että milloin hallitus palauttaa sen?

Palauttaa tai ei, niin valtiolle en tule töihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo tukihan on ollut tosi outo. Sitä on saanut vain sellainen, joka olisi voinut itsekin sen maksaa.

Ennemmin koulutustukea niille, joilla ei tutkintoa ole ollenkaan, työhistoria on rikkonainen tai eivät ole työelämässä. 

Miksi heille, jotka ovat nähneet ensin vaivaa opiskella, hakeneet ja saaneet töitä ja pysytelleet työelämässä, ei saanut olla edes tällaista etuutta?

Onko se kateutta vai mitä, kun kuvitellaan että työssäkäyvien arki on kevyttä ja helppoa, lisäksi taskut ja tilit on rahaa pullollaan? Onko teillä hämärtynyt se, mitä eläminen oikeasti maksaa silloin kun lapsilisää kummempia etuuksia ja hinnanalennuksia ei ole käytössä?

Ei se kateutta ole vaan paritusta, ihmiskauppaa. Valtiolle yritetään parittaa ihmisiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä on kyllä myös viikonlopputoteutus. Opettajan työn harjoittelut ja havainnoinnit on kuitenkin tehtävä päiväaikaan viikolla. Jos on joustamaton työ tai esihenkilö, tämä on hankalaa. Siksi osa opiskelijoista otti 1-3 opintovapaata aikuiskoulutustuella. Harmi, että tämä vaihtoehto poistui.

T. Edelleen ammatillisten opettajien kouluttaja

 

Miksi olisi joustamaton työ tai esihenkilö? Suurin osa työnantajista ovat ihan joustavia, kun tavoitellaan pätevyyden parantamista. Ja meillä toisen opetusharjoittelun ja havainnoinnin sai tehdä omassa työssä. Toisen tein kesälukiossa kesälomallani. En tarvinnut mihinkään koko opintojen aikana yhtään ylimääräistä vapaata.

Älä maalaile ongelmia ja vaikeuksia sinne missä niitä ei todellisuudessa välttämättä ole. Ihan yhtä hyvin voit asennoitua kannustavasti, että kyllä se onnistuu, kun rohke

Kummallista, miten vaikeaa joidenkin elämä on. Suoritin opettajan pedagogiset opinnot työn ohessa todella joustavasti eikä työnantaja tiennyt koko asiasta. Tosin työpaikallani vuosilomaa voi pitää muulloinkin kuin heinäkuussa, joten yhden vuoden vuosilomapäivät kuluivat opetustehtävissä, jouduin käyttämään niihin vapaa-aikaani opintovapaan sijaan. Lisäksi nykyisin on ihmeen usein mahdollisuus tehdä harjoittelut ja havainnoinit iltaisin ja viikonloppuisin, koska monimuoto-opinnot ovat tätä päivää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edelleen voi kouluttautua työvoima koulutuksella, jos haluaa alaa vaihtaa. Mitään järkeä tuossa tuessa ei ollut. 

Jos olet työtön. Aikuiskoulutustuella saattoi päästä toisiin töihin. Jos oli vaikka markitinhyllyjen täyttäjä tai 9€ tunnissa jossain tehtaassa. Tiedät ettei sinulla ole mitään tulevaisuutta nykyisessä työssä pitkien lomautusten toistuessa vähän väliä.

Jollei lukupäätä ollut saatoit vaihtaa vaikka laitoshuoltajaksi. Jossain sairaalassa siivoojakin voi lisien kanssa saada sen verran että tulee toimeen jotenkuten. Pulaa on ollut sen verran että keski ikäinenkin saattaa saada vakinaisen kokoaikatyön.

Ylivoimaisesti suurin osa käyttäjistä oli korkeakoulutettuja naisia, ei todellakaan matalasti koulutettuja. Ei matalapalkkaisilla ollut varaa tuohon aikuiskoulutustukeen.&nbsp

Samantyyppinen kuvio oli vuorotteluvapaissa. Niiille, jotka pääsivät vuorotteluvapaalle. Tiedän tapauksen, jossa pitkäaikainen työntekijä ei koskaan saanut vuorotteluvapaataq, vaikka monet muut samalla työpaikalla saivat.

Vierailija kirjoitti:

Kuinka pitkän ajan tuo tuki pysyy lakkautettuna? Tiedetäänkö vielä, että milloin hallitus palauttaa sen?

Seuraava hallitus palauttaa, jos äänestetään oikein.

Tuskin tulee toista yhtä koulutusvastaista (ja suomalaisvastaista) hallitusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo tukihan on ollut tosi outo. Sitä on saanut vain sellainen, joka olisi voinut itsekin sen maksaa.

Ennemmin koulutustukea niille, joilla ei tutkintoa ole ollenkaan, työhistoria on rikkonainen tai eivät ole työelämässä. 

Miksi heille, jotka ovat nähneet ensin vaivaa opiskella, hakeneet ja saaneet töitä ja pysytelleet työelämässä, ei saanut olla edes tällaista etuutta?

Onko se kateutta vai mitä, kun kuvitellaan että työssäkäyvien arki on kevyttä ja helppoa, lisäksi taskut ja tilit on rahaa pullollaan? Onko teillä hämärtynyt se, mitä eläminen oikeasti maksaa silloin kun lapsilisää kummempia etuuksia ja hinnanalennuksia ei ole käytössä?

Koska heillä jo oli ammatti ja töitä. Yhteiskunnan ei ole tarpeen maksaa siitä, että teet kaiken kuten piti, koska jokaisella on mahdollisuus opiskella iltaisin ja viikonloppuisin, ei siihen tarvita töistä vapaata. Ja jos tarvitaan, niin reilumpaa olisi, että työnantaja saisi irtisanoa, koska miksi pitää töissä ihmisiä, jotka koko ajan haluavat pois.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edelleen voi kouluttautua työvoima koulutuksella, jos haluaa alaa vaihtaa. Mitään järkeä tuossa tuessa ei ollut. 

Jos olet työtön. Aikuiskoulutustuella saattoi päästä toisiin töihin. Jos oli vaikka markitinhyllyjen täyttäjä tai 9€ tunnissa jossain tehtaassa. Tiedät ettei sinulla ole mitään tulevaisuutta nykyisessä työssä pitkien lomautusten toistuessa vähän väliä.

Jollei lukupäätä ollut saatoit vaihtaa vaikka laitoshuoltajaksi. Jossain sairaalassa siivoojakin voi lisien kanssa saada sen verran että tulee toimeen jotenkuten. Pulaa on ollut sen verran että keski ikäinenkin saattaa saada vakinaisen kokoaikatyön.

Ylivoimaisesti suurin osa käyttäjistä oli korkeakoulutettuja naisia, ei todellakaan matalasti koulutettuja. Ei matalapalkka

Nimenomaan myös ja erityisesti tämä vuorotteluvapaa. Sitä kautta yritetään parittaa valtiolle töihin ja parittaa nimenomaan valtion virkamiehille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älkää missään nimessä opiskelko avoimessa työttömänä kertomatta siitä.te virkailijalle! Takaisinperintä.voi tapahtua vuosienkin päästä.

https://tyomarkkinatori.fi/henkiloasiakkaat/tietoa-tyoelamasta/koulutus…

Vuosien päästä ajattelin olla töissä jolloin pikkutukien maksaminen on helppoa. Helppoa olisi myös todistaa, että pari kurssia ei estänyt minua hakemasta työtä ja työllistymästä

Jos olet tehnyt tässä petoksen, se työttömyysetuus tältä hetkeltä.peritään takaisin vaikka 5 vuoden.päästä. 

Täysin varmasti on kysytty opiskeltko ja sinä.olet tiennyt että.muutoksista ilmoitetaan. Valehteleminen on petos. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo tukihan on ollut tosi outo. Sitä on saanut vain sellainen, joka olisi voinut itsekin sen maksaa.

Ennemmin koulutustukea niille, joilla ei tutkintoa ole ollenkaan, työhistoria on rikkonainen tai eivät ole työelämässä. 

Miksi heille, jotka ovat nähneet ensin vaivaa opiskella, hakeneet ja saaneet töitä ja pysytelleet työelämässä, ei saanut olla edes tällaista etuutta?

Onko se kateutta vai mitä, kun kuvitellaan että työssäkäyvien arki on kevyttä ja helppoa, lisäksi taskut ja tilit on rahaa pullollaan? Onko teillä hämärtynyt se, mitä eläminen oikeasti maksaa silloin kun lapsilisää kummempia etuuksia ja hinnanalennuksia ei ole käytössä?

Koska heillä jo oli ammatti ja töitä. Yhteiskunnan ei ole tarpeen maksaa siitä, että teet kaiken kuten piti, koska jokaisella on mahdollis

Seliseli. Pllunhimoiset ukkomiehet siellä määkii hemaisevia sihteerikköjä heidän lähelleen töihin niin käsi alkaa käymään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä on kyllä myös viikonlopputoteutus. Opettajan työn harjoittelut ja havainnoinnit on kuitenkin tehtävä päiväaikaan viikolla. Jos on joustamaton työ tai esihenkilö, tämä on hankalaa. Siksi osa opiskelijoista otti 1-3 opintovapaata aikuiskoulutustuella. Harmi, että tämä vaihtoehto poistui.

T. Edelleen ammatillisten opettajien kouluttaja

 

Miksi olisi joustamaton työ tai esihenkilö? Suurin osa työnantajista ovat ihan joustavia, kun tavoitellaan pätevyyden parantamista. Ja meillä toisen opetusharjoittelun ja havainnoinnin sai tehdä omassa työssä. Toisen tein kesälukiossa kesälomallani. En tarvinnut mihinkään koko opintojen aikana yhtään ylimääräistä vapaata.

Älä maalaile ongelmia ja vaikeuksia sinne missä niitä ei todellisuudessa välttämättä ole. Ihan yhtä hyvin voit asennoitu

Toivottavasti et ole opettajan yhtä yksisilmäinen kuin tässä. Ihan kaikkea ei kannata verrata omaan itseen. Maailmassa on niin monenlaisia ihmisiä ja tilanteita. Keppi ei ole aina tehokkain.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo tukihan on ollut tosi outo. Sitä on saanut vain sellainen, joka olisi voinut itsekin sen maksaa.

Ennemmin koulutustukea niille, joilla ei tutkintoa ole ollenkaan, työhistoria on rikkonainen tai eivät ole työelämässä. 

Miksi heille, jotka ovat nähneet ensin vaivaa opiskella, hakeneet ja saaneet töitä ja pysytelleet työelämässä, ei saanut olla edes tällaista etuutta?

Onko se kateutta vai mitä, kun kuvitellaan että työssäkäyvien arki on kevyttä ja helppoa, lisäksi taskut ja tilit on rahaa pullollaan? Onko teillä hämärtynyt se, mitä eläminen oikeasti maksaa silloin kun lapsilisää kummempia etuuksia ja hinnanalennuksia ei ole käytössä?

Koska heillä jo oli ammatti ja töitä. Yhteiskunnan ei ole tarpeen maksaa siitä, että teet kaiken kuten piti, koska jokaisella on mahdollis

Onko yhteiskunnan tehtävä sitten maksaa eläminen, jos ei vaan huvita opiskella eikä käydä töissä eikä huolehtia itsestään? Sinnekö sitä rahaa sitten loputtomasti on syytä ammentaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo tukihan on ollut tosi outo. Sitä on saanut vain sellainen, joka olisi voinut itsekin sen maksaa.

Ennemmin koulutustukea niille, joilla ei tutkintoa ole ollenkaan, työhistoria on rikkonainen tai eivät ole työelämässä. 

Miksi heille, jotka ovat nähneet ensin vaivaa opiskella, hakeneet ja saaneet töitä ja pysytelleet työelämässä, ei saanut olla edes tällaista etuutta?

Onko se kateutta vai mitä, kun kuvitellaan että työssäkäyvien arki on kevyttä ja helppoa, lisäksi taskut ja tilit on rahaa pullollaan? Onko teillä hämärtynyt se, mitä eläminen oikeasti maksaa silloin kun lapsilisää kummempia etuuksia ja hinnanalennuksia ei ole käytössä?

Koska heillä jo oli ammatti ja töitä. Yhteiskunnan ei ole tarpeen maksaa siitä, että teet kaiken kuten piti, koska jokaisella on mahdollis

Eli siksi että suomalaisten kouluttautumista tai työssäjaksamista ei tämä nykyinen hallitus enää arvosta. Ei saa vaihtaa alaa. Arvosi on raataa ja tytyä. Ja jos et jaksa, saat tippua.

Meillä ainakin oli 3 toimesta vakitekijä opintovapaalla samaan aikaan. Pyörähtivät töissä silloin tällöin, joten pidempää sijaisuutta ei saatu hakuun. Valmistumisen jälkeen saivat vielä vuoden virkavapaata, kun miettivät, että mitä töitä herran tertut oikein jaksavat tehdä. Vihdoin, kun toimet saatiin avoimeen hakuun tuli päälle rekrytointikielto. Kyllä otti päähän oikeastaan koko ajan. Kyseessä toimenpidekeskeinen terveysala... Sitten mietitään,että miksi ei saada hoitoa ja on jonoja. Tuli varmasti ihan hemmetin kalliiksi tämä uuden ammatin opiskelu meidän työnantajallemme ja yhteiskunnalle. Yksi näistä riesoista roikkuu vielä " kollegana".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka pitkän ajan tuo tuki pysyy lakkautettuna? Tiedetäänkö vielä, että milloin hallitus palauttaa sen?

Seuraava hallitus palauttaa, jos äänestetään oikein.

Tuskin tulee toista yhtä koulutusvastaista (ja suomalaisvastaista) hallitusta.

Jos tuo palautuu, niin ehdot muuttuvat. Aikuiskoulutustukea pitää kerryttää etukäteen ja työnantajan tulee jo ennen opintovapaata hyväksyä opiskelusuunnitelma.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo tukihan on ollut tosi outo. Sitä on saanut vain sellainen, joka olisi voinut itsekin sen maksaa.

Ennemmin koulutustukea niille, joilla ei tutkintoa ole ollenkaan, työhistoria on rikkonainen tai eivät ole työelämässä. 

Miksi heille, jotka ovat nähneet ensin vaivaa opiskella, hakeneet ja saaneet töitä ja pysytelleet työelämässä, ei saanut olla edes tällaista etuutta?

Onko se kateutta vai mitä, kun kuvitellaan että työssäkäyvien arki on kevyttä ja helppoa, lisäksi taskut ja tilit on rahaa pullollaan? Onko teillä hämärtynyt se, mitä eläminen oikeasti maksaa silloin kun lapsilisää kummempia etuuksia ja hinnanalennuksia ei ole käytössä?

Koska heillä jo oli ammatti ja töitä. Yhteiskunnan ei ole tarpeen maksaa siitä, että teet kaiken kuten piti, koska jokaisella on mahdollis

Minun mielestä yhteiskunnassa nimenomaan tulisi olla myös näitä kannustimia, edes pieniä, jotka houkuttelevat työelämään ja pysymään siellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Herätellä aikuiset ihmiset maksamaan omat lisäopintonsa

Pankin lainalla? Saako opiskeluun kun ei ole tuloja?

Miksi sinäkin kommentoit ketjua kun et selvästi tiedä mistä puhutaan. Aikuiskoulutustuki ei ole koskaan ollut työttömiä varten. Sitä on myönnetty sapattivapaan ajaksi jotta vakituisessa työsuhteessa olevat ovat voineet opiskella jotain muuta alaa. Opintojen laadulle tai työllistävyydelle ei ole ollut mitän vaaitmuksia. Edellytys aikuiskoulutustukeen on ollut se että hakijalla on vakituinen työpaikka johon palata sapatin jälkeen. Joten edelleen, tuesta ei ole työttömälle tai pätkätyöläiselle ollut mitään hyötyä. Lisäksi tukea on voinut saada vain tietyn määrän kuukausia ajaksi. Tämä taas on laskettu aina tapauskohtaisesti ja riippuu hakijan iästä ja jäljellä olevasta työajasta. Mikä huomattavaa vielä, kun tukikausi on käytetty sitä ei saa enempää. Kertaluoneinen etu siis. 

Vierailija kirjoitti:

Estää paremmin toimeentulevaa kansanosaa hankkimasta kolmatta tutkintoaan, ihan vain omaksi virkistyksekseen. Siinä menee pesuveden mukana sitten muutakin.

Nimenomaan tämä. Julkisen sektorit akat ottaa hermolomaa ja opiskelee jotain naistutkimusta vuoden yliopistossa veronmaksajien rahoilla ja sitten palaa töihin paria palkkaluokkaa korkeammalle vaikka ovat oikeasti pudonneet kärryistä.