Isännät käyttivät ennen piikoja hyväkseen

Ja nykyaikana sitten ulistaan  jos kauppias vähän kourii kesätyöntekijää rinnoista :(. On kyllä maailma sekaisin.

Vierailija kirjoitti:

Minä haluan piian vai oliko se Pia. Jotenkin sinne päin.

Ja hyvin Pian kiitos!

Kyllä näitä tapahtui, mutta todennäköisesti ei yhtä paljon likimainkaan kuin osa näemmä kuvittelee.

Normeilla on iso vaikutus ihmisten käytökseen. Menneisyyden ihminen ei sikäli ollut samanlainen kuin nykyihminen.

Onpa paksua juttua ollut eilen. Unohdatte nyt tärkeän asian eli kyllä ne himot oli piialla siinä missä rengilläkin. Kyllä sinne aittaan tai piian päätyyn aina joku pääsikin. Renki yleensä majoitettiin piian kunnian säilyttämiseksi ulkorakennukseen, tupaan, saunakamariin tai vastaavaan. Piialle saattoi olla sänky myös siinä muurin vieressä keittiön nurkalla. Yleensä kuitenkin omaa tilaa suosittiin piiallekin.

Ja yleensä talon tytärtä ei päästetty piikomaan mihin tahansa taloon, yleensä se oli sukulaisen tai vastaavan talo, jossa saattoi vähän luottaa isäntäväkeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisi jo synnytysosastolla hävittää poikavauvat, niin me naiset vältettäisiin tälläiset raakuudet. 

Vaikka tunkemalla mikroaaltouunin, niin saavat myös kokea naisten tuhansien vuosien kokeman tuskan.

Kertoo aika paljon tästä palstasta, että näin vastenmielinen kommentti on läpäissyt tarkistuksen.

Mee in-celi hoitoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Isännät eivät kuitenkaan panneet renkejä, eli eivät olleet siinä mielessä sairaita.

Ihan varmasti sitä on tapahtunut. Homoseksuaalisuus on ollut suuri tabu ja rikos. Joten isännät on eläneet kulissiavioliitossa ja hoitaneet tarpeensa sitten muulla tapaa.

Homoseksuaalisuus ei ollut aikoinaan mikään meriitti eikä tavoittelemisen arvoinen asia. Trendihomoja ei ollut lainkaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisi jo synnytysosastolla hävittää poikavauvat, niin me naiset vältettäisiin tälläiset raakuudet. 

Vaikka tunkemalla mikroaaltouunin, niin saavat myös kokea naisten tuhansien vuosien kokeman tuskan.

Siihen loppuisi sitten naistenkin olemassaolo. Ilman miestä kun ei voi olla naista. Tosin ilman naista ei voi olla myöskään miestä. Olemme toisistamme riippuvaisia.

Otetaan vähän pakastespermaa talteen.

Miten tuo miesten hävittäminen käytännössä toteutuisi? Mitä jos miehet eivät suostukaan siihen? Alkaako sota? Sen tietää jo, miten siinä käy. Miehet ovat monin verroin verenhimoisempia ja aggressiivisempia kuin naiset, joten sota olisi aika nopeasti ohi. Lisäksi sekin, että kuinka moni nainen tuohon suostuisi. Aika moni kuitenkin rakastaa omaa miestään ja poikiaan. Vaatisi melkoisen määrän käännytystyötä, että saisi naiset luopumaan rakkaudestaan läheisiä kohtaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos tuo oli noin yleistä, niin miksi ihmeessä moisesta ei löydy mitään tutkimustietoa? Ap voisi listata vaikka 10 vertaisarvioitua tutkimusta, joihin hän uskomuksensa perustaa.

Lisäksi kannattaisi muistaa, että 1800-luvun loppu oli aika lailla vapaan seksin aikaa, avoliitot olivat yleisiä. Avioliitto oli tuolloin ensisijaisesti taloudellinen sopimus eikä siihen sopinut muiden lapsia tuoda, mutta avoliitossa sopi varsin hyvin elellä eikä sitä edes paheksuttu.

No nyt on kyllä ihan valheellista tietoa. Salavuoteus, eli avioliiton ulkopuoliset suhteet, olivat Suomessa rikos 1920-luvulle asti. Avosuhteita todellakin paheksuttiin ja avioliiton ulkopuolisia lapsia kutsuttiin äpäriksi.

Ja kun asiaa vähän tongit, niin sinulle selviää, että rikoslaki tunsi salavuoteuden, mutta siitä ei rangaistu. Avosuhteita ei paheksuttu sen enempää kuin nytkään, koska ne olivat varattomien normaali tapa elää yhdessä, ei sitä kirkolle ehditty.

Vierailija kirjoitti:

Suomihan halutaan tällä hallituksella nopeasti takaisin tähän häpeälliseen maaorjuuteen. Orjuuteen jossa rahallista valtaa käyttämällä alistetaan heikommat omiin tarkoituksiin.

Nyt vain 2025 köyhimmät ihmiset tehdään sosiaalituista riippuvaiseksi kun heille ei tarjota reilua palkkaa työstä vaan velvoitetteena työtä jonka palkka on Kelan tuki jolla ei voi tulla toimeen nyky-yhteiskunnassa. He tekevät alihintaan työtä jotta heidän omistajat saa enemmän tuotoista rahaa itselleen. Yksinkertaisinkin työ tuottaa jotain.

Häpeällistä myös itselle. Et omaa itsemääräämisoikeutta seksiin jota ilman jää ilman elinkeinoa, kuolee kodittomana nälkään jonnekkin metsään. Tuolta ajoilta lieneekin kehittynyt tämä ehdollistamisen kulttuuri monessa asiassa Suomeen.

 

Unohdat sen faktan, että nyky-Suomessa 98% yrityksistä ei suostu ottamaan sosiaaliloisia riesakseen työkokeiluun. Meille tulee vielä systeemi, jossa työnantajalle maksetaan siitä, että suostuu ottamaan työttömän yrityksensä tiloihin Kelan tuella valittamaan kohtaloaan.

Vierailija kirjoitti:

Onpa paksua juttua ollut eilen. Unohdatte nyt tärkeän asian eli kyllä ne himot oli piialla siinä missä rengilläkin. Kyllä sinne aittaan tai piian päätyyn aina joku pääsikin. Renki yleensä majoitettiin piian kunnian säilyttämiseksi ulkorakennukseen, tupaan, saunakamariin tai vastaavaan. Piialle saattoi olla sänky myös siinä muurin vieressä keittiön nurkalla. Yleensä kuitenkin omaa tilaa suosittiin piiallekin.

Ja yleensä talon tytärtä ei päästetty piikomaan mihin tahansa taloon, yleensä se oli sukulaisen tai vastaavan talo, jossa saattoi vähän luottaa isäntäväkeen.

Palstalla oletetaan, että naiset keksivät seksin nautinnon vasta 2020-luvulla Onlyfansin myötä, siihen asti seksi on ollut jonkinlainen ikävä velvollisuus tai pakko?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rengitkin pääsivät välillä osille. Keski-Euroopassa oli muutama sata vuosi sitten yleinen käytäntö, jonka mukaan kartanonherralla/varakkaalla tilallisella oli ns ensiyön oikeus. Heille alisteisessa asemassa oleva mies joutui antamaan morsmaikkunsa ensikäyttöön noille mainituille herroille.

Eipä ollut. 

Joo, ei ollut. Eikä nuoreen piikomaan tulleeseen tyttöön saanut koskea ennen kuin ripille oli päässyt. Siitä se naimalupa-sanontakin tulee. Jotkut nyt kirjoittelevat täällä kaikenlaisia satuja, tarinoita ja omia fantasioitaan. Pitäydytään kuitenkin tosiasioissa.

Ihan ku miehet välittäis siitä saako koskea vai ei. 

Vierailija kirjoitti:

Kyllä. Ja vielä.60-70-luvulla maalsistytöt lähti lapsenlikaksi/kodinhoitajaksi kaupunkiin ja perheen isännät puristeli takamuksesta.

Eipä se useinkään siihen jäänyt........

Pitääkö oikeasti sanoa, että miehet on muutakin kuin siittiöt...

Miksi yli 90% insinööreistä on miehiä? Miesten aivot on erikoistuneet uuden tutkimiseen ja löytämiseen. Naisten aivot on erikoistuneet tunteista puhumiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä. Ja vielä.60-70-luvulla maalsistytöt lähti lapsenlikaksi/kodinhoitajaksi kaupunkiin ja perheen isännät puristeli takamuksesta.

Eipä se useinkään siihen jäänyt........

 

Tuohon aikaan myös kaupungit olivat täynnä navettoja ja peltoaukeita, isäntiä riitti. Sitä minä mietin, että miksi maalla ei taloissa ollut kodinhoitajia, mutta kaupunkien isäntien perheissä oli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos tuo oli noin yleistä, niin miksi ihmeessä moisesta ei löydy mitään tutkimustietoa? Ap voisi listata vaikka 10 vertaisarvioitua tutkimusta, joihin hän uskomuksensa perustaa.

Lisäksi kannattaisi muistaa, että 1800-luvun loppu oli aika lailla vapaan seksin aikaa, avoliitot olivat yleisiä. Avioliitto oli tuolloin ensisijaisesti taloudellinen sopimus eikä siihen sopinut muiden lapsia tuoda, mutta avoliitossa sopi varsin hyvin elellä eikä sitä edes paheksuttu.

No nyt on kyllä ihan valheellista tietoa. Salavuoteus, eli avioliiton ulkopuoliset suhteet, olivat Suomessa rikos 1920-luvulle asti. Avosuhteita todellakin paheksuttiin ja avioliiton ulkopuolisia lapsia kutsuttiin äpäriksi.

Ja kun asiaa vähän tongit, niin sinulle selviää, että rikoslaki tunsi salavuoteuden, mutta siitä ei rangaistu. Avosuhteita e

Eipä ollu. Kirkolle ehti hyvinkin, kun sellainen löytyi jokaisesta pikkupitäjästäkin. Suurin osa näistä kirkoista on vieläkin jäljellä. Esimerkiksi omassa kotikunnassani asuu alle 3000 ihmistä ja sen keskellä sijaitsee valtava kivikirkko, joka on rakennettu 1400-luvulla. Avosuhteet alkoi yleistymään vasta 1960-luvulla, kun ehkäisypilleri keksittiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onpa paksua juttua ollut eilen. Unohdatte nyt tärkeän asian eli kyllä ne himot oli piialla siinä missä rengilläkin. Kyllä sinne aittaan tai piian päätyyn aina joku pääsikin. Renki yleensä majoitettiin piian kunnian säilyttämiseksi ulkorakennukseen, tupaan, saunakamariin tai vastaavaan. Piialle saattoi olla sänky myös siinä muurin vieressä keittiön nurkalla. Yleensä kuitenkin omaa tilaa suosittiin piiallekin.

Ja yleensä talon tytärtä ei päästetty piikomaan mihin tahansa taloon, yleensä se oli sukulaisen tai vastaavan talo, jossa saattoi vähän luottaa isäntäväkeen.

Palstalla oletetaan, että naiset keksivät seksin nautinnon vasta 2020-luvulla Onlyfansin myötä, siihen asti seksi on ollut jonkinlainen ikävä velvollisuus tai pakko?

Feministiset valheet menee täällä helposti läpi, kun käyttäjäkunta on mitä on.

Vierailija kirjoitti:

Piikaa pantaessa ehkäisy hoidettiin vaihtamalla reikää...

Tarpeeksi kauan ilman ollut isäntä ei ennättänyt vaihtamaan ykkösestä kakkoseen ja kas, siitä olikin lopputuloksena, lehtolapsi

Niinpä.Iso äidilläni  oli isäni lisäksi 2 muuta lasta ilman isää.Kohta saadaan selville ketä nuo ukot olivat.Piikana hänkin joutui olemaan.

Vierailija kirjoitti:

Pitääkö oikeasti sanoa, että miehet on muutakin kuin siittiöt...

Miksi yli 90% insinööreistä on miehiä? Miesten aivot on erikoistuneet uuden tutkimiseen ja löytämiseen. Naisten aivot on erikoistuneet tunteista puhumiseen.

Näinhän se menee. Kaikki mullistavat innovaatiot on miesten keksimiä. Tekoäly, älypuhelimet, tietokoneet jne. Naiset tosin osaa hoivaamisen paljon paremmin. Esim. vauvojen ja vanhusten hoitamisessa on monet miehet aika neuvottomia, kun naisilla se tulee luonnostaan.

Hyvää aikaa oli talous kukoisti ja mentiin eteenpäin.Naisten oikeudet oli virhe