Kuuluuko kylailijän maksaa ruokakustannuksista?

Jos tämä sinua vaivaa ensinkään niin jotain on vialla lähtökohtaisesti. 

Olisin hiljaa, jos haluaisin pitää suhteen kunnossa sisareeni.

Ei se nyt niin paljon ole rahassa, kun itsekin syötte

Jos niillä vierailla on mitään häpyä tai tajua niin jossain vaiheessa kysyvät mitä ovat velkaa. Jolleivät edes kysy ovat tavallisia urpoja sikoja suomalaisia. Minä velottaisin seuraavaa kertaa etukäteen, seisova pöytä pitää maksaa siellä Juupajoen teboilillakin. 

Menette vastavierailulle kirjanpidon kanssa. Teillähän on verovapaa optio. 

Sori mutta tää on tosi asia .oon huomannut saman , SAKSALAISET EI KOSKAAN  ANNA RAHAA MIHINKÄÄN KUN TULEVAT KYLÄÄN EIVÄTKÄ OSALLISTU MIHINKÄÄN KULUIHIN , olen koulumaiilmassa töissä ja meillä käy saksalaisia vieraita kerran vuodessa ,  HE SYÖVÄT KAIKKI MITÄ KAAPISTA TAI PÖYDÄSTÄ LÖYTYY SE ON VARMAAN HEIDÄ PERIMÄSSÄ . HITLERIHÄN PUHUI YLIMÖS KANSASTA MUTTA NE EI HUOMANNUT ETTÄ SE ON KUOLLUT NE ON AIKA RÖYHKEITÄ.  SUOMESTA KUN SINNEPÄIN MENEE KOULULAISIA NIIN AAMUPALAA EI ANNETA SE ON OMA KUSTENTAINEN JA EI LOUNASTA ILLALLINEN TARJOTAAN JUURI ENNEN NUKKUMAAN MENOA ,EI AAVISTUSTAKAAN MINKÄ TAKIA. HE ILMEISESTI EIVÄT OLE VIERAANVARAISIA . MUTTA HUOM SUOMEN HOTELLIT VAIKKA TIEDÄTTÄKIN SEN JOS SAKSALAISIA TULEE HOTELLIN AAMUPALALLE NIIN MAHDOLLISEMMAN KÖYHÄ AAMUPALA , SUOMALAINEN KAURAPUURO LEIPÄ VOI, JUUSTO SIIVU JA JOS ON VARA NIIN TUOREMEHU MIKÄ NYT EI KASVA SUOMESSA.  . SEURAAVAN KERRAN KUN TULEVAT  KYLÄÄN NIIN HIENOTUNTEISESTI VOIT KYSYÄ , ETTÄ JOS JAETTTAIS VIIKON RUOKARAHAT KOSKA EI SUOMIKAAN OLE NIIN RIKAS MAA PALKKOJEN SUHTEEN , EN PITÄIS PAHANA. TAI PIDÄ TARJOTTAVAT .TAVALLISINA SUOMALAISINA RUOKINA, JOS JOTAIN KAIPAAVAT NIIN VOIVAT HAKEA KAUPASTA KUN TUNTEVAT TUOTTEEN PAREMMIN. HIENO HUOMIO .

Jos pistäydyn ystävän tai sukulaisen luona kutsuttuna kahvilla tai aterialla, niin en osallistu kustannuksiin, mutta jos olen kutsuttuna yövieraana useammankin yön, niin osallistun aina ruokakustannuksiin. En anna rahaa, vaan ostan ruokaa. 

Vierailija kirjoitti:

Ei kenenkään luona olla kahta viikkoa, saati nyt vielä jossain täysihoidossa. 

Meillä on usein vieraita kaksi viikkoa, ja jotkut voivat olla täysihoidossakin, mutta useimmiten vieraat osallistuvat ruokakustannuksiin ja kodin siistinä pitämiseen. Emme mene konkurssiin, jos tarjoamme vieraille ruokaa ja yösijan.  

Noh, meillä sisarukset vierailulla ja parin yö yökylässä saa sen mitä itsekin syömme, eli ilta ja aamupalat ja ruoan.

Jos tietävät että heidän muksut eivät syö tarjottua, tai haluavat ekstravälipalaa, niin ostavat itse. Kuten mekin kylään mentäessä ( meidän perheessä 5hlö)

Jos halutaan yhdessä illalla jotain herkkusnäksiä tai viiniä niin niitä ostetaan yhdessä..

Mene vastavierailulle tyhjin käsin.

Mulle tuli vieras, toi 4 kalanpalaa. Kaksi ehdin laittaa salaattiin, söi itse loput 2 omatoimisesti jääkaapista. Nälkäisenä tuli

Ehkä sisko luulee että ne joka iltaiset saunasuikkarit miehellesi ovat kuitanneet laskun.

Saksa lienee tässä avainsana. Onko sisaresi puoliso saksalainen, vai ovatko vain asuneet maassa jo niin pitkään, että tunnettu saksalainen pihiys on iskenyt heidänkin luuytimiinsä?

Riippuu siitä, mitä he toivat tuliaisiksi.

Mitä he toivat tuliaisiksi?

Miksi et kysynyt kaupassa ollessasi ystävällisesti, että haluatko vuorostasi maksaa ruokakulut ja odottanut vastausta ihan hiljaa. Jos sanoo ettei ole rahaa tms, niin siihen olisin sanonut, että sitten meidän täytyy keskustella asiasta.

Kotona olisin tuonut esille miten kiva, että ovat vierailulla mutta odotan, että osallistuvat ruokakuluihin omalta osaltaan ja antanut ruokakuitin heille. 

ap:n käytös on huonoa sapetusta, kun ei uskalla puhua asiasta!!

Vierailija kirjoitti:

Luultavasti siskosi ajattelee, että olette perhettä, ja että teillä ei ole rahasta puutetta, heillä on kuitenkin ollut menoja matkustaessa ainakin lentoliput ja eivät varmaankaan ihan joka vuosi tule käymään teillä. Luultavasti pieni hinta siitä, että saa edes joskus olla siskon ja hänen perheensä kanssa kunnolla, että läheisyys säilyy, eikä käy kuten monille käy, että vieraannutaan eikä serkut sitten edes tunne toisiaan, eikä edes vanhempansa sisarusta.

Jos ei teillä talous siihen kaadu, ole kiitollinen että sinulla on sisko, joka tulee käymään ja saatte nauttia toistenne seurasta.

Samaa mieltä.

Koleme päivää on raja jonka jälkeen vieraat alkavat "haisemaan" jos asiasta ei ole ennalta sovittu.

Tee vastavierailu. Voit huoletta jättää kulut heille koska se on heidän mielestään normaalia ja ok.

Voi olla ajattelemattomuutta. Epäilen, että ei ole tarkoituksellista. Sosiaaliset taidot on kummallakin osapuolella hakusessa. Nätisti vihjaamalla sisko varmaan osaisi osallistua menoihin. Hän voi jopa luulla, että te haluatte tarjota kaiken kun esiinnytty ystävällisenä edessäpäin ja kuitenkin hänen ymmärtämättään  sitä kannatte selän takana kaunaa.

Olisin voinut itsekkin aijemmin uskoa, että minulle halutaan tarjota ihan ystävällisyydestä ja sisarrakkaudesta kaikkea. Varsinkin kun olisin vastaavaan itse valmis.

Nykyisin tajuan, että harva haluaa antaa mitään ilman vastapalvelusta. Suku voi olla kaikkein itsekkäin ja kaiken laskevin..  liittyen esim. sekä tavaroihin, ruokiin että virheisiin...

Vierailija kirjoitti:

En tiedä miksi minun on niin vaikea sanoa asiasta. Koko keskustelun avaaminen tuntuu ihan mahdottoman hankalalta.

-ap

Vaikea aihe. Fiksu vieras olisi ehdottanut että maksaa pari kertaa ostokset tai vie teidät illalliselle tms.

Jos oikeasti korpeaa niin mainitse kulujen määrä ja heidän osuutensa (vajaa puolet) ja kysy voisiko hän maksaa. Itse en kehtaisi vaikka harmittaisi.

Sisko voi olla ihan vaan sokea asialle koska maksoi matkat ym ja on teillä siis kutsuttuna (?) vieraana. Silloin ei makseta ellei erikseen sovita asiasta.

 

Vierailija kirjoitti:

Koleme päivää on raja jonka jälkeen vieraat alkavat "haisemaan" jos asiasta ei ole ennalta sovittu.

Tuo on totta. Boomer-sukupolven äitini on tuota aina hokenut, ja keski-ikään tullessa olen ymmärtänyt ihan omakohtaisesti, että juuri noin on. Vieras alkaa haista kolmannen päivän jälkeen.

On tosi ikävää, että ap:lle yllätyksenä oma sisko osoittautuu pahimman luokan lokiksi. Oletettavasti mies on aiheuttanut tämän, ehkä pidemmän ajan kuluessa, eikä aiemmin ole ollut tilaisuutta, että tämä kävisi ilmi.

Itselleni kävi niin, että yksi rakkaimmista ystävistä otti aikoinaan itseään huomattavasti nuoremman miehen, joka oli ihan hauska ja mukava. Tulivat sitten luokseni kyläilemään useammaksi päiväksi Helsingin keskustaan. Asuivat luonani lähes viikon, ilmaiseksi tietenkin, ei olisi tullut mieleenikään pyytää rahaa. Ongelmat alkoivat käytännössä heti. Tämä ystäväni nuori poikakaveri käyttäytyi todella, todella törpösti, melkein kaikin mahdollisin tavoin. Esimerkiksi naureskeli työlleni, josta olin puhunut. Ja muun muassa halusi rahaa kun he ostivat ruokatavaroita ja laittoivat ruokaa, josta minäkin yhden kerran söin. Alkoi ihan laskea osuuttani kanasalaatista... Tuliaisiksi paketti Kulta Katriinaa (aikana, jolloin kahvi ei ollut kovin kallista ja Kulta Katriina sieltä halvimmasta päästä).

Ystäväni joko ei rakkautensa sokaisemana nähnyt poikakaverinsa käytöstä tai ei välittänyt siitä. Todettakoon, että ystäväni oli aina ollut hyvin antelias ja kotona opetettu vieraanvaraiseksi. Olimme siinä kohtaa asuneet 10 vuotta eri kaupungeissa ja vierailleet toistemme luona täysin ongelmitta, toisillemme tarjoten ja kauppakulut tasaisesti jakaen. Ei mitään ongelmaa koskaan, ei mitään lokkeiluja eikä pienintäkään epäilystä siitä, että toinen yrittäisi siipeillä tai käyttää hyväksi. Nyt sitten uusi mies ja uudet kuviot, selkeästi. 

Päivä toisensa jälkeen ahdistuin ja raivostuin lisää, ja lopulta välttelin kotiinmenoa. Taisin lukea useammankin kirjan puistonpenkillä sen viikon aikana. Kun lähtivät pois (en ollut paikalla), en enää pitänyt ystävääni yhteyttä. Raivo oli suurta vielä vuosienkin jälkeen. Ystävä ei ilmiselvästi ymmärtänyt, miten oli käyttäytynyt, yritti soitella ja lähetellä kortteja. Silloin ei tunnettu sanaa ghostaus, mutta sen tein ystävälleni. Minulla tuli raja vastaan niin totaalisesti, että vielä vuosienkin päästä olen sitä ihmetellyt. Sen nuoren juipin käytös olisi vielä mennyt iän piikkiin, mutta ystäväni käytös siinä olikin ongelmana. Vaikka en enää olekaan asiasta raivoissani, minulla ei myöskään ole tunnetta siitä, että katuisin välien katkaisemista hetkeäkään. Mutta nyt pystyn sentään miettimään asiaa siltä kannalta, että en ymmärrä, mitä tapahtui. Olinko heidän läsnäollessaan kynnysmatto, ja se raja tuli siinä vastaan, vai oliko kyse jostain muustakin?

Tuli tämän ketjun myötä tämä oman elämäni "mysteeri" mieleen. Jonka lähtökohta siis oli se, että läheinen ihminen muuttuu aivan toiseksi ja että kuvioon kuului liian pitkä ilmainen asuminen luonani ilman merkkiäkään mistään korvauksesta ja miten tämä oli uusi ja omituinen tilanne itselleni. 

Toivottavasti ap:lle ei käy sisarensa kanssa samalla tavoin kuin minulle kävi ystäväni kanssa aikoinaan.

Ainakin hypistelymaksu.