Mitkä ovat ylemmän keskiluokan statussymbolit?

Vierailija kirjoitti:

Jos siinä mersussa on manuaalilaatikko, se on alempaa keskiluokkaa.

Mutta jos siinä mersussa on automaattilaatikko, se on ylempää keskiluokkaa.

Nykyään mersuun ei edes saa manuaaliaskia, jota voidaan tulkita yläluokkaiseksi pröystäilyksi, sekä rikkaiden huvitukseksi.

mersu ja bemari on kyr,än jatke

luin enlantilaisesta nettilehdestä, että sielläkin on vaikeutta tunnistaa luokkia ,koska koulutus ja raha on muuttanut suhdetta. katsokaa tubesta abode, saving manor,jossa köyhtyneet kartanonomistajat tappelee perheen kanssa ja kartano lahoaa käsiin.köyhtyneet kartanon omistajat ja toisaalta megarikkaat ulkomaalaiset on muuttanut sielläkin yhteiskunnan järjestystä. jotkut lontoon omistajaperheet on ehkä no 1 sekä varakkuudessa että aattelistaustassa.suomeen ei ehkä  oikein kuulu kunnolla tämä järjestys mitä englannissa.täällä vaikeampi mitata asioita koska maailman mittakaavassa suomalaiset ei ole megarikkaita vaan pikkurikkaita ne isoimmat omistajatkin.

englannissa aatelistittelit joudutaan joskus myymään koska rahat loppu ja sit rikkaat intialaiset ostaa tittelin.katsoin kerran ulkomaisia myynti ilmoituksia,pikkukartanon ostaja sai samalla ostettua tittelin.

tubessa julkkispsykologi analysoi jotain juttuja kertoi että englantilaisessa tutkimuksessa keskiluokka tunnistettiin päivälliskutsuista. mielenkiintoista analyysia. raj persaud. analysoi

Vierailija kirjoitti:

luin enlantilaisesta nettilehdestä, että sielläkin on vaikeutta tunnistaa luokkia ,koska koulutus ja raha on muuttanut suhdetta. katsokaa tubesta abode, saving manor,jossa köyhtyneet kartanonomistajat tappelee perheen kanssa ja kartano lahoaa käsiin.köyhtyneet kartanon omistajat ja toisaalta megarikkaat ulkomaalaiset on muuttanut sielläkin yhteiskunnan järjestystä. jotkut lontoon omistajaperheet on ehkä no 1 sekä varakkuudessa että aattelistaustassa.suomeen ei ehkä  oikein kuulu kunnolla tämä järjestys mitä englannissa.täällä vaikeampi mitata asioita koska maailman mittakaavassa suomalaiset ei ole megarikkaita vaan pikkurikkaita ne isoimmat omistajatkin.

englannissa aatelistittelit joudutaan joskus myymään koska rahat loppu ja sit rikkaat intialaiset ostaa tittelin.katsoin kerran ulkomaisia myynti ilmoituksia,pikkukartanon ostaja sai samalla ostettua tittelin.

Onpa surullista jos näin on, että tittelit joudutaan myymään ja jotkut intialaiset ostaa ne. 😭😭 Olen brittiaristokratian ihailija henkeen ja vereen

tubessa lady c on aatelishenkilö ,joka tubettaa myös kirjailija. goringin linnassa asuu. julkkisjuorut on hänen juttunsa.

1 - 3 luokkalaiset tunnistaa pienestä koosta ja huonosta lukutaidosta. 4 - 6 luokkalaiset osaa jo lukea ja osa melkein teinien mitoissa. 7 - 9 luokkalaiset tunnistaa perseilystä ja pahasta hajusta.

Aiemmin ajattelin, että Suomessa ei juuri ole luokkia. Todellisuudessa en tajunnut miten ne menee. Lapsuudenperheeni kuului alimpiin luokkiin; köyhyyttä, matala koulutustaso, työttömyyttä. Minä, kiitos suomalaisen yhteiskunnan, nousin sieltä koulutuksen avulla pois. Minulla on akateeminen ammatti ja muutaman järkevän/onnekkaan päätöksen & vuosien päämäärätietoisen  työnteon jälkeen myös erinomaiset tulot. 

 

Mieheni lapsuudenperhe kuuluu ylimpään luokkaan. Suomenruotsalainen sivistyssuku, korkeasti kouluttautuneita, tuntevat vaikka ketä yhteiskunnan huipulta. Mieheni sen sijaan ei ole kouluttautunut akateemisesti ja tekee keskiluokkaista suorittavan tason työtä.

Mihinkäs luokkaan kuulutaan? Ylempään keskiluokkaan, ajattelen. Minulla ei ole mitään suhteita perittynä. Mieheen verrattuna kielitaitoni on aika kapea, tässä näkyy taustan ero. Toisaalta rahaa on. 



Mies ajattelee olevansa kovinkin duunari, mutta kyllä se tausta sieltä paistaa. Minne tahansa matkustetaan, löytyy aina joku kivikasa minkä ääreen lapset raahataan luentoa kuuntelemaan. Mies vie lapsia konserttiin, käy välillä jumalanpalveluksissa vaikkei uskonnollisia ollakaan, käy taidenäyttelyissä jne mitkä minulle aika vieras maailma. 

Itse sanoisin että ylemmän keskiluokan symboleja on kallis asunto hyvällä sijainnilla. Autot saattaa olla mitä vaan keskihintaisesta kalliiseen, mökki/vene/asunto ulkomailla on. Kotona käy siivooja. Lapset harrastaa jotain kallista lajia ja sen lisäksi soittaa jotain soitinta. Lisäksi on sijoitusasuntoja ja osakesalkkua, näistä myös puhutaan. On varaa matkustaa Suomessa ja ulkomailla säännöllisesti.

 

Ollaan oltu pitkään yhdessä, monesti olen ajatellut, että Suomi on yksi harvoja maita missä meidän parisuhde on edes mahdollinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietenkin ylemmällä keskiluokalla on statussymboleita, joilla haetaan eroa siihen alempaan keskiluokkaan, mutta myös pyritään samaan kuin yläluokka. Yläluokka on se, joka (periaatteessa) ei tarvitse statussymboleita, vaikka tosiasiassa kyllä tietynlainen kaveriin/viiteryhmään vertailu taitaa vaan kuulua ihmisluonteeseen. Yksilöllisiä eroja on tietenkin paljon, kaikissa luokissa. 

Minulla on sellainen tuntuma, että suomalainen ylempi keskiluokka ei välttämättä niinkään pyri samaan kuin yläluokka. Tämä nyt on mutua, mutta niinhän tällä palstalla vähän kaikki on. Vaikka siis kirjallisuudessa yleensä opetetaan, että ylempi keskiluokka pyrkii jäljittelemään yläluokkaa, tai yleensäkin alemmat luokat jäljittelevät ylempiä. Mutta kun Suomessa siis tuo yläluokka on lähinnä historiallinen käsite, ja nykyään se on korvautunut eliitillä, johon taas kuuluu vaikka minkäla

Niin, mikä edes on suomalainen yläluokka? Kuulun ylempään keskiluokkaan, ja minusta nekin jotka ehkä voisivat olla jo yläluokkaa, mieltävä itsensä myös ylempään keskiluokkaan. Yhden tunnen, joka menisi yläluokkaisesta kaikin tavoin, mutta toisaalta hän on sietämätön kerskailija, niin se ei oikein istu kuvioon.

Tai mikä on eliitin raja tai määritelmä? 

Sähköauto ja ulkomaan asunto.

En voi ottaa tätä ihmisten luokittelua kovin tosissani, mutta minulla on pari serkkua jotka ovat suunnilleen samoista lähtökohdista, mutta pidän heitä ns. hienompina kuin itseäni.  Olen ktm ja serkut ovat koulutettuja ja hyvätuloisia, mutta heissä ero kulttuuriymmärryksessä. Tietävät historian ja taiteen ja käyvät kulttuurimatkoilla. Minä käyn joskus aktiivi- tai luontomatkoilla ja muutaman kerran vuodessa taidenäyttelyssä. En tiedä mistään mitään mutta osaan ihailla hienoja teoksia. Tunnen olevani vähän juntti kun tiedettävää olisi niin paljon ja minä vasta kertaan, että millon se Edefelt taas maalasikaan.

Ystäväni on puolisonsa kanssa erittäin varakas. He laskettelevat, käyvät etelässä suvun huvilalla lomalla ja perheellä on loma-asunto, autot ja pelit viimeisen päälle ja arvokas koti kuin sisustuslehdestä. He eivät harrasta lainkaan kulttuuria, ovat hiukan rasisteja ja sanoisinko aika itsekkäitä ja vaikka ammatissaan ovat päteviä, niin sydämen sivistystä ja ymmärrystä heikompiosaisia kohtaan puuttuu. Heitä on vaikea pitää mitenkään "yläluokkaisempina" vaikka ovat koulutettuja ja erittäin varakkaita. 

Ilmeisesti oma mittarini on kiinnostus kulttuuriin ja historiaan ja ylipäätään empatiakyky ja kiinnostus maailmanmenoon oman navan ulkopuolella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ylempi keskiluokka on toimitusjohtajia tai kovapalkkaisia lääkäreitä ja juristeja, akateemisia ja hyvätuloisia. Sähköauto ja erityisesti Tesla näyttää olevan monilla. Lisäksi paljon aikaa ja rahaa vievä urheiluharrastus, jota harrastaa kilpailumielessä. Kaksi kotia on melkein kaikilla ja nimenomaan kakkosasuntokin on hieno asunto, ei mikään hikinen mökki.

Kovapalkkainen lääkäri ei kuulu keskiluokkaan. Juristi ei välttämättä kuulu edes keskiluokkaan. Keskiluokka ei ole koulutus, vaan tienausasia.

Mihin he kuuluvat, jos eivät ylempään keskiluokkaan? Juristit ovat yleensä elitistisempiä kuin lääkärit, joissa on aika paljon semmoista vassarihenkistä duunarimeininkiäkin. 

Juristeista vähiten tienaavat ovat virkamiehiä, kuten tuomareita. Tuomari on taas perinteisesti hyvinkin arvostettu ammatti noin yhteiskunnallisesti. Toki virkamiehissä on myös syyttäjiä, kaupunginlakimiehiä sekä ministeriöissä lakiesityksiä laativia juristeja. Nekin ovat kyllä ylemmän keskiluokan hommia noin perinteisellä ajattelutavalla.

Museokortti, ooppera, teatteri, konsertit, kielitaito, kulttuurimatkat, kirjallisuus + kirjahylly kotona, taidenäyttelyt, taito laittaa ruokaa, keskustelutaito, hyvä käytös, lapset osaavat tervehtiä ja keskustella, pöytäkeskustelut, siisti olemus, asiamukainen pukeutuminen, toisten huomioonottaminen, hoidetut hampaat, maltillinen hajuvesien käyttö, luonnolliset kynnet ja ripset...

Vierailija kirjoitti:

Kuinka paljon perheen nettotulot, että on ylempää keskiluokkaa?

Eikö se ole nettotulot suhteutettuna menoihin?

Sad beige lapset, jotka ovat vanhempiensa käyntikortti. On beige-harmaa outfit sävysävyyn äipän kanssa, värittömät Montessori-lelut, soveliaat harrastukset ja luomuravinto ilman lisättyä sokeria. Sitten niillä ei saa olla teini-ikääkään, vaan silloinkin pitää jatkaa perheen edustamista siveänä ja beigenä.

Psykologinen aikapommi, tällaista ei ollut keskiluokan lapsilla vielä 10-20 vuotta sitten.  

Ite kuulutaan ylinpään keskiluokkaan (ei ihan eliittiä) ja kyllähän se on mellevä asuntomme, joka naapureita eniten kismittää, on iso palju pihassakin ja tilaa tramboliinille.

Lasketaanko heprea ja jiddiš kielitaidoksi? Miksi on oltava saksa ja ranska?

suomen kansalaiset on ollut vapaita noin yleensä.venäjällä maaorjuus,englannissa olit vuokraviljelijä, et omistanut maata. eli suomessa aatelisto ei ollut samassa asemassa. suomessa ihminen poikkeuksellisesti omisti maata itse ja omisti talonsa. esim.englannissa oman talon ja maatilkun omistaja on jo jotain viljelijäluokkaa.

suomessa vanhin aatelissuku on urjalassa tms maaseudulla. suomenkieliset aatelissuvut vanhempia ,ruotsinkieliset,sodalla pakotettuja nousukkaita ,joita ei arvostettu samalla tavalla.

koulutus on suomessa ja maailmalla nykyään arvostetumpaa. toisaalta megarikkaat on noussut uudeksi omaksi ryhmäksi ja voivat ostaa poliitikot ja valtiot.tahtoonsa taivuttaa mikä on epädemokraattista.myös arvostetut eliittiyliopistot ottaa sisään megarikkaiden lapset,rahaa vastaan. eräs rikkaiden tosi tv peritär vahingossa paljasti et vanhemmat maksoi hänet yliopstoon,ei osallistunut pääsykokeisin...tämä englannissa.

aateliset sodalla pakotettuja nousukkaita.

Opitaan jo lapsena käymään ja käyttäytymään oikein tohtorinpromootioissa.

Vierailija kirjoitti:

suomen kansalaiset on ollut vapaita noin yleensä.venäjällä maaorjuus,englannissa olit vuokraviljelijä, et omistanut maata. eli suomessa aatelisto ei ollut samassa asemassa. suomessa ihminen poikkeuksellisesti omisti maata itse ja omisti talonsa. esim.englannissa oman talon ja maatilkun omistaja on jo jotain viljelijäluokkaa.

suomessa vanhin aatelissuku on urjalassa tms maaseudulla. suomenkieliset aatelissuvut vanhempia ,ruotsinkieliset,sodalla pakotettuja nousukkaita ,joita ei arvostettu samalla tavalla.

koulutus on suomessa ja maailmalla nykyään arvostetumpaa. toisaalta megarikkaat on noussut uudeksi omaksi ryhmäksi ja voivat ostaa poliitikot ja valtiot.tahtoonsa taivuttaa mikä on epädemokraattista.myös arvostetut eliittiyliopistot ottaa sisään megarikkaiden lapset,rahaa vastaan. eräs rikkaiden tosi tv peritär vahingossa paljasti et vanhemmat maksoi hänet yliopstoon,ei osallistunut pääsykokeisin...tämä englannissa.

Hah, hah, Suomessa muka vapaita. Renkejä ja piikoja, mäkitupalaisia, vuokraviljelijöitä, joo näennäisesti vapaita, mutta käytännössä orjia. Kyllä se nousu sieltä oli käytännössä lähesn mahdotonta ennen yleistä koulutusta.