Mitkä ovat ylemmän keskiluokan statussymbolit?

Vierailija kirjoitti:

Varmaan voi olla monta mieltä, mutta kyllä kulttuurisuus ilmiönä kuuluu nimenomaan ylempään keskiluokkaan ja yläluokkaan. Ylemmän keskiluokan kulttuuripääoma on laajempi kuin alemnaman keskiluokan.

Ylempi keskiluokka ei ole kuitenkaan joutilaisuudessaan täysin riippumaton kuten yläluokka.

Missä ihmeen joutilaisuudessa?!?!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmaan voi olla monta mieltä, mutta kyllä kulttuurisuus ilmiönä kuuluu nimenomaan ylempään keskiluokkaan ja yläluokkaan. Ylemmän keskiluokan kulttuuripääoma on laajempi kuin alemnaman keskiluokan.

Ylempi keskiluokka ei ole kuitenkaan joutilaisuudessaan täysin riippumaton kuten yläluokka.

 

Missä ihmeen joutilaisuudessa?!?!

TV:stä on varmaan tullut taas joku Agatha Christie-filmatisointi joka kuvaa 1920-luvun brittiläisen yläluokan elämää.

Suomalainen ylempi keskiluokka on yhtä kuin se kaupungin laidalla olevan rivarikolmion korviaan myöden veloissa oleva pikkupomon ja markkinointipuolen managerin lapsiperhe joka pelkää vatsa löysänä yt-neuvotteluja kun asunto/auto/mökki/lomamatkat/huonekalulainat tuli mitoutettua niin että ne saa maksettua 60-vuotiaana jos ura ja palkkakehitys jatkuu katkeamattomana siihen saakka.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Karitsan sisäfilé, wsop ja kun ei kukaan näe niin lauantaimakkara+keskikalja.

Mikä kommentti tämä on? Ajatteleeko kirjoittaja, että ylemmässä keskiluokassa jotenkin feikataan? Meillä syödään kyllä sisäfilettäkin, mutta en kuunaan koskisi lauantaimakkaraan.

Tosi omituinen kommentti. Elän tosi pienellä eläkkeellä, ja ennemmin laitan leivällleni tomaatti- tai paprikaviipaleita kuin launtaimakkaraa, jota ehkä olen viimeksi syönyt joskus, öhh, 60-70-luvulla, ehkä.  Tuntemani toimarin kotona syödään viikonloppuisin usein herran itse ampumaa peurapaistia tai metsäkanalintuja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Palstalla on monta sosiaaliluokkakeskustelua ja ne päättyvät aina siihen, että väitelleet tohtorit tulevat sinne kinastelemaan. Ennen tämän palstan lukemista en ole tiennyt, että tohtorit ovat eniten nousukkaita kaikista, heille on äärimmäisen tärkeää saada kokea olevansa ylempää keskiluokkaa."

 

Vanhalla tai uudella rahalla flexailua pidetään aika moukkamaisena. Vanhalla tai uudella "sivistyksellä" flexailua pidetään...?

Tohtorina luen näitä ketjuja vain masokistisesti, kun täällä paikalliset Hyacinth Bucketit esiintyvät sosiologian asiantuntijoina. En tosin taidakaan olla oikeasti sivistynyttä luokkaa vaan nousukas, kun sukuni ei ole vuosisatoja koristanut Suomen kulttuurikenttää.

Minun sukuni on, sieltä löytyy sekä näitä parjattuja suomenruotsalaisia että saksalaista tuontia olevaa kulttuurieliittiä, mutta en ole edes tohtori, vaan pelkkä tavallinen maisteri, eli varmaan jotain alinta kastia :D Ei näitä kannata ottaa liian vakavasti, enemmän sen sijaan viihteenä. .

Totta, muuten alkaa oksettaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse kuulumme ylinpään keskiluokkaan eli ei olla aivan eliittiä. Asumme kuitenkin hienoston asuinalueella.

Hienoston asuinalueella asumiseen ei kaikilla ole varoja, osoite on silloin selvä statuksen merkki.'

Mutta jos asuu sisäpihan puolella yksiössä kuuluu taloyhtiön alaluokkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse kuulumme ylinpään keskiluokkaan eli ei olla aivan eliittiä. Asumme kuitenkin hienoston asuinalueella.

Hienoston asuinalueella asumiseen ei kaikilla ole varoja, osoite on silloin selvä statuksen merkki.'

Mutta jos asuu sisäpihan puolella yksiössä kuuluu taloyhtiön alaluokkaan.

Tai tornitalon alimmaisessa. Tuleeko alempi fiilis kun tavallisen kerrostalon alimmassa? Hintaerot niin valtavat noissa sius tornitalon ylemmissä ja alemmissa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Henkilö, jonka vanhemmilta puuttuu akateeminen koulutus ei koskaan kuulu ylempään keskiluokkaan.

Vaikka olisi valtion viraston ylijohtaja, hmm, mielenkiintoista, täytyypä kertoa.

:D

Et ole näköjään koskaan kuullut mikä on klassresa! Suomen kielessä puhutaan luokkahypystä.

Ei se aina ole edellisestä vanhemmista kiinni. Mitä tekivät vanhempien vanhemmat ja sitä edelleen? Minun esi-isäni ovat everstejä, upseereita, agronomeja, juristeja, rehtoreita, tilallisia. Tilanomistaja minustakin tuli kiitos isoisäni. On liikaa jos vaatisin esiisiltäni akateemista koulutusta! Riittää kun minulla se on, miehelläni, lapsillani.  

 

Nimenomaan tiedän, siksi kommentoin.

 

 

Vierailija kirjoitti:

Miten luokittelet ylemmän keskiluokan? 

Ihan peruskäsitteenä keskiluokan voi jakaa joka kahteen tai kolmeen osaan. Usein jaetaan kolmeen: alempi keskiluokka, keskimmäinen keskiluokka eli varsinainen keskiluokka, ja ylempi keskiluokka. Mutta jotkut jakavat vain kahteen: alempi ja ylempi keskiluokka. Ylemmän keskiluokan luokittelu siis riippuu, kumpaa jakoa käytetään.

Joka tapauksessa keskiluokalle on tyypillistä koulutus, työssäkäynti, palkkatuloilla eläminen, elämän säyseys ja asuminen omassa asunnossa rauhallisella alueella. Keskiluokka arvostaa usein perinteisiä arvoja, avioliittoa, lapsia, siistiä ulkonäköä, terveellistä ruokaa, taidetta ja korkeakulttuuria. Työttömyyttä voi lyhytaikaisina jaksoina olla, mutta ansiosidonnainen työttömyysturva, säästöt ja omistusasuminen luovat hyvän pohjan selvitä taloudellisesti niin, että keskiluokkaisen elämäntyylin voi säilyttää. Ylemmälle keskiluokalle on tyypillistä korkeakoulutus ja usein myös parempi palkka, joka vaikuttaa mm. asunnon ja harrastusten hintaan, mutta myös lapsuuden taustat ja puolison asema vaikuttavat siihen, millaista perheen elämä on. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole statussymboleita. Marimekot, teslat ja artekit kuuluu sinne keskiluokkaan. Samoin kaikki pröystäily koulutuksilla, työpaikoilla ja matkoilla sun muulla. Näille voi hyväntahtoisesti hymähdellä itsekseen. Yläluokka tekee mitä haluaa eikä kiinnosta muiden mielipiteet. 

Muuten juuri näin, mutta nyt puhutaan ylemmästä keskiluokasta, ei yläluokasta. Mutta  mainitut asiat pätevät ylempään keskiluokkaan. 

Minusta tuntuisi vieraalta osoittaa statusta joidenkin määrättyjen merkkien tai esineiden avulla. Statusta on kaunis koti, johon voi valita sellaisia esineitä, joista tulee itselle hyvä mieli. Statusta on myös mahdollisuus elää sellaista elämää, mikä tuntuu itsestä hyvältä, syödä terveellistä ja kestävästi tuotettua ruokaa ja tavata ystäviä. Itselleni hyvältä tuntuva elämä sisältää mm. mahdollisuuden tehdä etätöitä, matkustella ja pitää kakkoskotia. Unelma ei ole elää tekemättä mitään töitä, vaan saada tehdä sellaisia töitä ja sellaisella tavalla, joka tuntuu itselle mielekkäältä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä ihmeen joutilaisuudessa?!?!

TV:stä on varmaan tullut taas joku Agatha Christie-filmatisointi joka kuvaa 1920-luvun brittiläisen yläluokan elämää. Suomalainen ylempi keskiluokka on yhtä kuin se kaupungin laidalla olevan rivarikolmion korviaan myöden veloissa oleva pikkupomon ja markkinointipuolen managerin lapsiperhe joka pelkää vatsa löysänä yt-neuvotteluja kun asunto/auto/mökki/lomamatkat/huonekalulainat tuli mitoutettua niin että ne saa maksettua 60-vuotiaana jos ura ja palkkakehitys jatkuu katkeamattomana siihen saakka.

Tuo kuvaus vaikuttaa minusta ihan tavalliselta keskiluokalta tai jopa alemmalta keskiluokalta, jolle työ on vain keino ansaita rahaa, joka mahdollistaa asunnon/auton/lomamatkan/huonekalujen hankkimisen. Tai ehkä he ovat alemmista sosiaaliluokista kotoisin olevia luokkaretkeläisiä? 

Tämä on hauska ja samalla myös ladattu palsta.

Kukkotappeluakin 

Kuka saa leikkiä ylemmän keskiluokan hiekkalaatikolla ?

Vierailija kirjoitti:

Ruotsin kuningashuone on sellainen ylisukupolvinen kone joka luontevasti tuottaa ja yllläpitää yläluokkaa. Ylempi keskiluokka elää luontevasti tämän luokan läheisessä varjossa, siipien suojassa, ja kiipeää sinne joko syntymän, perhetapahtumien tai työuran perusteella.

Suomessa ei ole tällaista konetta. Yläluokka on täysin staattinen eikä omaa sellaista elinvoimaa joka imisi keskiluokasta väkeä portaita ylös. Siksi Suomen ylempi keskiluokka on aika arkinen käsite ja määritettävissä lähes suoraan jos katsoisi henkilön tiliotteiden tulopuolta. Kulttuuritapahtumien lipunmyynnistä se ei selviä eikä myöskään kulutustottumuksista. Ei ole mielekästä määrittää ylempää keskiluokkaa väestönosaksi jonka nuppiluku on miljoona viisimiljoonaisessa kansassa.

Jos ymmärrän keskustelua oikein niin ylempään keskiluokkaan pääsisi kun syö hiukan kalaa ja käy taidenäyttelyssä ymmärtämättä taiteesta mitään.

Hyvin kuvattu Ruotsin tilanne. Mutta Suomessa ei tosiaan ole kuningashuonetta eikä hovin tuottamaa yläluokkaa ja sen siipien suojassa tai varjossa elävää ylempää keskiluokkaa, eikä sellaista todellakaan kukaan Suomessa tavoittele. Ruotsalaisia emme ole, jne ... Ylempi keskiluokka määrittyy Suomessa eri tavalla kuin Ruotsissa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki käyvät saman peruskoulun. Puolet käy lukion, puolet amiksen. Osa lukiolaisista jatkaa duunareiksi, osa amislaisista jatka ylemmäksi ja esihenkilöiksi.

Ei tältä pohjalta tule jotain selkeitä "luokkia". Tapakulttuurikin on hyvin samanlainen kautta linjan. 

Meidät on niin tasapäistävästi kasvatettu, ja niin on meidän vanhemmatkin, ja heidän vanhemmat. 

"Kaikki yhtä suurta keskiluokkaa" on sellainen vakioväittämä jolla voidaan sivuuttaa kätevästi vaikkapa köyhyydestä johtuvat ongelmat. Tavallinen "kiltti" oppilas saa hyvin erilaiset eväät jo peruskoulussa riippuen siitä, missä koulussa sen käy.

Suomi ja pohjoismaat nyt on aika tasapaksua yhteiskuntaa, on ohut yläluokka, iso keskiluokka, ja tosiköyhiä on varsin vähän sillä turvaverkko pitää huolen, että esim asunnottomuus on harvinaista vrt muihin länsimaihin. On köyhiä joo mutta lähinnä suhteellista köyhyyttä. Tulonsiirroilla pidetään yllä yhteiskuntarauhaa. Korkea verotus takaa että pelkällä palkkatyöllä ei pääse rikastumaan ja toisaalta pelkkä työttömyys ei aja ketään kadulle. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

tunnettu sukunimi, suomenruotsalaisuus, suvun perintö ja tavat. Kuitenkin perusluonteelta maalainen eikä mikään snobi. Naurattaa vähän nämä jutut, mutta tunnistan kyllä no

 

Kyllä tohtorit kuitenkin on sua ylempänä, vaikket laskisikaan. Sulla voi olla sukunimi, mutta niillä on tietoa ja taitoa ja asiantuntemusta alaltaan

 

Usein tohtorit on kuitenkin sen verran erikoisia että enpä tiedä tuosta. Mullakin on tietoa, taitoa ja asiantuntemusta moneltakin alalta. Eipä sillä että kiinnostaisi. Harrastuksissa ja vapaa-ajalla ollaan kuitenkin samalla viivalla ilman titteleitä.

Mielestäni todelliset huipputaitelijat, kirjailijat, muusikot, taidemaalarit etc. ovat sellaista "ylintä" eliittiä. He ovat satsanneet taiteeseensa koko elämänsä, intohimonsa, lahjakkuutensa. He eivät niinkään vä

Tyhmät humanistiämmät ei petä koskaan! Oikeasti eliittiin pääsee tekemällä jotain tuottavaa kuten lanseeraamalla lääkärikeskuksen tai Teslan. Voitte pipertää taidetta ja pestä pikkurahojenne ihan keskenänne.

Paljastit että sinä se et ainakaan kuulu eliittiin. Eliitti käyttää rahaa myös kulttuuriin. Enkä tarkoita pelkkiä konserttilippuja tai taidetta kotiin, vaan jopa perustamalla säätiöitä joista jaetaan apurahoja. 

Kerro miten ylempi keskiluokka määrittyy Suomessa 

 

Vierailija kirjoitti:

Ei elämällä ilman työtä, työyhteisöä tai saavutusten kunniaa ole mitään pohjaa." voi helvetti oikeasti. Aika kapea on näkemys siitä, mihin ihminen voi aikansa järkevästi käyttää. Kateellisten panettelua tuollainen. :) Nimim, aamukahvi tässä palstaillessa, sitten lyhyt rupeama vapaaehtoistyössä, sitten harrastus. Jossain välissä, kun tulee nälkä, käyn syömässä ulkona. 

 

Tiedäks mitä? Toi miten esität miten elät elämääsi ei ole ollenkaan seksikästä ! Tulee mieleen Wills filmistä About a Boy. Wills eli maksettua ja toimetonta elämää. Onneksi löysi elämänsä tarkoituksen, Marcus, joka myös tarvitsi häntä.

Tiedäks mitä itse, luuletko että mietin yhtään, miltä minun elämäni vaikuttaa jonkun toisen silmiin, tai vielä vähemmän mietinkö onko se "seksikkään kuuloista". Tai hohdokkaan, tai kiinnostavan kuuloista. Voi hyvän tähden lapsi. Olen varsin tyytyväinen elämääni eikä tyytyväisyys tule siitä, mitä muut tästä ajattelevat. Pääsin irti "kellokortista", päätän itse päiväni kulun. Olen itse ansainnut elintasoni, toisin kuin esimerkkisi tyyppi, ja toimeton en suinkaan ole. Ei eläkeläisiäkään toimettomiksi haukuta, vaan silloin ne vasta kiireet alkaa. Elämäni varsinaista tarkoitusta, eli mistä koen varsinaisen merkityksellisen sisällön tulevan, en jollekin anonyymipalstalle listaa, kirjoitin auki vain yhden päivän toimet, tai no niistäkin vain osan. 

"tiedäks mitä toi ei ole seksikästä". No kuinka monen työ ja oravanpyörä se sitten seksikästä on? :) Sinunko? Pistäs vertailun vuoksi mitä teit tavallisena arkipäivänä. 

Minusta vähän ristiriitainen otsikko. Statussymbolit eivät kuulu ylempään keskiluokkaan. Alemmat yhteiskuntaluokat kaipaavat statusta, siksi siellä on merkkivaatteita ja logoja ja sisustus viimeisen päälle. Ylempi keskiluokka sisustaa jos kiinnostaa, jos ei, niin sitten on vain huonekaluja. Sama koskee autoja, taidetta tms. Ihmisillä on kiinnostuksen kohteita, ja niihin panostetaan, mutta koska sosiaalisen nousun tarvetta ei ole, ei tarvita päteä muille. 

Vierailija kirjoitti:

Minusta vähän ristiriitainen otsikko. Statussymbolit eivät kuulu ylempään keskiluokkaan. Alemmat yhteiskuntaluokat kaipaavat statusta, siksi siellä on merkkivaatteita ja logoja ja sisustus viimeisen päälle. Ylempi keskiluokka sisustaa jos kiinnostaa, jos ei, niin sitten on vain huonekaluja. Sama koskee autoja, taidetta tms. Ihmisillä on kiinnostuksen kohteita, ja niihin panostetaan, mutta koska sosiaalisen nousun tarvetta ei ole, ei tarvita päteä muille. 

Ei status ole sosiaalisen nousun väline, välttämättä. Ylemmän keskiluokan ihmiset saattavat olla ihmisiä siinä missä muutkin ja haluta ympäristön arvostusta 

Mieti mikä voisi olla ylemmän keskiluokan henkilölle noloa? Karkea käytös ehkä? Sen sijaan sivistynyt käytös on arvostettua. 

Vierailija kirjoitti:

Minusta vähän ristiriitainen otsikko. Statussymbolit eivät kuulu ylempään keskiluokkaan. Alemmat yhteiskuntaluokat kaipaavat statusta, siksi siellä on merkkivaatteita ja logoja ja sisustus viimeisen päälle. Ylempi keskiluokka sisustaa jos kiinnostaa, jos ei, niin sitten on vain huonekaluja. Sama koskee autoja, taidetta tms. Ihmisillä on kiinnostuksen kohteita, ja niihin panostetaan, mutta koska sosiaalisen nousun tarvetta ei ole, ei tarvita päteä muille. 

Tietenkin ylemmällä keskiluokalla on statussymboleita, joilla haetaan eroa siihen alempaan keskiluokkaan, mutta myös pyritään samaan kuin yläluokka. Yläluokka on se, joka (periaatteessa) ei tarvitse statussymboleita, vaikka tosiasiassa kyllä tietynlainen kaveriin/viiteryhmään vertailu taitaa vaan kuulua ihmisluonteeseen. Yksilöllisiä eroja on tietenkin paljon, kaikissa luokissa. 

Suomalaisen ylemmän keskiluokan asema perustuu pitkälti korkeakoulutukseen ja johto- tai erityisasiantuntija-asemaan. Pääasialliset statukset perustuvat ylempään tuloluokkaan ja sen mahdollistamiin mukavuuksiin, kuten riittävän kokoiseen ja tasokkaaseen omistusasuntoon, kakkosasuntoon ja lomamatkoihin.

Lisäksi ylemmän keskiluokan perheissä yksi tärkeä statussymboli on nuorten ylioppilasjuhlat. Ammattikouluunkin voi mennä, jos kuitenkin tekee kaksoistutkinnon. Mutta jos nuori suorittaa pelkän ammattikoulun, hänellä on iso riski tipahtaa alempaan luokkaan, mikä voidaan tulkita jonkinasteiseksi epäonnistumiseksi - vaikka kuinka yritetään selittää että kyllä kaikkia tarvitaan ja tärkeintä on että nuori on itse onnellinen ja löytänyt oman paikkansa, mutta silti siinä on selityksen maku. Tämä on arka aihe ja varmaan herättää vastustusta, mutta tästä pitäisi voida puhua avoimemmin. 

Ei noita koulutukseen, asemaan ja tuloluokkaan kuuluvia statussymboleita voi korvata millään merkkitavaroilla. Suomessa ei myöskään ole sellaista kulttuuria, jossa yhteiskuntaluokka perustuisi hovin tai yläluokan siipien suojassa olemiseen, kuten Ruotsissa.