Youtube: Sari Kenttämaan tapaus

Vierailija kirjoitti:

Ei jeesus, nytkö nämä jumalansisarukset tuli palstalle mitkä Sarin videoiden kommenteissa rukoilee ja puolustelee häntä. Kaikki jotain jeesusjumala seurakuntaa.

Tietämättä yhtään miten nämä prosessit menee? Tai jos tietää niin ovat Sarin kaltaisia joilta viety lapset ihan aiheesta. 

 

Mulla on kyllä sellainen käsitys että se jolla on oikea sydämen usko ei lähde komppaamaan ja kannustamaan ihmistä joka tuo someen nimet yms tiedot! 



 

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sari on spekuloinut videoillaan että rahan takia lapset otettiin häneltä pois ja seuraavaksi otetaan isältäkin pois ja sijoitetaan jonnekin joka saa paljon rahaa lapsista.

Ei ole ok mainita kaikkien mahdollisten ihmisten nimiä Youtubessa eikä paheksua esim tapaamispaikan valvojia. Hehän tekevät työtään. Tosin eihän Sari työnteosta mitään tiedä kun ei käy töissä.

 

Tämä kommentti oli jo hyvin nolo, kuinka lapsellisia te todellisuudessa olette? Kommenteistanne huomaa lapsellisuuden sekä ymmärtämättömyyden.

No tuo eka osuus on Sarin mielipide videolla. Voit antaa siitä hänelle palautetta.

Jälkimmäinen osuus on ihan oma mielipiteeni. Mutta en itsekään tykkäisi jos joku tekisi minusta Youtubeen videoita että se Virtasen Maija myy lihaa kaupassa. Eikö sillä ole mitään moraalia. Ei kenenkään kuulu toisten työpaikkoja ja nimitietoja paljastaa julkisesti. Tai paheksua ihmistä siitä että tekee työtään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sari on spekuloinut videoillaan että rahan takia lapset otettiin häneltä pois ja seuraavaksi otetaan isältäkin pois ja sijoitetaan jonnekin joka saa paljon rahaa lapsista.

Ei ole ok mainita kaikkien mahdollisten ihmisten nimiä Youtubessa eikä paheksua esim tapaamispaikan valvojia. Hehän tekevät työtään. Tosin eihän Sari työnteosta mitään tiedä kun ei käy töissä.

 

Tämä kommentti oli jo hyvin nolo, kuinka lapsellisia te todellisuudessa olette? Kommenteistanne huomaa lapsellisuuden sekä ymmärtämättömyyden.

No tuo eka osuus on Sarin mielipide videolla. Voit antaa siitä hänelle palautetta.

Jälkimmäinen osuus on ihan oma mielipiteeni. Mutta en itsekään tykkäisi jos joku tekisi minusta Youtubeen videoita että se Virtasen Maija myy lihaa kaupassa. Eikö sillä ole mitä

No ei tämä kommenttisi pelastanut sinua, miksi sinun mielipidettäsi tulisi kuunnella sen enempää sitten? 

Rahan takia olet myynnissä sinäkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valvojat syyttömiä tilanteeseen. Videoilla 

Jokaisen kannattaa miettiä sitä omaa käytöstä, ihan siis jokaisen. Jos yhtä ihmistä kohdellaan huonosti, hänelläkin on oikeus tunteisiinsa. Tilannekin vaikuttaa aina ihmisten käytökseen. Sosiaalityöntekijän täytyy kestää ihmisten tunteita, muuten hän on täysin väärällä alalla. Tämähän on julmaa toimintaa, tekemisestä uupuu inhimillisyys ja ilkeys, tunnekylmyys ja vahingonilo. Ei mikään ihme jos asiat eivät koskaan edisty.

UUpuu siis inhimillisyys, se on paha, mutta se kak ei jos ilkeys ja tunnekylmyys puuttuvat toiminnasta?

Yhdellä videolla sanoo että narsisti tulee julkisuuteen kun ei voi enää muuten narsistoida. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valvojat syyttömiä tilanteeseen. Videoilla 

Jokaisen kannattaa miettiä sitä omaa käytöstä, ihan siis jokaisen. Jos yhtä ihmistä kohdellaan huonosti, hänelläkin on oikeus tunteisiinsa. Tilannekin vaikuttaa aina ihmisten käytökseen. Sosiaalityöntekijän täytyy kestää ihmisten tunteita, muuten hän on täysin väärällä alalla. Tämähän on julmaa toimintaa, tekemisestä uupuu inhimillisyys ja ilkeys, tunnekylmyys ja vahingonilo. Ei mikään ihme jos asiat eivät koskaan edisty.

UUpuu siis inhimillisyys, se on paha, mutta se kak ei jos ilkeys ja tunnekylmyys puuttuvat toiminnasta?

 

Uupuu eli puuttuu inhimillisyys koko toiminnasta ja näkyy hyvin epäeettisenä toimintana kaikin tavoin. Toivottavasti selvensi asiaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valvojat syyttömiä tilanteeseen. Videoilla 

Jokaisen kannattaa miettiä sitä omaa käytöstä, ihan siis jokaisen. Jos yhtä ihmistä kohdellaan huonosti, hänelläkin on oikeus tunteisiinsa. Tilannekin vaikuttaa aina ihmisten käytökseen. Sosiaalityöntekijän täytyy kestää ihmisten tunteita, muuten hän on täysin väärällä alalla. Tämähän on julmaa toimintaa, tekemisestä uupuu inhimillisyys ja ilkeys, tunnekylmyys ja vahingonilo. Ei mikään ihme jos asiat eivät koskaan edisty.

UUpuu siis inhimillisyys, se on paha, mutta se kak ei jos ilkeys ja tunnekylmyys puuttuvat toiminnasta?

 

Uupuu eli puuttuu inhimillisyys koko toiminnasta ja näkyy hyvin epäeettisenä toimintana kaikin tavoin. Toivottavasti selvensi asiaa.

Aivan, olihan todellakin tullut katkos ajatukseen joten kommentti oli epäselvä tosissaankin.

Kyllähän sitä vois ajatella niinkin että yrittää tubettamisella tienata? 

Vierailija kirjoitti:

Yhdellä videolla sanoo että narsisti tulee julkisuuteen kun ei voi enää muuten narsistoida. 

Oliks hän tosissaan vai sarkastinen? Narsistiksi sanotaan silloinkin kun ei halua miellyttää aina vain muita, siis itseänsähän ei saisi lainkaan arvostaa täällä.

Niissä videoilla missä valvojien puhe kuuluu niin ovat asiallisia. Eivät räyhää. Pahoittelevat tilannetta. 

mut S ei ota pahoitteluja hyvällä.Sit kerran ku ei pahoitellut niin siitäkään ei tykännyt S vaan käski valvojaa pahoittelee 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhdellä videolla sanoo että narsisti tulee julkisuuteen kun ei voi enää muuten narsistoida. 

Oliks hän tosissaan vai sarkastinen? Narsistiksi sanotaan silloinkin kun ei halua miellyttää aina vain muita, siis itseänsähän ei saisi lainkaan arvostaa täällä.

Sellaisen kuvan saa että tosissaan sanoo. Paasaa paljon narsismista ja varmasti myös osittain selvittänyt asioita. Samassa videossa sanoo ihan tosissaan että rakastaa sanaa narsistoida

Vierailija kirjoitti:

Niissä videoilla missä valvojien puhe kuuluu niin ovat asiallisia. Eivät räyhää. Pahoittelevat tilannetta. 

mut S ei ota pahoitteluja hyvällä.Sit kerran ku ei pahoitellut niin siitäkään ei tykännyt S vaan käski valvojaa pahoittelee 

Jotain harhojahan hänellä on kun ajattelee kaiken negatiivisena. Pahoittelutkin tehdään väärin.

Vierailija kirjoitti:

Ei ole uskottavia Sarin kertomukset!

On tullut myös paljon esille semmoista että kertoo jotain mut sit jossain videoissa kumoutuu hänen kertomat.

Yksi esimerkki. Hänen suku ei saa pitää yhteyttä lapsiin. Mut vasta kertonut että siellä onkin hänen sisaruksia jotka tiiviisti tekemisissä lasten kans. Eikä tämä ole ainut kerta.

Oon itse kokenut vainon ja lähisuhdeväkivallan. Sen kokeneena kierrän kaikki semmoset ihmiset kaukaa jotka jakavat somessa exän nimet ja asiat.

Tämä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niissä videoilla missä valvojien puhe kuuluu niin ovat asiallisia. Eivät räyhää. Pahoittelevat tilannetta. 

mut S ei ota pahoitteluja hyvällä.Sit kerran ku ei pahoitellut niin siitäkään ei tykännyt S vaan käski valvojaa pahoittelee 

Jotain harhojahan hänellä on kun ajattelee kaiken negatiivisena. Pahoittelutkin tehdään väärin.

Ei välttämättä, on erilaisia tilanteita ja ihmiset osoittavat arvostustakin itseänsä kohtaan. En ole katsellut videoita tai muutenkaan tiedä mitään tapauksesta joten vaikea sanoa enempää. Valitettava totuus on kuitenkin se että nykyisin sosiaaliset kohtaamiset saattavat olla haastavia. Käytösongelmia ja suhtautumisongelmia on lähes jokaisella, aika paljon joillakin, myös näillä sosiaalityöntekijöillä. Todella julmaa sekä ikäväähän tämäkin totuus on.

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on korruptoituneet viranomaiset ja lapsikaappauksilla tehdään bisnestä. Sitähän se lapsettomat ja työttömät ette ymmärrä, kun oma napa ja ilmainen raha vain kiinnostaa.

Muuten uskoisin mutta kun huostaanottopaikat on niin täynnä että niitä sijoituspaikka ei riitä tarvitseville, niin en mitenkään usko että yhtään huostaanottoa tarvitsee tehdä bisneksen takia.

Kyllä, se VOI olla tuottoisaa bisnestä, mutta kun huonosti voivia lapsia on niin paljon enemmän kuin olisi mahdollista sijoittaa. Ketään ei tarvitse ottaa siksi huostaan.

Lisäksi olen nähnyt että melko hankalassakin psyykkisessä terveydellisessä tilanteessa olevia vanhempia tuetaan pitkälle ja vaikka huostaanotto tapahtuisi, vanhemmat saavat lapset aika nopeasti takaisin, jos edes yrittävät olla hoitomyönteisiä ja yhteistyökykyisiä eivätkä käytä päihteitä. 

Vierailija kirjoitti:

N persoonat usein herkemmin syyttää salaliittoa ja korruptiota. Ku jostainhan se syyllinen täytyy löytyä kun itsessä ei ole mitään vikaa. Kaikki muit (opet, Perhetyö, sossut, tuomarit, asianajajat, neuvolavurkailijat jne) ympärillä ovat väärässä.

Tästä ihan tietoakin että näin. Kantsii lukea alan ammattilaisten kirjallisuutta.

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän sitä vois ajatella niinkin että yrittää tubettamisella tienata? 

Ei kaikki sillä tienaa, ei sellainen mikään automaatio ole. Kaikkea voi aina yrittää ajatella miten itse haluaa ja varsinkin jos sellaiset ajatukset tuovat itselle jonkinlaista tyydytystä. Kuitenkaan ei kannata lähteä aina levittelemään niitä omia fantasioita muista ihmisistä, esimerkiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on korruptoituneet viranomaiset ja lapsikaappauksilla tehdään bisnestä. Sitähän se lapsettomat ja työttömät ette ymmärrä, kun oma napa ja ilmainen raha vain kiinnostaa.

Muuten uskoisin mutta kun huostaanottopaikat on niin täynnä että niitä sijoituspaikka ei riitä tarvitseville, niin en mitenkään usko että yhtään huostaanottoa tarvitsee tehdä bisneksen takia.

 

Kyllä, se VOI olla tuottoisaa bisnestä, mutta kun huonosti voivia lapsia on niin paljon enemmän kuin olisi mahdollista sijoittaa. Ketään ei tarvitse ottaa siksi huostaan.

 

Lisäksi olen nähnyt että melko hankalassakin psyykkisessä terveydellisessä tilanteessa olevia vanhempia tuetaan pitkälle ja vaikka huostaanotto tapahtuisi, vanhemmat saavat lapset aika nopeasti takaisin, jos edes yrittävät olla hoitomyönteisiä ja yhteistyökykyisiä eivätkä käytä päi

Kyllä. Näin on asiat Suomessa. 

Vuosia jatkunut huoltajuuskiista on järkyttävän rankkaa uhrille ja lapsille. Siellä on hirveästi kuulemisia niin lasten kuin aikuisten. Ehkä turvakoti asumista kuukausia, joskus useita kertoja. Lapset näissä tilanteissa ovat kovilla. Joskus oikeus määrää valvottuihin vaikka lapsi ei sinne kovin mielellään menis ja lähivanhempi joutuu laittaa lapsen sinne koska on oikeudenpäätös. Noissa valvotuissa lapsi ei välttämättä uskalla sanoa vanhemmalle aitoa omaa mielipidettä vaan yrittää miellyttää.

Uskoisin että kaikki jotka joutuneet lähtemään väkivaltaisesta suhteesta ymmärtävät aika nopeasti mistä on kyse.

En uskaltaisi koskaan missään tilanteessa julkaista exän nimeä someen. 

t. Se turvakodilla asunut

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on korruptoituneet viranomaiset ja lapsikaappauksilla tehdään bisnestä. Sitähän se lapsettomat ja työttömät ette ymmärrä, kun oma napa ja ilmainen raha vain kiinnostaa.

Muuten uskoisin mutta kun huostaanottopaikat on niin täynnä että niitä sijoituspaikka ei riitä tarvitseville, niin en mitenkään usko että yhtään huostaanottoa tarvitsee tehdä bisneksen takia.

 

Kyllä, se VOI olla tuottoisaa bisnestä, mutta kun huonosti voivia lapsia on niin paljon enemmän kuin olisi mahdollista sijoittaa. Ketään ei tarvitse ottaa siksi huostaan.

 

Lisäksi olen nähnyt että melko hankalassakin psyykkisessä terveydellisessä tilanteessa olevia vanhempia tuetaan pitkälle ja vaikka huostaanotto tapahtuisi, vanhemmat saavat lapset aika nopeasti takaisin, jos edes yrittävät olla hoitomyönteisiä ja yhteistyökykyisiä eivätkä käytä päi

Nämä tilanteet liittyvät enimmäkseen sijoitukseen toiselle huoltajalle. Näitä tehdään nykyisin paljon ja varsinkin silloin jos se toinen huoltaja haluaa vielä lisäksi lähteä käräjäoikeuden kautta hakemaan huoltajuutta kokonaan itselleen sekä elatusmaksuja myöskin. Se että on omistusasunto ja vakityö kuulemma auttaa asioissa ja silloin tämä onnistuu helpommin koska se hyödyttää sitä valtion kassaa.