Lue keskustelun säännöt.
Kenen uskot murhanneen Jukka S Lahden?
11.01.2025 |
Kerro mielipiteesi? Kiinnostaisi tietää kuinka moni uskoo murhaajan olleen Anneli? Tai vaihtoehtoisesti kuka muu se voisi olla? En usko itse, että tämä murha selviää koskaan.
Kommentit (1093)
Jumatsuikka, se on varmasti tää suojahaalarihullu, joka täällä vauhkoaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Poliisi koirien kyvystä hakea jäljen perusteella. Kaveri ajoi kännissä kolarin varastetulla autolla. Jatkoi matkaa, ajoi auton syrjäisellä hiekkatielle ja metsän kautta kotiin muutaman km reitti. Poliisi löysi auton muutaman tunnin päästä aamuyöllä, koira sai vainun ja johdatti suoraan kaverin ovelle. Ulvilassa 1.5h tapahtuneesta koira ei saanut vainua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anneli sen teki.
No tottakai se sen teki. Äärimmäisen harvinaista että kukaan ylipäätään murhaa sut. Vielä harvinaisempaa et murha tapahtuu sun kotona joka on täynnä lapsia/ vaimo= tämä poistaa palkkamurhaaja selitykset.
Äärimmäisen harvinaista että murhaaja / tappaja ei ole perheenjäsen kotisurmissa/ poislukien päihdetapaukset.
Mutta selitä miksi hänessä ei ollut enempää verta?
Tämä on erittäin helppo selittää. Suojahaalari jokainen halpahalli myy näitä. Varmaan 50% suomalaisista on ostanut/ käyttänyt tälläsiä joskus.
Mihin se suoja piilotettiin? Samaan paikkaan kuin se tylppä murha-ase? Miksi niitä ei ole löytynyt?
Siksi kun se eka tutkinnanjohtaja taisi sössiä asioita. Ei siis tahallaan vaan kun piti a.a.n kertomusta uskottavana ja siksi pisti kaikki paukut ulkopuolisen tekijän löytämiseen eikä ottanut huomioon muita tutkintalinjoja. Sellainen tuskin jemmaisi tekovälinettä esim pesukoneeseen, lattiakaivoon tai vaatekaappiin joten ei taloa käyty läpikään. Ne oli sitten helppoa hävittää myöhemmin ihan kaikessa rauhassa ja niin, ettei tasan varmasti löydy ikinä. Kävi siis vähän sama kuin Myyrmäessä kun se lehdenjakaja m rhattiin kun ensin sitä pidettiin vaan pahoinpitelynä, oli yö eikä liikaa resurssejakaan ja sitten vielä ilmaantui itseään ilmiantamaan se verinen nuori mies jota pidettiin tekijänä. Sitä rikospaikkatutkintaa ei sitten tehty ihan samaan tapaan kuin jos epäilty olisi ollut teillä tietymättömillä. Sen peräänhän ei ikinä myrtsissä taidettu pistää edes koiraa heti yöllä koska epäillyn uskottiin olevan jo kopissa.
Ja ulkomailta (tanskasta) löytyy seksuaalimurha jonka tutkinnan alkuvaiheessa sössittiin aivan kaikki koska poliisi vaan päätti sen tytön lähteneen omin lupineen reissuun ja routa kyllä porsaan kotiin ajaa. Niillä jäi kaikki valvontakamerat tsekkaamatta ja sitten kun suostuivat hyväksymään, että ehkä se tyttö ei kadonnutkaan omasta tahdostaan niin eihän niitä valvontavideoita enää ollut olemassakaan kun niitä ei saa säilyttää (siellä) kuin max 30vrk. Tuo tekijähän ehti käydä muidenkin päälle ja oli taas kaapannut yhden 13-vuotiaan kun jäi sitten onneksi kiinni. Samalla sitten selvisi sen aiemmin m*rhattuna löytyneen tytönkin kohtalo.
Vierailija kirjoitti:
Ihan samalla logiikalla murhaajan, siis ulkopuolisen, olisi pitänyt olla aivan tuoreessa veressä ja koiran siis helppo seurata näitä verijälkiä. No seurasiko?
Tämäkin on aika jännä. Auerin olisi pitänyt olla aivan veressä. Miten murhaaja ei tosiaan ollut? Miten verta ei löytynyt pakomatkan varrella 😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anneli sen teki.
No tottakai se sen teki. Äärimmäisen harvinaista että kukaan ylipäätään murhaa sut. Vielä harvinaisempaa et murha tapahtuu sun kotona joka on täynnä lapsia/ vaimo= tämä poistaa palkkamurhaaja selitykset.
Äärimmäisen harvinaista että murhaaja / tappaja ei ole perheenjäsen kotisurmissa/ poislukien päihdetapaukset.
Mutta selitä miksi hänessä ei ollut enempää verta?
Tämä on erittäin helppo selittää. Suojahaalari jokainen halpahalli myy näitä.
Miksi puhdas suojahaalari olisi todiste? Kuten sanottua niitä löytyy joka toisesta talosta. Käy ostamassa suojahaalari ja kokeile pukea se päälle. Se ei kahise ei pidä mitään ääntä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan samalla logiikalla murhaajan, siis ulkopuolisen, olisi pitänyt olla aivan tuoreessa veressä ja koiran siis helppo seurata näitä verijälkiä. No seurasiko?
Tämäkin on aika jännä. Auerin olisi pitänyt olla aivan veressä. Miten murhaaja ei tosiaan ollut? Miten verta ei löytynyt pakomatkan varrella 😂
Löytyihän verisiä jälkiä terassilta.
Vaikea sanoa, kuka murhasi, mutta nuo seksuaali syytteet tuntuvat niin utopiselle,
että ei ne mitenkään voi olla totta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tampereen puukotustapauksesta löytyy lisää tietoa, kun googlaa esim. hakusanoilla Tampere Linnainmaa puukotus.
Poliisikoiralla on hyvä vainu, mutta ei ne mitään erehtymättömiä ole. Kiinnostavaa tietysti, että miksi ei koira saanut vainua murhapaikalta, mutta ei ne mitään koneita ole, ei ne aina saa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anneli sen teki.
No tottakai se sen teki. Äärimmäisen harvinaista että kukaan ylipäätään murhaa sut. Vielä harvinaisempaa et murha tapahtuu sun kotona joka on täynnä lapsia/ vaimo= tämä poistaa palkkamurhaaja selitykset.
Äärimmäisen harvinaista että murhaaja / tappaja ei ole perheenjäsen kotisurmissa/ poislukien päihdetapaukset.
Mutta selitä miksi hänessä ei ollut enempää verta?
Tämä on erittäin helppo selittää. Suojahaalari jokainen halpahalli myy näitä. Varmaan 50% suomalaisista on ostanut/ käyttänyt tälläsiä joskus.
Mihin se suoja piilotettiin? Samaan paikkaan kuin se tylppä
Tämähän se. Omakotitalossa on ihan järkyttävän paljon paikkoja joihin voi jemmata asioita. Seinät, lattiat ja katot olisi pitänyt purkaa kokonaan jos haluttaisiin varmuus ettei ase ole siellä. Tätä ei tehty.
Toinen asia on se että mikä on estänyt AA pesemästä surma - aseen? Sen jälkeen ase on voinut olla vaikka näkyvillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tampereen puukotustapauksesta löytyy lisää tietoa, kun googlaa esim. hakusanoilla Tampere Linnainmaa puukotus.
Poliisikoiralla on hyvä vainu, mutta ei ne mitään erehtymättömiä ole. Kiinnostavaa tietysti, että miksi ei koira saanut vainua murhapaikalta, mutta ei ne mitään koneita ole, ei ne aina saa.
Kyllä ne saa. Ne voi menettää kyllä jäljen helposti. Mut vainu tulee aina varsinkin jos ja kun murhapaikalla tekijän hanska.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anneli sen teki.
No tottakai se sen teki. Äärimmäisen harvinaista että kukaan ylipäätään murhaa sut. Vielä harvinaisempaa et murha tapahtuu sun kotona joka on täynnä lapsia/ vaimo= tämä poistaa palkkamurhaaja selitykset.
Äärimmäisen harvinaista että murhaaja / tappaja ei ole perheenjäsen kotisurmissa/ poislukien päihdetapaukset.
Mutta selitä miksi hänessä ei ollut enempää verta?
Tämä on erittäin helppo selit
Miksi puhdas suojahaalari olisi todiste? Kuten sanottua niitä löytyy joka toisesta talosta. Käy ostamassa suojahaalari ja kokeile pukea se päälle. Se ei kahise ei pidä mitään ääntä.
Jos olisit juuri tappanut jonkun suojahaalariin pukeutuneena, niin aivan varmasti hävittäisi todistusaineiston moisista haalareista.
En puhunut kahinasta, vaan siitä, että haalarin pukeminen ja riisuminen kuuluisi puhelussa. Ihan ne siihen liittyvät liikkeet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tampereen puukotustapauksesta löytyy lisää tietoa, kun googlaa esim. hakusanoilla Tampere Linnainmaa puukotus.
Poliisikoiralla on hyvä vainu, mutta ei ne mitään erehtymättömiä ole. Kiinnostavaa tietysti, että miksi ei koira saanut vainua murhapaikalta, mutta ei ne mitään koneita ole, ei ne aina saa.
Kyllä ne saa. Ne voi menettää kyllä jäljen helposti. Mut vainu tulee aina varsinkin jos ja kun murhapaikalla tekijän hanska.
Mutta kun eihän se hanska Auerinkaan kädessä ollut ollut, oishan se koira senkin haistanut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anneli sen teki.
No tottakai se sen teki. Äärimmäisen harvinaista että kukaan ylipäätään murhaa sut. Vielä harvinaisempaa et murha tapahtuu sun kotona joka on täynnä lapsia/ vaimo= tämä poistaa palkkamurhaaja selitykset.
Äärimmäisen harvinaista että murhaaja / tappaja ei ole perheenjäsen kotisurmissa/ poislukien päihdetapaukset.
Mutta selitä miksi hänessä ei ollut enempää verta?
Käy ostamassa se suoja haalari. Ota vielä iso koko. Sit todennäköisesti ymmärrät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tampereen puukotustapauksesta löytyy lisää tietoa, kun googlaa esim. hakusanoilla Tampere Linnainmaa puukotus.
Poliisikoiralla on hyvä vainu, mutta ei ne mitään erehtymättömiä ole. Kiinnostavaa tietysti, että miksi ei koira saanut vainua murhapaikalta, mutta ei ne mitään koneita ole, ei ne aina saa.
Kyllä ne saa. Ne voi menettää kyllä jäljen helposti. Mut vainu tulee aina varsinkin jos ja kun murhapaikalla tekijän hanska.
Mutta kun eihän se hanska Auerinkaan kädessä ollut ollut, oishan se koira senkin haistanut.
Niin. Herää vaan kysymys liittyykö hanska ylipäätään mihinkään.
Paha tästä on mitään sanoa. Todennäköisesti Anneli on syyllinen. Mutta poliisi mokasi tutkinnan niin pahasti ettei tuomiota saada aikaan. Suomessa on olettama pitää olla pitävät todisteet, epäselvät tapaukset tulkitaan aina syyttömäksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tampereen puukotustapauksesta löytyy lisää tietoa, kun googlaa esim. hakusanoilla Tampere Linnainmaa puukotus.
Poliisikoiralla on hyvä vainu, mutta ei ne mitään erehtymättömiä ole. Kiinnostavaa tietysti, että miksi ei koira saanut vainua murhapaikalta, mutta ei ne mitään koneita ole, ei ne aina saa.
Kyllä ne saa. Ne voi menettää kyllä jäljen helposti. Mut vainu tulee aina varsinkin jos ja kun murhapaikalla tekijän hanska.
Mutta kun eihän se hanska Auerinkaan kädessä ollut ollut, oishan se koira senkin haistanut.
Niin. Herää vaan kysymys liittyykö hanska ylipäätään mihinkään.
Kai se oli verinen, ja verisen näppylähanskan jälkiä löytyi myös terassin ikkunankarmeista.
Vierailija kirjoitti:
Poliisi koirien kyvystä hakea jäljen perusteella. Kaveri ajoi kännissä kolarin varastetulla autolla. Jatkoi matkaa, ajoi auton syrjäisellä hiekkatielle ja metsän kautta kotiin muutaman km reitti. Poliisi löysi auton muutaman tunnin päästä aamuyöllä, koira sai vainun ja johdatti suoraan kaverin ovelle. Ulvilassa 1.5h tapahtuneesta koira ei saanut vainua.
Tuli mieleen yksi uutinen takavuosilta kun joku varasti auton, kaahaili sillä yöllä pitkin ja poikin ja lopulta parkkeerasi sen jollekin sivukadulle omakotialueelle ja käveli katuja kotiinsa nukkumaan humalaansa pois. Ja kohta oli poliisit ovella. Tyyppi ihmetteli että miten te hänet muka löysitte. Poliisi totesi että vastasataneessa lumessa oli helppo seurata jalanjälkiä rapun ovelle asti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poliisi koirien kyvystä hakea jäljen perusteella. Kaveri ajoi kännissä kolarin varastetulla autolla. Jatkoi matkaa, ajoi auton syrjäisellä hiekkatielle ja metsän kautta kotiin muutaman km reitti. Poliisi löysi auton muutaman tunnin päästä aamuyöllä, koira sai vainun ja johdatti suoraan kaverin ovelle. Ulvilassa 1.5h tapahtuneesta koira ei saanut vainua.
Tuli mieleen yksi uutinen takavuosilta kun joku varasti auton, kaahaili sillä yöllä pitkin ja poikin ja lopulta parkkeerasi sen jollekin sivukadulle omakotialueelle ja käveli katuja kotiinsa nukkumaan humalaansa pois. Ja kohta oli poliisit ovella. Tyyppi ihmetteli että miten te hänet muka löysitte. Poliisi totesi että vastasataneessa lumessa oli helppo seurata jalanjälkiä rapun ovelle asti.
Ei ollut tämä tapaus. Oli syksy, sateinen keli.
Mulla ei ihan oikeasti kiinnosta.
Ihan samalla logiikalla murhaajan, siis ulkopuolisen, olisi pitänyt olla aivan tuoreessa veressä ja koiran siis helppo seurata näitä verijälkiä. No seurasiko?