Lue keskustelun säännöt.
Kenen uskot murhanneen Jukka S Lahden?
11.01.2025 |
Kerro mielipiteesi? Kiinnostaisi tietää kuinka moni uskoo murhaajan olleen Anneli? Tai vaihtoehtoisesti kuka muu se voisi olla? En usko itse, että tämä murha selviää koskaan.
Kommentit (5083)
En usko enää mitään mitä tästä on kerrottu. Todella sekava juttu joka toivottavasti joskus ratkaistaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oikeudessa varmaankin pistäisivät röhönauruksi minun uskomukseni. Sillä, mitä uskon, ei ole mitään merkitystä oikeudessa. Kun vielä totean, etten tiedä, niin saanen olla rauhassa.
Annelihan sen teki rakastajansa ja vanhimman lapsensa kanssa.
Annelilla oli motiivi, eikä alibia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Veikkaan jotain sisäministeriön heppua.
Ei voinut olla ulkopuolinen, kun poliisikoira ei saanut mitän vainua asunnon ulkopuolelta, vaikka ajankohta oli mitä otollisin vainujälkien kannalta. Mennyt ja tullut jättämättä jälkiä, eli satuolento. Sitten on vielä ihmeellinen yhteensattuma, kun pariskunta oli illalla riidellyt ja yöllä tuli tämä surmaaja. Jos tarina on liian ihmeellinen ollakseen totta, se ei ole silloin totta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Auer kertoo omassa kirjassaan, ettei koskaan tunnustanut surmaa. Tetyn kuulustelun jälkeen Santaoja julkisti väitteen, että Auer olisi tunnustanut.
Ei ollut murhaajaa. Oli tappo.
En jaksa perehtyä todisteisiin ja lukea skeidaa satoja tekstejä.
Mutta vaihtoehtoja on kaksi.
Jos lukisin kaikki ne suoltamukset. Vaihtoehtoja olisi yksi.
Ei jaksa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hymyssä tai Nykypostissa oli joskus palsta nimeltä "Kysy Tamaralta". Nauraa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hymyssä tai Nykypostissa oli joskus palsta nimeltä "Kysy Tamaralta". Nauraa.
Troikka kiinni!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joku ulkoa sisään ängennyt katkera ja vihainen äijä.
Sen takia, koska siitä riitelystä ym. Annelin ja Jukan välillä ei ole tullut mitään luotettavaa todistetta. Oikeastaan juuri mistään ei ole luotettavaa todistetta olemassa. Nytkin ollaan oikeudessa sen takia, että lapset eivät olekaan aikanaan puhuneet totta. Jos olisi vankat todisteet siitä, että iskällä ja äidillä on ollut iso riita murhaehtoona, niin sitten saattaisin kallistua muun kuin jonkun ulkopuolisen äijän suuntaan.
En ole missään kohtaa uskonut Annelin olevan syyllinen, ei tavis pysty peitteleen tollasta jäämättä kiinni.
Olen tätä mieltä:
Ei ole mahdotonta, että vaimo murhasi hänet. Ei myöskään ole mahdotonta, että paikalla oli joku ulkopuolinen murhamies.
Koko keissi pitäisi jo unohtaa, koska se ei selviä koskaan. Ja vaikka se jostain kumman syystä selviäisi ja todettaisiin, että stekijä oli sittenkin Anneli, niin mitä sitten - hän on jo ollut istumassa.
Vierailija kirjoitti:
Ei voinut olla ulkopuolinen, kun poliisikoira ei saanut mitän vainua asunnon ulkopuolelta, vaikka ajankohta oli mitä otollisin vainujälkien kannalta. Mennyt ja tullut jättämättä jälkiä, eli satuolento. Sitten on vielä ihmeellinen yhteensattuma, kun pariskunta oli illalla riidellyt ja yöllä tuli tämä surmaaja. Jos tarina on liian ihmeellinen ollakseen totta, se ei ole silloin totta.
Ei se minusta kovin ihmeellinen yhteensattuma ole. Murha on erikoinen tapahtuma, mutta pariskunnan riitely on suhteellisen normaalia.
Simpsons did it Simpsons did it!
Joko Auer, tilattu tai Lahden vihamies. Tai vihamiesten tilaama.