Kenen uskot murhanneen Jukka S Lahden?
Kerro mielipiteesi? Kiinnostaisi tietää kuinka moni uskoo murhaajan olleen Anneli? Tai vaihtoehtoisesti kuka muu se voisi olla? En usko itse, että tämä murha selviää koskaan.
Kommentit (5146)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väärin. Ei ole tyttö pitelemässä luuria sillä hetkellä.
Kuka puhelimessa sitten on? Auerin piti mennä käymään jossain, missä tyttö on?No Anneli tietenkin. Kuolettavat iskuthan oli kuultavissa juuri silloin kun Anneli oli itse puhelimessa. Kyllä se on aika tarkkaan tutkittu tuo asia, ei kannata vääntää ja vääristellä.
Oletko lainkaan perillä häkepuhelusta? Auer pyytää tyttöä puhelimeen, kun hänen pitää mennä tonne...
Mitäkö! Vittikö! Kuole! Kaikki kuuluvat kun Anneli poistuu puhelimesta. Amanda hei tuuksä tänne puhelimeen, mun pitää nyt, mä meen käymään tuol. Ja silloin Jukka kuolee. Nyt hiljeni.
Nyt hiljeni. Millainen reaktio olisi normaalilla vaimolla siihen, kun miehestä ei enää kuulu mitään. Anneli oli suorastaan helpottunut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt kun näistä kengänjäljistä puhutaan, niin muistaako kukaan, tuliko koskaan selvyyttä sille terassilta löytyneelle kengänjäljelle, jonka päällä oli lasinsiruja, että miten se on mahdollista? Tuohan tarkoittaisi, että ikkunaa on rikottu vielä huppumiehen poistumisen jälkeen. Vai oliko jälki löydetty vasta sen jälkeen, kun poliisit rikkoivat ikkunaa lisää?
Idiootti. Jos rikot ikkunaa, seisot ensin kohdassa a, siirrät jalkaasi sen jälkeen kohtaan b, niin kohtaan a on mahdollista lentää siruja päälle.
Eli tekijän kengänpohjassa oli Jukan verta jo siinä vaiheessa, kun hän rikkoi ikkunaa? Siinä tapauksessa myönnän olevani idiootti, kun en ymmärrä, miten se voisi olla edes mahdollista.
Ja oudosti jälki on poistumissuuntaan. Ei niin, että sisälle päin oltaisiin menossa. Aikamoinen akrobaatti kyseessä siis.
Mitä se Anneli teki kun poliisi soitti ja tytär vastasi puhelimeen? Ei ainakaan antanut Jukalle ensiapua.
Hovioikeudella on hyvin vankat perustelut siihen miksi Auer ei ole voinut surmata Jukkaa. Kukaan ei koskaan millään tavalla pyri kumoamaan niitä. Ymmärrän. Se ei ole mahdollista. Mutta jos ne asiat on olemassa, niin silloinhan Auer ei voi olla tekijä.
Vierailija kirjoitti:
Mitä se Anneli teki kun poliisi soitti ja tytär vastasi puhelimeen? Ei ainakaan antanut Jukalle ensiapua.
Eikö se ollut kokeilemassa Jukan pulssia?
https://www.sv24.fi/ajassa/ulvilan-surman-entinen-tutkinnanjohtaja-avaa…
Hätäkeskuspuhelua on kestänyt 23 sekuntia ennen kuin puukotettu Jukka S. Lahti alkaa vaikertaa. Sitä ennen puhelun taustalla on aivan hiljaista: ei kuulu edes uhrin valitusta. Uhrin puolison, Anneli Auerin kertoman mukaan tuolla hetkellä talossa olisi kuitenkin ollut ulkopuolinen henkilö ja tappelu parasta aikaa käynnissä.
Tähänkään ristiriitaan ei ole Kuusirannan mukaan Vaasan hovioikeuden tuomion perusteluissa paneuduttu lainkaan. Hän kertoo kirjassa selityksensä sille, miksei nauhoitteella kuulu mitään tappeluun tai ulkopuoliseen henkilöön viittaavia ääniä.
Kuka murhasi Jukka S. Lahden, siitä Kuusiranta antaa lukijan vetää omat johtopäätöksensä. Hänelle itselleen asia on päivänselvä.
Syyttäjätkin ovat esittämällään näytöllä aikanaan osoittaneet, että ulkopuolista tekijää ei tässä tapauksessa ole ollut. Ulkopuolisesta tekijästä ei ole näyttöä, ja sellaisen olemassaolo on syyttäjien esittämällä näytöllä poissuljettu, Kuusiranta sanoo.
Se, että Ulvilan surman tekijä on edelleen vapaalla jalalla, tuntuu Kuusirannasta käsittämättömältä.
Kysymyksessä on kuitenkin kaikkein törkein yksilöön kohdistuva rikos, mikä olla voi, eli raaka murha, hän toteaa.
https://www.sv24.fi/ajassa/ulvilan-surman-entinen-tutkinnanjohtaja-avaa…
Kuusiranta muistuttaa, että vuonna 2009 esitutkinnassa Anneli Auer myönsi surmanneensa Jukka S. Lahden, mutta pian hän perui puheensa. Kuusirantaa mietityttää miksi. Alkoiko joku Porin poliisilaitoksella pelaamaan Anneli Auerin puolella, kenties todistaakseen olleensa oikeassa?
Vierailija kirjoitti:
Hovioikeudella on hyvin vankat perustelut siihen miksi Auer ei ole voinut surmata Jukkaa. Kukaan ei koskaan millään tavalla pyri kumoamaan niitä. Ymmärrän. Se ei ole mahdollista. Mutta jos ne asiat on olemassa, niin silloinhan Auer ei voi olla tekijä.
Kerrohan nyt omin sanoin, äläkä aina vetoa hoviin. Kanssasi on vaikea keskustella.
Vierailija kirjoitti: https://www.sv24.fi/ajassa/ulvilan-surman-entinen-tutkinnanjohtaja-avaa… Kuusiranta muistuttaa, että vuonna 2009 esitutkinnassa Anneli Auer myönsi surmanneensa Jukka S. Lahden, mutta pian hän perui puheensa. Kuusirantaa mietityttää miksi. Alkoiko joku Porin poliisilaitoksella pelaamaan Anneli Auerin puolella, kenties todistaakseen olleensa oikeassa?
Se tunnustus ei mennyt oikeudessa läpi. Kyllä se käsiteltiin siellä.
"Vaimolla ei muistikuvia surmasta"
Ulvilan surman tunnustaneella Anneli Auerilla ei ole edelleenkään muistikuvia tekohetkestä, sanoo Auerin asianajaja Juha Manner. Auer tunnusti keskiviikkona surmanneensa miehensä Jukka S. Lahden joulukuun alussa vuonna 2006.
Jos ihminen tunnustaa murhan, jonka tekohetkellä hän on ollut todistetusti murhan tapahtumapaikalla, silloin murhaaja ei enää tarvitse etsiä.
Vierailija kirjoitti: Jos ihminen tunnustaa murhan, jonka tekohetkellä hän on ollut todistetusti murhan tapahtumapaikalla, silloin murhaaja ei enää tarvitse etsiä.
Ei tietenkään mene noin. Tunnustuksen täytyy myös sopia oikeaan teonkuvaukseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väärin. Ei ole tyttö pitelemässä luuria sillä hetkellä.
Kuka puhelimessa sitten on? Auerin piti mennä käymään jossain, missä tyttö on?No Anneli tietenkin. Kuolettavat iskuthan oli kuultavissa juuri silloin kun Anneli oli itse puhelimessa. Kyllä se on aika tarkkaan tutkittu tuo asia, ei kannata vääntää ja vääristellä.
Oletko lainkaan perillä häkepuhelusta? Auer pyytää tyttöä puhelimeen, kun hänen pitää mennä tonne...
Paremmin kuin sinä. Auer oli vain hetken poissa. Halusi käydä miestään katsomassa ja auttamassa, vaikka häkevirkailija vaati pysymään linjalla. Onko teistä muista yhtään outoa se, kun häkestä tuota vaadittiin?
Uhri huusi Annua apuun, onko se teistä outoa jos kerran Annu juuri murhasi häntä?
Minä pidän edelleen Annelia murhaajana. Vanhin tytär mahdollisti avusti häntä siinä. Taustanauha ilman muuta käytössä tässä tapauksessa.
4115: Outoa tai ei: Anneli ei ohjetta noudattanut.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/ulvilan-murhan-ex-tutkinnanjohtajan…
Ulkopuolisen tekijän mahdollisuus on syyttäjän esittämällä näytöllä poissuljettu. Anneli Auerin kertomus on mielikuvitusta ja vailla minkäänlaista todellisuuspohjaa. Asunnossa on ollut ainoastaan kaksi aikuista ihmistä, joista toinen on surmattu. Vaihtoehdot jäävät kovin vähiin, kuka on surmaaja, Kuusiranta sanoi MTV Uutiset Liven keskustelussa.
"Ei kuulu ulkopuolisen tekijän ääniä"
Kuusirannan mukaan hovioikeus ohitti tuomiossaan keskeisiä seikkoja. Syyttäjät toivat esiin sen, kuinka vähän aikaa ulkopuolisella tekijällä olisi ollut paeta murhatalosta ja päästä karkuun ennen poliisien saapumista.
Se on vajaat viisi minuuttia. Ei mitenkään ole mahdollista, että vajaassa viidessä minuutissa ulkopuolinen tekijä voisi tehdä kaiken tämän mitä on tehty, entinen tutkinnanjohtaja väittää.
Kuusirannan mukaan oikeudessa sivuutettiin aamuyöllä 1. joulukuuta 2006 Auerin soittama hätäpuhelu, jonka 23 ensimmäistä sekuntia ovat rikosylikomisarion mukaan erittäin ratkaisevat.
Ne sekunnit kertovat kaiken. Siinä 23 sekunnissa ei kuulu minkäänlaisia ulkopuoliseen tekijään viittaavia merkkejä eikä edes Jukka Lahden valitusta, vaikka tappelun pitäisi olla käynnissä kiihkeimmillään.
Kuusirannan mukaan tämä kertoo siitä, että Lahti ei ollut vielä kuollut "ensimmäisen vaiheen väkivallan aikana".
Hän tuli tajuihinsa yllättäen, kun 23 sekuntia oli kulunut hätäpuhelua ja alkoi valittaa. Valittaminen voimistui, jolloin Anneli Auer hätääntyi ja sanoi, että "mun pitää mennä tonne katsomaan".
Jukka Lahti surmataan sen 59 sekunnin aikana, kun Anneli Auer on poissa puhelimesta ja vanhin tytär on puhelimessa, Kuusiranta sanoo.
Jos asutte ok talossa ja teidän kotiin tulee murhaaja, huomaatte miehenne tai vaimonne olevan murhan kohteena ja teillä on pieniä lapsia, jos ette ole suuri ja vahva sankari, miten te toimisitte? Jäisittekö toiseen huoneeseen tarkkailemaan tilannetta ja kuuntelemaan mitä ääniä kuulette murhan tapahtumapaikalta ja soittaisitteko kaikessa rauhassa viereisestä huoneesta poliisille?
Ihmiseltä menee muisti eli hän ei ymmärrä mitä on tapahtunut kun kalautetaan kalloon. Ei aina mutta noin yleisesti. Ihan hyvin Jukka voi huutaa Annua apuun koska ei käsitä mitä on tapahtunut. Kun Jukka huutaa Annua tai ketä lie sitten kuvitteleekin siellä oviaukossa seisovan niin joku saa selkeän raivokohtauksen siitä avunpyynnöstä. Ja se tallentui myös nauhalle.
https://www.kaleva.fi/auerin-pojan-kertomus-hammentaa-taydellinen-murha…
Auerin pojan kertomus hämmentää: Täydellinen murha
Ulvilan murhasta syytetyn Anneli Auerin poika kertoo hämmentäviä yksityiskohtia surmatalon perheestä ja tapahtumista ennen ja jälkeen Jukka. S. Lahden murhan.
Harri Aalto
11.09.2013 08:02
Ulvilan surma
Ulvilan murhasta syytetyn Anneli Auerin poika kertoo hämmentäviä yksityiskohtia surmatalon perheestä ja tapahtumista ennen ja jälkeen Jukka. S. Lahden murhan.
Vuonna 1999 syntyneen pojan uudet, syksyllä 2011 taltioidut oikeuspsykologiset haastattelut ovat syyttäjän uutta näyttöaineistoa ja vielä salaiseksi määrättyä materiaalia.
Aineistoa on kuitenkin jo median halussa.
Kertomukset sisältävät hyytäviä yksityiskohtia siitä, kuinka kylmäverisesti murhaa suunniteltiin ja jopa harjoiteltiin vain muutama päivä ennen veritekoa. Tarinan kliimaksina on pojan salaa kuuntelema äidin ilo täydellisestä rikoksesta ja siitä, että poliisit jäivät nuolemaan näppejään.
Puolustuksen asiantuntijat eivät pidä pojan kertomusta lainkaan luotettavana, pikemminkin johdattelevilla kysymyksillä syntyneenä mielikuvituksen tuotteena.