Mistä kasvi voi saada massaa ja eri värejä kun se käyttää vain vettä, multaa ja auringonvaloa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Värejä ei ole olemassa. On vain valon eri aallonpituuksia. Aivosi tulkitsee "värin" sen mukaan, mitä aallonpituuksia mikäkin kasvi absorboi.

Tämä on totta kyllä.

Mutta mikä on feikkikuvan tai -videon oikea nimitys, se ei ole blue ray?

Eikö blue ray ollut se tekniikka, joka tuli videotoistoon cdn jälkeen? Ikivanhaa tekniikkaa 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko puun kaatumisesta aiheutuva ääni olemassa, jos mikään/kukaan ei ole kuulemassa?

Tietenkin on. Ääni on aaltoliikettä väliaineessa, esim. ilmassa. Eikö koulussa opeteta enää lainkaan luonnontieteitä, kun tällaiset ihan perusasiat ovat hukassa?

Jos menen kaverille kylään syömään ja haistan ruuan ennen kuin astun ovesta sisään, niin onko haju valoa nopeampaa?

Vierailija kirjoitti:

Kaasukin on ainetta, eli toisin sanoen kasvi voi imeä ilmaa (joka sisältää hiiltä) ja rakentaa siitä kiinteää massaa.

Se "ilma" on sitä hiilidioksidia, jota kasvit tarvitsevat yhteyttääkseen. Yhteytyksen tuloksena kasvi tuottaa sokeria 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko puun kaatumisesta aiheutuva ääni olemassa, jos mikään/kukaan ei ole kuulemassa?

Tietenkin on. Ääni on aaltoliikettä väliaineessa, esim. ilmassa. Eikö koulussa opeteta enää lainkaan luonnontieteitä, kun tällaiset ihan perusasiat ovat hukassa?

Kysymys ei ollut fysiikkaa, vaan filosofiaa.

Kysymys oli viisi vuotiaan lapsen esittämä ja yleisradion tärkeänä hokema. Kertoo vain kysymyksen esittäjän henkisestä kypsyydestä 

Värejä varten ei tarvitse eri aineita vaan samoista aineista saa tehtyä eri molekyylejä sekä fyysisiä rakenteita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ne multaa käytä, kasvavat ihan vedessä

Käyttää ainakin osa.

Kasvi käyttää kasvuun kasvualustan ravinteita. Kasvualusta voi olla muutakin kuin "multaa". Multaahan ne sisäkasvien turveseokset eivät ole nähneetkään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Värejä ei ole olemassa. On vain valon eri aallonpituuksia. Aivosi tulkitsee "värin" sen mukaan, mitä aallonpituuksia mikäkin kasvi absorboi.

Tietenkin värejä on olemassa. Väri on juuri se pinnan taipumus heijastaa valoa tietyillä tavoilla.

Väri on todellisuudessa vain valoa. Ei tarvitse mennä kovinkaan syvälle veteen, niin värejä ei enää ole. Enkä nyt puhu pelkästä pimeydestä, joka kätkee värit. Värikkäät korallit esimerkiksi on siinä syvyydessä, missä valo vielä tavoittaa ne. Syvemmällä kaikki on mitään sanomattoman väristä, vaikka niitä osoittaisi taskulampulla. Värejä heijastavasta ominaisuudesta ei ole hyötyä syvyydessä, joten syvyyden lajeilla ei ole sitä. Kaikki on valjun väristä.

Kasvit kyllä käyttää sitä multaa tai mitä siinä mullassa on. Multa vähenee ja sitä joutuu lisäämään vuosittain kasvualustaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisko fotosynteesi mitään?! Nukuitko biologian tunneilla koulussa. 

Fotosynteesi selittää miten kasvi saa energiaa muttei miten se saa massaa ja värejä.

Tiesitkö tämän itsestäänselvyytenä etukäteen perusteluineen vai jouduitko miettimään tämän?

Kysyn koska itse en tiennyt kysymykseen vastausta perusteluineen.

Aloittaja