Miksi suomalainen ei voi valmistua sairaanhoitajaksi ilman läpäistyä pakkoruotsia, MUTTA
ulkomailta voidaan palkata hoitajia, jotka eivät osaa edes suomea?
En ymmärrä logiikkaa tässä. Suomalaisen hoitajan pitää osata naapurimaan kieltä, mutta ulkomaisen hoitajan ei tarvitse osata Suomessa suomea.
Kommentit (83)
Mukava osata ruotsia. Voi huoletta lähteä Ruotsiin tai Norjaan töihin milloin vaan.
On se iso etu.
Vierailija kirjoitti:
Mukava osata ruotsia. Voi huoletta lähteä Ruotsiin tai Norjaan töihin milloin vaan.
On se iso etu.
Onhan siinnä selusta turvattu kun katselee tätä suomen menoa. Onneksi oli se pakkoruotsi aikanaan.
Englantia ei täällä juuri tarvitse osata vaikka sekin sujuu.
Vierailija kirjoitti:
Ei kai Suomessa pahemmin ole ulkomaalaisia sairaanhoitajia? Eiköhän nämä filippiiniläiset ym ole lähäreitä/avustajia, suomalaisen sairaanhoitajakoulutuksen vaatimukset ei siis sinällään koske heitä. Jos he haluaa sh:n pätevyyden niin joutuvat opiskelemaan samat jutut kuin suomalainenkin lähihoitaja samassa tilanteessa.
En ole ainakaan törmännyt tähän mennessä kielitaidottomaan sairaanhoitajaan, lääkäreinä sen sijaan on aika paljonkin huonosuomi-tyyppejä. Ja lähihoitajina ja esim laikkareina.
On suomessa ulkomaalaisia sairaanhoitajia. Tosin heillä usein on parempi kielitaitokin, koska Valvira ei myönnä sairaanhoitajan lupia ennen kuin on myös riittävä kielitaito. Lääkäreillä sama juttu, mutta tätähän kierretään usein niin, että tk-lääkärin töitä tekee suomalaisen lääkärin valvonnassa, esim. amanuenssin nimikkeellä, sellainen, jolla ei ole Valviran lupia.
Vierailija kirjoitti:
Ketäs niitä ruotsinkielisiä sitten hoitaisi? Kun pelkästään äidinkielenään ruotsia puhuvia hoitajia ei ole, eikä varmastikaan tule Suomessa olemaan.
Kukas meitä suomalaisia hoitaa kun eivät osaa suomea.
Vierailija kirjoitti:
Ketäs niitä ruotsinkielisiä sitten hoitaisi? Kun pelkästään äidinkielenään ruotsia puhuvia hoitajia ei ole, eikä varmastikaan tule Suomessa olemaan.
No kai nyt suomenruotsalaisia hoitajia on.
Miksi suomalainen ei pääse edes opiskelemaan sairaanhoitajaksi, koska englannin kieli ei ollut riittävän hyvä? Eikö voisi opiskella ja sitten hoitaa ihan suomen kieltä käyttäen potilaita?
Vierailija kirjoitti:
Miksi suomalainen ei pääse edes opiskelemaan sairaanhoitajaksi, koska englannin kieli ei ollut riittävän hyvä? Eikö voisi opiskella ja sitten hoitaa ihan suomen kieltä käyttäen potilaita?
Mihin englantia tarvitaan vanhustenhoidossa ? Ruotsin ymmärrän.
Vierailija kirjoitti:
Ei kai Suomessa pahemmin ole ulkomaalaisia sairaanhoitajia? Eiköhän nämä filippiiniläiset ym ole lähäreitä/avustajia, suomalaisen sairaanhoitajakoulutuksen vaatimukset ei siis sinällään koske heitä. Jos he haluaa sh:n pätevyyden niin joutuvat opiskelemaan samat jutut kuin suomalainenkin lähihoitaja samassa tilanteessa. En ole ainakaan törmännyt tähän mennessä kielitaidottomaan sairaanhoitajaan, lääkäreinä sen sijaan on aika paljonkin huonosuomi-tyyppejä. Ja lähihoitajina ja esim laikkareina.
Sairaanhoitajaliiton tilastojen mukaan "Ulkomaista syntyperää olevien osuus oli 4,5 prosenttia sairaanhoitajan ammateissa työskentelevistä vuonna 2022. Heistä 23 prosenttia oli EU-maista ja 77 prosenttia EU-maiden ulkopuolelta. Syntyperä ei ollut tiedossa 41 henkilöllä sairaanhoitajan ammatissa toimivista." Vuonna 2022 Suomessa oli 76906 sairaanhoitajaa, eli tuo 4,5 % tarkoittaa noin 3460 ulkomaalaista sairaanhoitajaa. Voi olla, että määrä on suurempi nykyään.
Suomessa on palkanmaksupula ei työvoimapula, koska suomen kielen osaaminen haittaa työllistymistä.
Maassa on työvoimapula vaikka työttömiä on 280 000 ja 200 000 tempputyöllistettyä.
Työvoimapula koskee vain suomea osaamattomia työntekijöitä!
Onko suurempaa kusetusta maailmassa nähty!
Suomen kielellä ei ole merkitystä ja meidät voi korvata suomea osaamaton kehity smaalainen.
Vi tun vitt u...hyvin poliitikot vetää...ja Persut mukana..!
Meillä on palkanmaksupula, ei työvoimapula!
Vierailija kirjoitti:
Miksi suomalainen ei pääse edes opiskelemaan sairaanhoitajaksi, koska englannin kieli ei ollut riittävän hyvä? Eikö voisi opiskella ja sitten hoitaa ihan suomen kieltä käyttäen potilaita?
Niin miksi yleensäkin Etelä-Suomen AMK:eihin pääsee opiskelemaan vain alle 10% hakijoista? Sairaanhoitajakoulutuksiin pääsee vielä vähemmän, vain noin 6-7% hakijoista. Voisihan paikkoja olla paljon enemmänkin. Voi olla että jonnekin maaseudulle pääsee helpommin, mutta silti opiskelupaikkoja saisi olla niin paljon, että useammalle olisi opiskelupaikka. En millään usko, että yli 90 % helsinkiläisistä hakijoista olisi niin huonoja, etteikö heitä ei voisi alalle ottaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi suomalainen ei pääse edes opiskelemaan sairaanhoitajaksi, koska englannin kieli ei ollut riittävän hyvä? Eikö voisi opiskella ja sitten hoitaa ihan suomen kieltä käyttäen potilaita?
Mihin englantia tarvitaan vanhustenhoidossa ? Ruotsin ymmärrän.
Sairaanhoitajan koulutus on korkeakoulututkinto. Siinä pitää pystyä mm. lukemaan kansainvälistä tutkimuskirjallisuutta.
Vanhustenhoidossa suurin osa on lähihoitajia. Ei vanhustenhoidossa tarvitse englantia, mutta lähihoitajakoulutukseen kuuluu englantia mm. siksi että se antaa kelpoisuuden hakea jatkamaan opintoja korkeakouluasteella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en ymmärrä, miten on ylipäänsä mahdollista palkata Suomessa mihinkään ammattiin ihmistä, joka ei osaa suomea tai ruotsia. Ne ovat tämän maan pääkielet ja kansalliskielet ja ainakin toista on osattava. Ihan sama, vaikka olisi millainen huippuosaaja ja miten kirkuva työvoimapula tahansa. Jokainen järjellinen ihminen haluaa osata asuinmaansa kieltä. Ummikkoja ei tänne kaivata. Ei sellaisia varmaan kaivata heidän kotimaissakaan: varmasti niissäkin kaikki osaavat paikallisia kieliä. Mutta Suomessa pitäisi koko ajan tinkiä omasta kulttuurista ja orjailla muunmaalaisia.
Hoitajilta tavallaan kyllä edellytetään suomen kielen taitoa. Mutta käytännössä monilla ei sitä ole, koska rekryfirmat saavat itse kouluttaa ja testata kielitaidon. Kynnys hylätä on korkea, koska rekryfirma menettää siinä rahaa. Hyvinvointialueiden pitäisi itse järjestää testaukset Suomessa, koska työnan
Ihmeellistä, että ei ole kunnollisia kielitestejä. Kuitenkin ihmisten terveys ja henki kyseessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä umpiruotsinkielinen täti:
Ymmärtäkää, että hän on itsekin kielipolitiikan uhri. Hän asui ruotsinkielisellä alueella ja kävi kansalaiskoulun. Siellä ei opetettu lainkaan suomea.
Hän jatkoi johonkin talouskouluun. Sielläkään ei opetettu suomea.
Heille opetettiin vieraista kielistä vain englantia.
Eli tahallaan haluttiin pitää suomea osaamattomia, jotta ruotsin asema säilyy.
Miten tämä on yhtään sama asia? Sori, en tunne sääliä tätiäsi kohtaan. Ei voi verrata suomalaiseen, joka PAKOTETAAN oppimaan suomea ja jota syyllistetään läpi elämänsä siitä, ettei osaa ruotsia täydellisesti. Jos sinun tätisi olisi halunnut oppia suomea, hän olisi voinut tehdä asialle jotain. Kukaan ei estänyt häntä muuttamasta suomenkieliselle seudulle. Hän sai ihan rau
Eihän suomalaiset sairaanhoitajat tai muutkaan korkeakoulutetut suurimmaksi osaksi osaa ruotsia. Se yksi ruotsin kurssi joskus opiskeluaikoina, parhaimmillaan vuosikymmeniä sitten, ei todellakaan tarkoita että he millään lailla pystyisi työskentelemaan ruotsiksi.
Miksi pitäisikään osata?
Vierailija kirjoitti:
Ketäs niitä ruotsinkielisiä sitten hoitaisi? Kun pelkästään äidinkielenään ruotsia puhuvia hoitajia ei ole, eikä varmastikaan tule Suomessa olemaan.
Hakekoon vietnamista kokonaan kielitaidottoman hoitajan. Sellaisen valinnan kaikki muutkin näköjään joutuvat tekemään
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä umpiruotsinkielinen täti:
Ymmärtäkää, että hän on itsekin kielipolitiikan uhri. Hän asui ruotsinkielisellä alueella ja kävi kansalaiskoulun. Siellä ei opetettu lainkaan suomea.
Hän jatkoi johonkin talouskouluun. Sielläkään ei opetettu suomea.
Heille opetettiin vieraista kielistä vain englantia.
Eli tahallaan haluttiin pitää suomea osaamattomia, jotta ruotsin asema säilyy.
Miten tämä on yhtään sama asia? Sori, en tunne sääliä tätiäsi kohtaan. Ei voi verrata suomalaiseen, joka PAKOTETAAN oppimaan suomea ja jota syyllistetään läpi elämänsä siitä, ettei osaa ruotsia täydellisesti. Jos sinun tätisi olisi halunnut oppia suomea, hän olisi voinut tehdä asialle jotain. Kukaan ei estänyt häntä muut
Miksi pitäisikään osata?
Ei pidäkään juuri missään, siksi nämä ruotsinkielivaatimuksista valittavat valittaa enimmäkseen aivan tyhjästä.
Miksi suomen kielellä ei ole Ruotsissa virallisen kielen asemaa, vaikka siellä on prosentuaalisesti suunnilleen yhtä paljon suomenkielisiä kuin Suomessa ruotsinkielisiä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en ymmärrä, miten on ylipäänsä mahdollista palkata Suomessa mihinkään ammattiin ihmistä, joka ei osaa suomea tai ruotsia. Ne ovat tämän maan pääkielet ja kansalliskielet ja ainakin toista on osattava. Ihan sama, vaikka olisi millainen huippuosaaja ja miten kirkuva työvoimapula tahansa. Jokainen järjellinen ihminen haluaa osata asuinmaansa kieltä. Ummikkoja ei tänne kaivata. Ei sellaisia varmaan kaivata heidän kotimaissakaan: varmasti niissäkin kaikki osaavat paikallisia kieliä. Mutta Suomessa pitäisi koko ajan tinkiä omasta kulttuurista ja orjailla muunmaalaisia.
Hoitajilta tavallaan kyllä edellytetään suomen kielen taitoa. Mutta käytännössä monilla ei sitä ole, koska rekryfirmat saavat itse kouluttaa ja testata kielitaidon. Kynnys hylätä on korkea, koska rekryfirma menettää siinä rahaa. Hyvinvointialueiden pitäisi
Ihmeellistä, että ei ole kunnollisia kielitestejä. Kuitenkin ihmisten terveys ja henki kyseessä.
Man är av samma åsikt. En massa finnar fungerar som sjuksköterskor utan att kunna svenska. Det måste fås ordning på den saken.
Lär dig läsa innantill jävla idiot.