Lue keskustelun säännöt.
Ilmastonmuutos lähenee peruuttamatonta pistettä
10.01.2025 |
Nyt ollaan ylitetty kriittiseksi arvioitu 1,5c asteen raja.
Vaarana on ns. takaisinkytkennät, eli tarpeeksi pitkälle edennyt lämpeneminen lisää lämpenemistä
mm.
-ikiroudan sulaminen vapauttaa valtavat metaanipäästöt, mikä on vahva kasvihuonekaasu
-lämmennyt valtameri sitoo vähemmän hiilidioksidia
-kuivuuden lisäämät metsäpalot vapauttavat suuria määriä hiilidioksidia
Kommentit (719)
Väittämä on ehdottomuudessaan niin absurdi ettei koko ilmastohuuhaaporukalle voi kuin nauraa.
Kun tämä pallo on laavamaailmasta singahtanut pelkäksi jääkimpaleeksi ja takaisin sulaksi ja taas jääksi useita useita kertoja niin jotenkin tuntuu ettei yksi ihmisen hiilidioksidipieru nyt maata kuitenkaan radaltaan suista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niinpä ja ketään ei kiinnosta. Halutaan vaan lisää kasvua ja lisää ihmisiä kuluttamaan entisestään väheneviä resursseja.
Tässähän hallitus yrittää parhaansa mukaan leikata, mutta ei kelpaa vasemmistolle.
Niinpä, bensan alvia nostettiin, jakeluvelvoiteprosenttia nostettiin, työmatka vähennystä pienennettiin, tukia pienennettiin, mitä vielä kansalaiset haluaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mehän toteutamme ja seuraamme IPCC ilmastohätäraportteja. IPCC on poliittinen, suuresta rahoituksesta nauttiva järjestö, joka valikoi tutkimustulokset. Paljon tutkimusta ja toisia näkökantoja jää piiloon. Tahallaan.
Eli puhdasta disinformaatiota jakavat, miksi tällaisia rahoitetaan.
Miksi sitten uskot mielummin öljyteollisuuden rahoittamaa propagandaa? Vai kuvittelitko että netissä oleva ilmastonmuutoskritiikki on vain tavallisten tallaajien pyyteetöntä tieteen metodien ja rahoituksen kritiikkiä?
Ylellä meteorologit nykyisin kuolaa sään ääri-ilmiöiden perään, Matti Huutosta lukuunottamatta joka on ainoa normaali, joten eipä heitäkään varmaan haittaa että ääri-ilmiöt yleistyvät
Vierailija kirjoitti:
Itse päävihreä oli tätä mieltä:
Pentti Linkola tyrmää tyttöjen koulutuksen ilmastonmuutoksen pysäyttämiseksi
Väestönkasvun hillitsemiseksi nykyään 92 vuotias sovinisti Linkola esittää itse kehitysavun lakkauttamista ja Euroopan rajojen sulkemista. Hukkuvien pako laisten pelastaminen Välimereltä on ympäristöfilosofin mukaan jäävuoren huippu.
-Kun tiaisten tai käpytikkojen kanta kasvaa liikaa, ne lähtevät vaeltamaan, ja enemmistö hukkuu. Saman pitäisi päteä pako laisiin. Totisesti saisivat hukkua mereen, lataa Linkola.
Euroopan kantaväestön Linkola näkee harvenevan nykyisin toivotulla tavalla, joskin lapsilisistä ja muista syntyvyyskannustimista pitäisi luopua.
2019 syyskuussa Suomea järkyttänyt väestöennuste suomalaisten ennätysalhaisesta syntyvyydestä on Linkolan mukaan suurimpia ilouutisia aikoihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No mitä meinasit tehdä? Mennä Mannerheimintielle osoittamaan mieltä? Noin kuukauden päästä tästä päviästä Intian päästöt on kasvaneet Suomen päästöjen verran isommaksi. Ne ei myöskään ole suoraan verrannollisia Suomen päästöihin siten, että Suomi laskee omia päästöjä, niin Intiankin päästöt laskisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Väittämä on ehdottomuudessaan niin absurdi ettei koko ilmastohuuhaaporukalle voi kuin nauraa.
Kun tämä pallo on laavamaailmasta singahtanut pelkäksi jääkimpaleeksi ja takaisin sulaksi ja taas jääksi useita useita kertoja niin jotenkin tuntuu ettei yksi ihmisen hiilidioksidipieru nyt maata kuitenkaan radaltaan suista.
Eihän se suistakaan. Planeetta kestää kyllä, ainoastaan ihmislaji täältä häviää ja muutama muukin laji siinä samalla.
PS. Luulin ensin, että tarkoitit ilmastohuuhaaporukalla denialisteja, mutta näköjään pidätkin tiedettä huuhaana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä uutinen. En pidä lumesta.
Lunta saattaa tulla ilmastonmuutoksen myötä paikoin jopa nykyistä enemmän, ja yhtäkkisesti paljon kerralla. Ilmastonmuutos lisää sään ääri-ilmiöitä.
Lunta sataa vaihtelevia määriä, ei siihen vähääkään vaikuta ilmastohörhöjen valheelliset kauhuskenaariot.
"Ilmastohörhöjen" = tieteen...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikä saa ihmisen uskomaan mieluummin salaliittoteorioita kuin tutkittua tietoa? Ihmisen aiheuttama ilmastonmuutos on faktatietoa, ei mikään mielipidekysymys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väittämä on ehdottomuudessaan niin absurdi ettei koko ilmastohuuhaaporukalle voi kuin nauraa.
Kun tämä pallo on laavamaailmasta singahtanut pelkäksi jääkimpaleeksi ja takaisin sulaksi ja taas jääksi useita useita kertoja niin jotenkin tuntuu ettei yksi ihmisen hiilidioksidipieru nyt maata kuitenkaan radaltaan suista.
Eihän se suistakaan. Planeetta kestää kyllä, ainoastaan ihmislaji täältä häviää ja muutama muukin laji siinä samalla.
PS. Luulin ensin, että tarkoitit ilmastohuuhaaporukalla denialisteja, mutta näköjään pidätkin tiedettä huuhaana.
Minä en ole denialisti, mutta pidän silti tiedettä huuhaana. Siis millainen ihminen suhtautuu vakavissaan tieteenalaan, jossa ihan tosissaan puhutaan lämpenemisen rajoittamisesta 1,5 asteeseen vuoteen 2100 mennessä, kun jo vuonna 2024 maapallo oli lämmennyt 1,6 astetta esiteollisesta vertailulämpötilasta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikä saa ihmisen uskomaan mieluummin salaliittoteorioita kuin tutkittua tietoa? Ihmisen aiheuttama ilmastonmuutos on faktatietoa, ei mikään mielipidekysymys.
Niinpä , mutta toisaalta uskoohan edelleenkin jotkut että maa on litteä ja sen reunoilta voi tippua. Tähänkään uskovat eivät suostu kuutelemaan faktoja.
Kyllä huuhaa-tieteiljöiden tekemä tiede on huuhaata. Nykyään asetetaan tutkimukselle ensin päämäärä. Itse tutkimustyössä otetaan huomioon vain tätä päämäärää tukeva aineisto, muu lempataan sivuun ja kas kummaa, lopputuloksena on haluttu, ilmaston lämpenemistä ennustava raportti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ilmastonmuutoksen sijasta pitäisi puhua ympäristönmuutoksesta ja ottaa kokonaisuus huomioon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä saa ihmisen uskomaan mieluummin salaliittoteorioita kuin tutkittua tietoa? Ihmisen aiheuttama ilmastonmuutos on faktatietoa, ei mikään mielipidekysymys.
Niinpä , mutta toisaalta uskoohan edelleenkin jotkut että maa on litteä ja sen reunoilta voi tippua. Tähänkään uskovat eivät suostu kuutelemaan faktoja.
En ole koskaan suomessa tavannut ketään joka tuohon uskoisi. Silti tuota käytetään argumenttina jatkuvasti kun halutaan antaa ymmärtää että se oman ideologisen kultin propagandahokeminen olisi jotenkin luotettavampaa tietoa.
Vierailija kirjoitti:
Ylellä meteorologit nykyisin kuolaa sään ääri-ilmiöiden perään, Matti Huutosta lukuunottamatta joka on ainoa normaali, joten eipä heitäkään varmaan haittaa että ääri-ilmiöt yleistyvät
Mediat on täysin viestintätoimistojen johdettavissa. Ja viherpuolue taas on johdoltaankin silkkaa viestintätoimistoa. Siksi kaikki vihertuuba siirtyy suoraan medioiden artikkeleihin ilman minkäänlaista toimituksellista laadunvalvontaa tai harkintaa. Ja niinpä ilmastonmuutosta hoetaan noin 50% artikkeleista aina tilaisuuden tullen koska vihreät politikoi omista syistään asialla.
Eli puhdasta disinformaatiota jakavat, miksi tällaisia rahoitetaan.