Lue keskustelun säännöt.
Ilmastonmuutos lähenee peruuttamatonta pistettä
10.01.2025 |
Nyt ollaan ylitetty kriittiseksi arvioitu 1,5c asteen raja.
Vaarana on ns. takaisinkytkennät, eli tarpeeksi pitkälle edennyt lämpeneminen lisää lämpenemistä
mm.
-ikiroudan sulaminen vapauttaa valtavat metaanipäästöt, mikä on vahva kasvihuonekaasu
-lämmennyt valtameri sitoo vähemmän hiilidioksidia
-kuivuuden lisäämät metsäpalot vapauttavat suuria määriä hiilidioksidia
Kommentit (719)
Vierailija kirjoitti:
"Vähän niin kuin Koronan vähättelijöiden takia me kaikki kuoltiin?"
Korona on kärpäsenpaska merien happamoitumiseen verrattuna.
Merten happamoituminen on myytti
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en ole enää varma, että kieltävätkö nämä ilmastodenialistit ilmastokatastrofin vaikutuksen mm. omaan elämäänsä vai toivovatko he ihmiskunnan tuhoa. Kertokaa!
Itse jos viitsii vähänkin perehtyä ilmastoon pitkältä ajalta, tältä pelottelulta putoaa pohja täysin, mitään katastrofia ei ole tulossa vahtelut on aivan normaaleja joita on ollut jo todella pitkään.
Tällä ilmastovouhotuksella pelottelulla hajotetaan ja hallitaan aivottomia kansoja ja ihmisiä, joku tekee valtavasti rahaa päästöoikeuksilla ja muilla keksityillä maksuilla.
Kuka tästä eniten kärsii, tavalliset työtä tekevät ihmiset joiden maksamilla veroilla tätäkin humpuukia rahoitetaan.
Juurikin tämä.
Hajoita & hallitse. Jokaisella ajanjaksolla on ollut asia jolla kansaa on peloteltu. Nyt se on mm. i
Roomalainen filosofi, Lucius Annaeus Seneca (nuorempi) totesi aikanaan, että Uskontoa pitää tavallinen kansa totena, viisaat valheena ja vallanpitäjät hyödyllisenä."
Lumeton talvi 2020
-Heid Hautala
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ennen vuotta 1300 Grönland oli Greenland oikeasti jonkin aikaa eikä vain nimenä. Sitten ilmasto kylmeni. 1600-luvulla Tanskan salmien yli ajettiin hevosilla talvella.
Ja sitten nykyihminen, vuonna 2024, väittää, että: this time is different. Luulee, että kaikki johtuu ihmisestä ja ihminen kaikkivoipaisena yliolentona kykenee hallitsemaan luonnonvoimia ja muuttamaan maapallon ilmaston.
Ihminen on jo muuttanut sitä, ahneuksissaan ja vahingossa. Ihmisellä olisi myös velvollisuus korjata tämä aiheuttamansa vahinko. Tottakai ilmasto on aina muuttunut, mutta muutokset ovat kestäneet miljoonia vuosia. Tieteilijät ovat yksimielisiä siitä, että nykyinen, nopea muutos on ihmisen aikaansaama.
<
Ei muuten pidä paikkaansa. IPCC:n ja USGCRPN APC raporttien yhteenvedot (summary for policymakers) eivät ole raporttien takana olevien tiedemiesten tekemiä, vaan poliittisin tavoittein kirjoitettuja. Nämä yhteenvedot ovat ne, joita siteerataan julkisuudessa. Yhteenvedot ovat monessa kohdassa ihan suorassa ristiriidassa raporttien sisällön kanssa, mutta harva vaivautuu lukemaan liitteineen yli 5000 sivuisia raportteja. Yleistäen voisi todeta, että raportit eivät puhu katastrofaalisesta lämpenemisestä. IPCC on jakanut erilaiset mahdolliset tulemat seitsemään eri todennäköisyyskategoriaan: 99-100% - lähes varmaa; 90-100% hyvin todennäköistä; 66-100% todennäköistä; 33-66% yhtä suuri todennäköisyys toteutumiselle ja toteutumatta jäämiselle; 0-33% epätodennäköistä; 0-10% erittäin epätodennäköistä; 0-1% lähes täysin epätodennäköistä. Ilmastotieteen monimutkaisuudesta ja epämääräisyydestä johtuen, IPCC käyttää raporteissa kvalitatiivista arviota, jonka luotettavuus perustuu eri datapisteiden määrään, laatuun ja konformaatioon muun datan kanssa. IPCC käyttää viittä eri luottamustasoa: hyvin korkea, korkea, keskinkertainen, matala ja hyvin matala. Yleisesti luottamus erilaisiin tulevaisuudenskenaarioihin on raportissa joko matala tai keskinkertainen, harvoin korkea. Mallien hajonta on laaja ja parametrejä muuttamalla sama matemaattinen malli voi antaa ihan erilaisia tuloksia. Moni paljon matemaattisen mallintamisen parissa työskennellyt suhtautuu ilmastomalleihin suurella varauksellla.
Ihmiskunnan osuus kaikesta ilmastosysteemiin kohdistuvasta energiasta on noin yksi prosentti. Jotta voisimme arvioida ihmiskunnan vaikutusta tähän systeemiin, tulisi meidän ymmärtää kaiken muun ilmakehää ja maapalloa kohtaavan energian vaikutusta ilmakehään ja ilmastosysteemiin suuremmalla kuin yhden prosentin tarkkuudella. Tämä on lähes mahdoton haaste kaoottisessa systeemissä, josta meillä on rajallinen määrä havaintoja lyhyeltä ajalta ja epävarmuudet ovat suuria. Hiilidioksidi on kasvihuonekaasu ja on kiistatonta, että ihmiset toimillaan lisäävät sen määrää ilmakehässä. Hiilidioksidin osuus ilmakehästä on tällä hetkellä ilmakehässä noin 0,04%. Tähän ei liity epävarmuutta, epävarmuus liittyy hiilidioksidin vaikutukseen ilmastosysteemiin. Tärkein kasvihuonekaasu on vesihöyry, jonka pitoisuus vaihtelee paljon paikallisesti 0 ja 4 prosentin välissä, mutta keskimäärin vesihöyryä on ilmakehässä noin kymmenenkertainen määrä hiilidioksidiin verrattuna, 0,4%.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ennen vuotta 1300 Grönland oli Greenland oikeasti jonkin aikaa eikä vain nimenä. Sitten ilmasto kylmeni. 1600-luvulla Tanskan salmien yli ajettiin hevosilla talvella.
Ja sitten nykyihminen, vuonna 2024, väittää, että: this time is different. Luulee, että kaikki johtuu ihmisestä ja ihminen kaikkivoipaisena yliolentona kykenee hallitsemaan luonnonvoimia ja muuttamaan maapallon ilmaston.
Ihminen on jo muuttanut sitä, ahneuksissaan ja vahingossa. Ihmisellä olisi myös velvollisuus korjata tämä aiheuttamansa vahinko. Tottakai ilmasto on aina muuttunut, mutta muutokset ovat kestäneet miljoonia vuosia. Tieteilijät ovat yksimielisiä siitä, että nykyinen, nopea muutos on ihmisen aikaansaama.
<
Usein viitataan globaaliin lämpötilaan, mutta oikeasti globaalia dataa löytyy vasta satelliittiaikakaudelta. Maan pinnan lämpötilaa on pisimpään mitattu Pohjois-Amerikassa ja Euroopasta löytyy jonkun verran dataa. Muualta ei käytännössä lainkaan. Suurin osa maapallon pinta-alasta on kuitenkin vettä, ja systemaattinen säähavaintojen tekeminen merellä aloitettiin 1948, jolloin sovittiin 13 säähavaintolaivan rakentamisesta, mutta määrä neuvoteltiin myöhemmin yhdeksään. Tätä ei voi pitää kovinkaan globaalina. Pohjaan kiinnitettyjä sääpoijuja ruvettiin asentamaan 1950 luvulla, mutta nämä toimivat vain matalissa vesissä rannikon läheisyydessä jättäen suurimman osan maapallon pinta-alasta ilman mittausdataa. 1972 ruvettiin käyttämään kelluvia sääpoijuja, joilla voidaan mitata säätä laajemmalla alueella. Näitä on 1250 kappaletta, joka sekin on rikka meressä. Ensimmäiset sääsatelliitit laukaistiin avaruuteen 1960, TIROS-1, joka toimi 78 vuorokautta. 1960-70 -lukujen taitteesta lähtien sääsatelliiteilla on saatu laajemmin dataa tyynestä valtamerestä ja itäisestä Atlantista, mutta globaalia data ei ollut vieläkään saatavilla.
Globaali datahistoria lyhyt. IPCC ja yleisesti kaikki ilmastomallintajat käyttävät NASAn ylläpitämää aineistoa. NASA on editoinut raakadataa dokumentoidusti ainakin kolme kertaa perusteluina saattaa vanha aineisto vertailukelpoiseksi nykydatan kanssa. Lienee turha mainita, että jokainen revisio saa lämpenemisen näyttämään suuremmalta kuin se raakadatan perusteella on.
Ilmastokysymykseen kaadetaan tuhansia miljardeja globaalisti vuosittain. Narratiivin ylläpitäminen on tutkijoiden, poliitikkojen ja tukiaisista hyötyvien lobbareiden, teollisuuksien ja yritysten etu.
Follow the money. Yleensä motiivit selviävät seuraamalla rahavirtoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
1695-1697 Suomessa oli niin kylmää että kolmasosa väestöstä kuoli nälkään. Tuolloin harrastettiin myös ihmissyöntiä ja silloin oli vain reilun asteen verran kylmempää!
Vierailija kirjoitti:
Lumeton talvi 2020
-Heid Hautala
Ja mitä tulee ilmastokommentoijiin ylipäänsä: Yksi kaupunki Intiassa saastuttaa enemmän kuin koko Suomi, kannattaa katsoa omin silmin eikä uskoa valeita muusta...
Mm. Delhissä Intiassa on yli 31 miljoonaa asukasta ja kun katsoo kuvia Delhistä jokainen ymmärtää sen että ko. kaupunki pelkästään tuottaa enemmän hiilidioksidia ja saasteita kuin koko Suomi yhteensä mutta ilmastorahastuksen valheellisuus kertoo sen että suomalaisilla on paljon pahempi hiilijalanjälki kuin intialaisilla, kannattaa todella katsoa miltä Delhi todellisuudessa näyttää niin ymmärtää millaisesta valehtelusta on kyse pelkästään sen takia että suomalaisia voitaisiin rahastaa yhä lisää ilmastomuutoksen nimissä... ja Intia ei kiinnosta ketään koska maailman rikas eliitti ei voi rahastaa siellä ilmastolla...
ja on myös hyvä muistaa että koko hiilijalanjälki asiana oli BP nimisen öljy-yhtiön keksimää kun sitä syytettiin ympäristökatastrofeista, BP keksi alkaa syyttää hiilijalanjälkiä ja ihmiset uskoivat tarinan ja BP syytteet unohtuivat, kyllä siellä öljy-yhtiön johtajat nauroivat itsensä kipeäksi tällä keksinnöllään...
Delhi Pollution | Cracker Ban Goes Up In Smoke, Delhi World's Most Polluted City Post Diwali
"https://www.youtube.com/watch?v=X4ZGT_Hu8Hk&t=12s
Delhi Traffic on New Year
"https://www.youtube.com/watch?v=rTvjK-HdCkg
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lumeton talvi 2020
-Heid Hautala
Ja mitä tulee ilmastokommentoijiin ylipäänsä: Yksi kaupunki Intiassa saastuttaa enemmän kuin koko Suomi, kannattaa katsoa omin silmin eikä uskoa valeita muusta...
Mm. Delhissä Intiassa on yli 31 miljoonaa asukasta ja kun katsoo kuvia Delhistä jokainen ymmärtää sen että ko. kaupunki pelkästään tuottaa enemmän hiilidioksidia ja saasteita kuin koko Suomi yhteensä mutta ilmastorahastuksen valheellisuus kertoo sen että suomalaisilla on paljon pahempi hiilijalanjälki kuin intialaisilla, kannattaa todella katsoa miltä Delhi todellisuudessa näyttää niin ymmärtää millaisesta valehtelusta on kyse pelkästään sen takia että suomalaisia voitaisiin rahastaa yhä lisää ilmastomuutoksen nimissä... ja Intia ei kiinnosta ketään koska maailman rikas eliitti ei voi rahastaa siellä ilmastolla...
ja on myös hyvä
Sinä olet ilmeisesti niin yksinkertainen, ettet ymmärrä hiilidioksidipäästöjen ja epäpuhtaan palamisen synnyttämien savukaasujen eroa.
On ihan saletti, että Delhin CO2-päästöt ovat murto-osa Suomen vastaavista ihan absoluuttisesti.
Vierailija kirjoitti:
Niinpä ja ketään ei kiinnosta. Halutaan vaan lisää kasvua ja lisää ihmisiä kuluttamaan entisestään väheneviä resursseja.
Mene ensin sulkemaan seutulan kenttä ja sitä mukaa.. Lait vaikka pompseja. Ja siitä sitten muihin maihin. Kaliforniassa olisi hommaa ja Ukrainassa ja ja ja.. Suomen eliitti lähtee rekrytoimaan lentäen. Aloita vaikka niistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lumeton talvi 2020
-Heid Hautala
Ja mitä tulee ilmastokommentoijiin ylipäänsä: Yksi kaupunki Intiassa saastuttaa enemmän kuin koko Suomi, kannattaa katsoa omin silmin eikä uskoa valeita muusta...
Mm. Delhissä Intiassa on yli 31 miljoonaa asukasta ja kun katsoo kuvia Delhistä jokainen ymmärtää sen että ko. kaupunki pelkästään tuottaa enemmän hiilidioksidia ja saasteita kuin koko Suomi yhteensä mutta ilmastorahastuksen valheellisuus kertoo sen että suomalaisilla on paljon pahempi hiilijalanjälki kuin intialaisilla, kannattaa todella katsoa miltä Delhi todellisuudessa näyttää niin ymmärtää millaisesta valehtelusta on kyse pelkästään sen takia että suomalaisia voitaisiin rahastaa yhä lisää ilmastomuutoksen nimissä... ja Intia ei kiinnosta ketään koska maailman rikas eliitti ei voi rahasta
Delhissä on varmasti enemmän ihmisiä ja lehmiä kuin Suomessa, joten CO2-päästötkin ovat Suomea paljon suuremmat.
Joo tällä viikolla ilmasto taas lämpenee muutamaksi päiväksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
liipa laapa... menkää muuttamaan asioita kaupan kulmalle, toreille, lentokentille ym. ei asiat muutu palstalla valittamalla.
Se on ollut peruuttamatonta 70-luvulta lähtien. Mitään ei ole kuitenkaan tapahtunut.
Erityisen jännää hommassa on se, että ratkaisuksi tarjotaan kommunismia. Kumma juttu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en ole enää varma, että kieltävätkö nämä ilmastodenialistit ilmastokatastrofin vaikutuksen mm. omaan elämäänsä vai toivovatko he ihmiskunnan tuhoa. Kertokaa!
Mitä se sinua kiinnostaa? Mikset keskity omaan elämääsi? Oletko sitten vasta tyytyväinen, kun naapurin Pena lopettaa ajamisen sillä per keleen bensa-Volvolla ja toinen naapuri Erkki lopettaa lihan syömisen?
Vaikkei noilla ole mitään vaikutusta ilmastoon isossa kuvassa.
Minua ei kiinnosta Pena eikä Erkki vaan ihmisten motivaatio tuhota ainoata kotiplaneettaamme.
Kummasti sinua kiinnostaa luonnollinen ilmastonmuutos mutta ei ne todelliset ongelmat eli kapitalismi ja se pieni eliitti joka koko ihmiskuntaa hallitsee.
Mikä on sinun antisi maailman työväelle globaalissa kommunistisessa paratiisikolhoosissasi? Mikä on sinun työsi?
Eipä asialle yksi ihminen mitään voi muuta kuin omalta kohdaltaan.
Vierailija kirjoitti:
Eipä asialle yksi ihminen mitään voi muuta kuin omalta kohdaltaan.
Jokainen joka luulee noin on osallistunut ainoastaan anekauppaan ja tulee poistaa planeetalta. Yksittäisen ihmisen päätökset eivät paina mitään, eikä Suomen päätökset merkitse mitään eikä EU:n päätökset merkitse mitään.
Mutta koska vihervasemmisto ei osaa matematiikkaa eikä luonnontieteitä, kuvitellaan sitten noin.
Ap sun kannattaa mennä Kiinaan käännyttämään ihmiset asialle, siinä sitä hommaa piisaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä asialle yksi ihminen mitään voi muuta kuin omalta kohdaltaan.
Jokainen joka luulee noin on osallistunut ainoastaan anekauppaan ja tulee poistaa planeetalta. Yksittäisen ihmisen päätökset eivät paina mitään, eikä Suomen päätökset merkitse mitään eikä EU:n päätökset merkitse mitään.
Mutta koska vihervasemmisto ei osaa matematiikkaa eikä luonnontieteitä, kuvitellaan sitten noin.
Mitäs sinä teet asian eteen.
Olen eri, mutta itse ainakin olen nimenomaan kapitalismia kritisoinut tässäkin ketjussa aiemmin, lue koko ketju. Kapitalismi on suurin syy ilmastotuhoon. Ihminen näkee mieluummin maailmanlopun kuin kapitalismin lopun. :(