"3500 euroa kuussa tienaavalle 500 euron kuukausikorotus tarkoittaisi todellisuudessa sitä, että tilille tulisi vain 225,9 euroa lisää"

Orpon halitus on oikealla asialla. Demarihallitukset eivät saa kuin lisää ongelmia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voin lähettää säilykkeitä, vaatteita ym. teille 3500 e kuussa tienaaville, jos laitatte yhteystietonne.

On se niin vaikeaa ymmärtää asian pointti. Pointti ei ole se etteikö tuolla palkalla tulisi toimeen. Toopet. Pitäisikö opetella edes perusasiat ensin, eli lukemaan ja ymmärtämään lukemansa?

Mitä siis tahdot? Kerro selvästi, koska minulla on ymmärtämisongelmia.

Työntekijöiden motivaatio edetä urallaan kohti parempia ja vaativampia tehtäviä edistää yhteiskunnan taloudellista, sosiaalista ja teknologista kehitystä. Urallaan etenevät työntekijät ansaitsevat yleensä enemmän, mikä lisää verotuloja. Tämä auttaa rahoittamaan yhteiskunnan palveluja, kuten koulutusta, terveydenhuoltoa ja infrastruktuuria. Harva kuitenkaan etenee urallaan pelkästään kunnianhimon tai ammatillisten haasteiden vuoksi, jos etenemisestä ei ole taloudellista hyötyä. Vaikka lyhyellä aikavälillä hyvätuloisia voidaankin verottaa paljon, pidemmällä aikavälillä liiallinen verotus vähentää yksilöiden motivaatiota ansaita enemmän, mikä puolestaan alkaa vähentää verotuloja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voin lähettää säilykkeitä, vaatteita ym. teille 3500 e kuussa tienaaville, jos laitatte yhteystietonne.

On se niin vaikeaa ymmärtää asian pointti. Pointti ei ole se etteikö tuolla palkalla tulisi toimeen. Toopet. Pitäisikö opetella edes perusasiat ensin, eli lukemaan ja ymmärtämään lukemansa?

Mitä siis tahdot? Kerro selvästi, koska minulla on ymmärtämisongelmia.

Älä nyt vain alapeukuta. Olen varma, että voin auttaa, jos vain kerrot, mistä on puutetta.

Vierailija kirjoitti:

Toisille tuo on iso raha.

Miten se on niin vaikea ymmärtä ettei se liity tähän? Se raha on jonkun työllä ansaittua, se ei kuulu muille. On väärin ryöstää siitä noin iso siivu ja se ei kannusta työntekoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voin lähettää säilykkeitä, vaatteita ym. teille 3500 e kuussa tienaaville, jos laitatte yhteystietonne.

On se niin vaikeaa ymmärtää asian pointti. Pointti ei ole se etteikö tuolla palkalla tulisi toimeen. Toopet. Pitäisikö opetella edes perusasiat ensin, eli lukemaan ja ymmärtämään lukemansa?

Mitä siis tahdot? Kerro selvästi, koska minulla on ymmärtämisongelmia.

Työntekijöiden motivaatio edetä urallaan kohti parempia ja vaativampia tehtäviä edistää yhteiskunnan taloudellista, sosiaalista ja teknologista kehitystä. Urallaan etenevät työntekijät ansaitsevat yleensä enemmän, mikä lisää verotuloja. Tämä auttaa rahoittamaan yhteiskunnan palveluja, kuten koulutusta, terveydenhuoltoa ja infrastruktuuria. Harva kuitenkaan etene

Kauheasti sivistyssanoja ja kaikkea. Silti pitäähän ihmisellä olla joku tarve sille enemmälle rahalle. Ei kai sitä vain haalita säästöön. 

Voidaan tämä ajatella näinkin...

Täysin tuloton työtön ilman tukia 0 tuloilla maksaa kaikesta palvelusta ja tavarasta Suomesta suoraa ja välillistä veroa n. 50 prosenttia..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toisille tuo on iso raha.

Miten se on niin vaikea ymmärtä ettei se liity tähän? Se raha on jonkun työllä ansaittua, se ei kuulu muille. On väärin ryöstää siitä noin iso siivu ja se ei kannusta työntekoon.

Entä jos jonain päivänä oletkin avun tarpeessa, eivätkä kaverisi auta sinua? Niin voi käydä, vaikka nyt olisit suuri ja mahtava. Mitä sitten teet? Eikö silloin ole hyvä, jos yhteiskunta auttaa sinua? 

Yhteiskunta pyörisi varmaan tosi hyvin, jos kaikki saisivat palkkaa saman verran riippumatta vastuusta tai työtehtävistä. Nuorilla olisi varmasti paljon motivaatiota opiskella. Kyllähän ihmiset huvikseen menisivät esimiestehtäviin ja ottaisivat vastuuta, kuka nyt siitä enempää palkkaa haluaisi.

Vierailija kirjoitti:

Joo ei tuo todellakaan kannusta ottamaan vastaan nykyistä vastuullisempaa ja stressaavampaa työtä.

 

Ahaa, rikkaalle ei kelpaa 200 euroa, mutta köyhän pitäisi tehdä sillä kokoaikatöitä. 

Työttömänä asumistuen saajana tienattu euro vähentää 50senttiä työttömyystukea ja 35 senttiä asumistukea. Eli 1€ ->  0,15€ jää palkasta käteen... Joo ei kiitos osa-aikatyölle

Sipilän kiky ja verotuksen progression muutos

Suomessa on valtavan kova verotus, mutta silti matala elintaso. Suomalaisten rahat ei riitä mihinkään. Muilla mailla joilla on matalampi verotus ei ole samoja ongelmia. Jo tästä pitäisi ymmärtää ettei hyvinvointi synny verottamalla. Sosiaalituetkin on suurempia näissä matalasti verotetuissa maissa kuin Suomessa, koska heillä on varaa maksaa sellaisia terveen talouden vuoksi.

Jos te haluatte korkeampia sosiaalitukia, niin toivokaa Suomeen talouskasvua ja sitä taas ei verottamalla synny.

Vierailija kirjoitti:

Yhteiskunta pyörisi varmaan tosi hyvin, jos kaikki saisivat palkkaa saman verran riippumatta vastuusta tai työtehtävistä. Nuorilla olisi varmasti paljon motivaatiota opiskella. Kyllähän ihmiset huvikseen menisivät esimiestehtäviin ja ottaisivat vastuuta, kuka nyt siitä enempää palkkaa haluaisi.

Kaikki eivät saa saman verran palkkaa. Ainakin minulle koulussa opetettujen numeroiden mukaan tuloissa on eroja. 

Vierailija kirjoitti:

Yhteiskunta pyörisi varmaan tosi hyvin, jos kaikki saisivat palkkaa saman verran riippumatta vastuusta tai työtehtävistä. Nuorilla olisi varmasti paljon motivaatiota opiskella. Kyllähän ihmiset huvikseen menisivät esimiestehtäviin ja ottaisivat vastuuta, kuka nyt siitä enempää palkkaa haluaisi.

En tiennytkään että Suomessa on enemmän pulaa esimiehistä kuin esim. siivoojista ja lähihoitajista. Kiitos kun kerroit. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toisille tuo on iso raha.

Miten se on niin vaikea ymmärtä ettei se liity tähän? Se raha on jonkun työllä ansaittua, se ei kuulu muille. On väärin ryöstää siitä noin iso siivu ja se ei kannusta työntekoon.

Entä jos jonain päivänä oletkin avun tarpeessa, eivätkä kaverisi auta sinua? Niin voi käydä, vaikka nyt olisit suuri ja mahtava. Mitä sitten teet? Eikö silloin ole hyvä, jos yhteiskunta auttaa sinua? 

Miten muut maat onnistuvat tässä ilman järkyttäviä veroja? Mieti sitä ennen kuin alat vaatimaan muiden rahoja.

Vierailija kirjoitti:

...225e lisää nettopalkkaan ei siis ole mitään? Lomarahoineen 3000e vuodessa enemmän käteen. Olkoon vaikka perheen lomamatka vuosittain.

Ja parempi eläke.

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on valtavan kova verotus, mutta silti matala elintaso. Suomalaisten rahat ei riitä mihinkään. Muilla mailla joilla on matalampi verotus ei ole samoja ongelmia. Jo tästä pitäisi ymmärtää ettei hyvinvointi synny verottamalla. Sosiaalituetkin on suurempia näissä matalasti verotetuissa maissa kuin Suomessa, koska heillä on varaa maksaa sellaisia terveen talouden vuoksi.

Jos te haluatte korkeampia sosiaalitukia, niin toivokaa Suomeen talouskasvua ja sitä taas ei verottamalla synny.

Ei Suomessa ole matala elintaso. Olisi kiva kuulla kerrankin konkreettisesti, mitä te hyvätuloiset oikeasti haluatte. Mihin rahanne eivät riitä? Kertokaa! Voisin ehkä auttaa.

Vierailija kirjoitti:

"Tilastokeskuksen mukaan suomalaisten tuloeroja kuvaava Gini-kerroin on ollut laskussa Orpon hallitustaipaleen ajan. Suurimmillaan lähihistoriassa Gini-kerroin on ollut 2006-2008 finanssikriisin aikaan, jonka jälkeen seuraavaksi korkein taso oli Sanna Marinin hallituksen aikana 2021. Orpon hallituksen toimien arvioidaan nostavan Gini-kerrointa vain vähän ja sen jäävän alle Marinin hallitusajan tason."

Miksi sosialistihallituksen aikana oli toiseksi korkeimmat tuloerot???

Koronapandemia. 

Miksi te ette kouluttaudu paremmin, vaan johonkin 3500 euron hommiin. Ottakaa 10 000 euron kuukausipalkkaa tarjoava työ, niin ettei tarvitse itkeä 200 euron perään. 

Ai, eikö teitä kukaan palkkaa niin kalliilla? Voi voi. Sellaista se on, kun ei ole älyä eikä sinnikkyyttä kouluttautua. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

On se niin vaikeaa ymmärtää asian pointti. Pointti ei ole se etteikö tuolla palkalla tulisi toimeen. Toopet. Pitäisikö opetella edes perusasiat ensin, eli lukemaan ja ymmärtämään lukemansa?

Mitä siis tahdot? Kerro selvästi, koska minulla on ymmärtämisongelmia.

Työntekijöiden motivaatio edetä urallaan kohti parempia ja vaativampia tehtäviä edistää yhteiskunnan taloudellista, sosiaalista ja teknologista kehitystä. Urallaan etenevät työntekijät ansaitsevat yleensä enemmän, mikä lisää verotuloja. Tämä auttaa rahoittamaan yhteiskunnan palveluja, kuten koulutusta, terveydenhuoltoa ja infrastruktuuria. Harva kuitenkaan etenee urallaan pelkästään kunnianhimon tai ammatillisten haasteiden vuoksi, jos etenemisestä ei ole taloudellista hyötyä. Vaikka lyhyellä aikavälillä hyvätuloisia voidaankin verottaa paljon, pidemmällä aikavälillä liiallinen verotus vähentää yksilöiden motivaatiota ansaita enemmän, mikä puolestaan alkaa vähentää verotuloja.

Juurikin näin. Eikä tämä koskee pelkästään sitä ettei haluta edetä tai ottaa vaativampia hommia vaan myös niitä joilla on jo valmiiksi suuri palkka. Esim. lääkärit ovat alkaneet lyhentämään työaikaa koska käteen jäävä viiden päivän palkka ei ole oleellisesti suurempi kuin neljän päivän palkka. Elämän kannalta on kuitenkin suuri merkitys teetkö töitä 4 vai 5 päivää viikossa. Lääkärit ovat hyvä esimerkki koska yhteiskunnan kannalta on merkittävää jos lääkärit alkavat suurin joukoin tekemään lyhyempää työpäivää. Se tarkoittaa sekä huonompaa terveydenhoitoa että pienempiä verotuloja.