Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
"3500 euroa kuussa tienaavalle 500 euron kuukausikorotus tarkoittaisi todellisuudessa sitä, että tilille tulisi vain 225,9 euroa lisää"
09.01.2025 |
Sosialismi tuhoaa Suomen, joten hallituksen pitää jatkaa nykyistä linjaa ja tehdä työnteosta kannattavaa.
https://www.iltalehti.fi/paakirjoitus/a/c39ff2ef-ce0b-41e2-b7df-f9ff864…
Kommentit (134)
Ruotsissa jäi yli 200 € enemmän käteen 4000 tuloista. Se on siinä mielessä iso asia, että kulutuksessa tuolla saisi jo monta työpaikkaa, kun kaikki ylijäävä palautuisi kiertoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eläkkeessä tuo on myös kova! 4000 euron eläkkeessä marginaaliveroprosentti 55,6%:ia! Pistää nopeasti miettimään kannattaako jäädä eläkeiän saavutettua työhön keräämään lisää eläkettä! Ennemmin ottaa OVE:n (jos mahdollista vielä tulevaisuudessa,) ettei oma eläke nouse, koskaverottaja vie siitä suurimman osan!
Suurin osa eläkeläisistä, ei tarvitse itseään laittaa "pistää miettimään", sillä kaikista eläkkeensaajista naisista vain 0.5% ja miehistä 1.3% saa eläkettä 4000€ - 4200€/kk eläkettä eli puhutaan todella pienestä muutaman sadan henkilön ryhmästä.
Lähde: tilastot, viime vuonna maksetut eläkkeet
https://www.etk.fi/tutkimus-tilastot-ja-ennusteet/tilastot/kaikki-elakk…
Se on otettu paikassa huomioon. Ilman veroa korotus. Olisi 225€. Ennemmän vaikuttaa se 300€ suojaosuuden poisto. Se poisti sen joustavuuden keikkatöistä. Vain lirkät sijaisuudet ei sekoita pahasti taloutta. Lyhyet keikat sekoittaa kaiken.
Vierailija kirjoitti:
"Tilastokeskuksen mukaan suomalaisten tuloeroja kuvaava Gini-kerroin on ollut laskussa Orpon hallitustaipaleen ajan. Suurimmillaan lähihistoriassa Gini-kerroin on ollut 2006-2008 finanssikriisin aikaan, jonka jälkeen seuraavaksi korkein taso oli Sanna Marinin hallituksen aikana 2021. Orpon hallituksen toimien arvioidaan nostavan Gini-kerrointa vain vähän ja sen jäävän alle Marinin hallitusajan tason."
Miksi sosialistihallituksen aikana oli toiseksi korkeimmat tuloerot???
Koska silloin on ollut nouseva talous ja hyvinvointia. Kokoomuksen aikana talous supistuu aina. Tuo artikkeli oli tosi hölmö. Ei se mene niin että köydyttämällä ihmisiä saadaan lisää arvoa mihinkään. Vaan se tuloeroteoria liittyy nimenomaan siihen kasvuun, joka kasvattaa tuloeroja.
Vierailija kirjoitti:
Ruotsissa 4000 euroa kuussa tienaava saa tililleen yli 220 euroa kuussa enemmän rahaa kevyemmän verotuksen takia.
Suomi on ihan perseestä! Kaikki rahat menee pummien elämän rahoittamiseen.
Nimimerkillä: Olen papukaijan ja daijun risteytys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Iltalehden typerä.artikkeli 8n tämänkin ymmärtänyt väärin. Täysin väärässä.
Vierailija kirjoitti:
Ruotsissa 4000 euroa kuussa tienaava saa tililleen yli 220 euroa kuussa enemmän rahaa kevyemmän verotuksen takia.
Suomi on ihan perseestä! Kaikki rahat menee pummien elämän rahoittamiseen.
Ei mene. Luuletko ettei hurreilla ole mamuttajia ja muita elättejä? On varmaan enemmän kuin meillä. Rahaa on, kyse on siitä mihin ja miten sitä käytetään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hämmentävää. Sain itse 800 euron korotuksen työpaikkaa vaihtaessa, ja nettopalkka nousi yli viidelläsadalla eurolla, vaikka palkka on reilusti yli viisitonnia. Olen oikein tyytyväinen tähän korotukseen ja palkkaani enkä kyllä ymmärrä tätä itkua suurituloisten veroista.
Sulla ei ole ollut veroprosentti kohdallaan.
Eikä se mitään yli viittä tonnia tienaa kuin unissaan 5000 palkassa verot vie jo kolmanneksen, joten kyllä se pistää ainakin itseäni miettimäön, mihin sekin 1500 euroa katosi
Vierailija kirjoitti:
Ruotsissa jäi yli 200 € enemmän käteen 4000 tuloista. Se on siinä mielessä iso asia, että kulutuksessa tuolla saisi jo monta työpaikkaa, kun kaikki ylijäävä palautuisi kiertoon.
Tanskassa ansiotuloverotus oli keskituloisella viime vuonna 5 %-yksikköä korkeampi kuin Suomessa. Toissa vuonna se taisi olla 10 %-yksikköä korkeampi. Pitääkin katsoa Ruotsin verokanta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruotsissa 4000 euroa kuussa tienaava saa tililleen yli 220 euroa kuussa enemmän rahaa kevyemmän verotuksen takia.
Suomi on ihan perseestä! Kaikki rahat menee pummien elämän rahoittamiseen.
Ei mene. Luuletko ettei hurreilla ole mamuttajia ja muita elättejä? On varmaan enemmän kuin meillä. Rahaa on, kyse on siitä mihin ja miten sitä käytetään.
Ruotsilla on rahaa siksi, että Ruotsi teki Purrat jo 20v sitten Sielläkin itkettiin ja maristiin, mutta väkisin ajettiin läpi asiat. 20v Ruotsi paransi asemaansa kuin Suomessa keskityttiin vain nostamaan veroja ja sossumaksuja. Euotsin tie oli toinen Tanska yhtyi samaan ja Tanskallakin menee huomattavasti paremmin.
Investoinnin valuu Ruotsiin, koska miksi konsernit sijoittaisi Suomeen, kun vienti sakkaa ja tavarat seisoo joka vuosi lähtemättä mihinkään, kun lakkoillaan koko ajan milloin mistäkin kissanristiäisestä. Lakkoiltu jo paperiteollisuus ulos Suomesta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläkkeessä tuo on myös kova! 4000 euron eläkkeessä marginaaliveroprosentti 55,6%:ia! Pistää nopeasti miettimään kannattaako jäädä eläkeiän saavutettua työhön keräämään lisää eläkettä! Ennemmin ottaa OVE:n (jos mahdollista vielä tulevaisuudessa,) ettei oma eläke nouse, koskaverottaja vie siitä suurimman osan!
Suurin osa eläkeläisistä, ei tarvitse itseään laittaa "pistää miettimään", sillä kaikista eläkkeensaajista naisista vain 0.5% ja miehistä 1.3% saa eläkettä 4000€ - 4200€/kk eläkettä eli puhutaan todella pienestä muutaman sadan henkilön ryhmästä.
Lähde: tilastot, viime vuonna maksetut eläkkeet
https://www.etk.fi/tutkimus-tilastot-ja-ennusteet/tilastot/kaikki-elakk…
Tuon taulukon mukaan 7,6%:ia miehistä saa yli 4000 euroa eläkettä. Se on yll 52 000 eläkeläistä ja naisista vastaavasti 2,2%:ia. Se on 18 200 eläkkeellä olevaa naista. Eli yhteensä yli 70 000 eläkeläistä saa yli 4000 euroa eläkettä. Se marginaaliveroprosenttihan vielä vain pahenee, kun eläke nousee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläkkeessä tuo on myös kova! 4000 euron eläkkeessä marginaaliveroprosentti 55,6%:ia! Pistää nopeasti miettimään kannattaako jäädä eläkeiän saavutettua työhön keräämään lisää eläkettä! Ennemmin ottaa OVE:n (jos mahdollista vielä tulevaisuudessa,) ettei oma eläke nouse, koskaverottaja vie siitä suurimman osan!
Suurin osa eläkeläisistä, ei tarvitse itseään laittaa "pistää miettimään", sillä kaikista eläkkeensaajista naisista vain 0.5% ja miehistä 1.3% saa eläkettä 4000€ - 4200€/kk eläkettä eli puhutaan todella pienestä muutaman sadan henkilön ryhmästä.
Lähde: tilastot, viime vuonna maksetut eläkkeet
https://www.etk.fi/tutkimus-tilastot-ja-ennusteet/tilastot/kaikki-elakk…
Tuon taulukon mukaan 7,6%:ia miehistä saa yli 4000 euroa eläkettä. Se on yll 52 000 eläkeläistä ja naisista vastaavasti 2,2%:ia. Se on 18 200 eläkkeellä olevaa naista. Eli yhteensä yli 70 000 eläkeläistä saa yli 4000 euroa eläkettä. Se marginaaliveroprosenttihan vielä vain pahenee, kun eläke nousee.
Tuolla on vertailu ansiotuloveroista jos kiinnostaa käydä katsomassa.
https://www.veronmaksajat.fi/tutkimus-ja-tilastot/tuloverot/palkansaaja…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mulla on osa-aikaisena palkka n 3300 euroa ja täystunneilla reilu 4100 e. Kun veroprosentti nousisi ja kunta nostaisi roimasti päivähoitomaksuja (osapäiväisen hoidon sijaan kokopäivä ja lisäksi jokainen lisää tienattu euro nostaa maksuja), voin sanoa, ettei ole mitään järkeä tehdä kokoaikaista (tai ottaa vastaan vaativampaa työtä).
Vierailija kirjoitti:
Hämmentävää. Sain itse 800 euron korotuksen työpaikkaa vaihtaessa, ja nettopalkka nousi yli viidelläsadalla eurolla, vaikka palkka on reilusti yli viisitonnia. Olen oikein tyytyväinen tähän korotukseen ja palkkaani enkä kyllä ymmärrä tätä itkua suurituloisten veroista.
Luulisi että sinä yli 5 000€ tienaavana olisit sen verran älykäs että ymmärtäisit että tuo ei ole mahdollista. Joko sinun veroprosentti ei ole kohdallaan tai veroprosenttisi on laskenut aiemmasta esim. matkakulujen tms. vähennysten takia. Kolmas vaihtoehto on että lasket palkkaasi mukaan verottomia korvauksia esim. päivärahoja. Joka tapauksessa esimerkkisi ei anna realistista kuvaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
...225e lisää nettopalkkaan ei siis ole mitään? Lomarahoineen 3000e vuodessa enemmän käteen. Olkoon vaikka perheen lomamatka vuosittain.
Lomarahoineen tuo tekee 2800 e/v ja tilinauhasta voi katsoa, miten siellä väitetään sinun tienanneen 6250 e. Silloin sitä joutuu hetken miettimään, että kuka saakaan palkankorotukseni, minä vai kotona toimeentulotuella lojuva työtön?
Miten kahdella samassa kaupungissa asuvalla voisi olla eri verotus samalla palkalla sen mukaan, onko summa syntynyt palkankorotuksesta vai ollut niin jo pidempään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tilastokeskuksen mukaan suomalaisten tuloeroja kuvaava Gini-kerroin on ollut laskussa Orpon hallitustaipaleen ajan. Suurimmillaan lähihistoriassa Gini-kerroin on ollut 2006-2008 finanssikriisin aikaan, jonka jälkeen seuraavaksi korkein taso oli Sanna Marinin hallituksen aikana 2021. Orpon hallituksen toimien arvioidaan nostavan Gini-kerrointa vain vähän ja sen jäävän alle Marinin hallitusajan tason."
Miksi sosialistihallituksen aikana oli toiseksi korkeimmat tuloerot???
Koska silloin on ollut nouseva talous ja hyvinvointia. Kokoomuksen aikana talous supistuu aina. Tuo artikkeli oli tosi hölmö. Ei se mene niin että köydyttämällä ihmisiä saadaan lisää arvoa mihinkään. Vaan se tuloeroteoria liittyy nimenomaan siihen kasvuun, joka kasvattaa tuloeroja.
Verottamalla nimenomaan köyhdytetään ihmisiä.
225 € mera netto = 500 € mera brutto = 650 € mera med soc. avgift och 816 € mera med moms.
816 € debiterades, av vilket staten roffar 591 € och du får 225 €. Din arbetsgivare får inget i detta exempel.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruotsissa jäi yli 200 € enemmän käteen 4000 tuloista. Se on siinä mielessä iso asia, että kulutuksessa tuolla saisi jo monta työpaikkaa, kun kaikki ylijäävä palautuisi kiertoon.
Tanskassa ansiotuloverotus oli keskituloisella viime vuonna 5 %-yksikköä korkeampi kuin Suomessa. Toissa vuonna se taisi olla 10 %-yksikköä korkeampi. Pitääkin katsoa Ruotsin verokanta.
Finländarnas skattebörda har redan en god stund överskridit danskarnas, så att så mycket för det.
Alue: Aihe vapaa
Enemmän olisin 1800€ tienaavan pärjäämisestä. Ihmisen perustarpeet ovat kuitenkin aika samat enemmän ja vähemmän tienaamalla. Kaikki sen päälle on ekstraa. En tiedä onko loppujen lopuksi kenenkään työ niin arvokasta että toiselle maksetaan 150 000€/kk ja toiselle vaikka tuo 1800€.