"3500 euroa kuussa tienaavalle 500 euron kuukausikorotus tarkoittaisi todellisuudessa sitä, että tilille tulisi vain 225,9 euroa lisää"

Vierailija kirjoitti:

Moni olisi iloinen edes kolmesta tonnista.

Kyllä pitää olla tosi katkera ja kateellinen, joka tällaista pskaa suoltaa..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruotsissa jäi yli 200 € enemmän käteen 4000 tuloista. Se on siinä mielessä iso asia, että kulutuksessa tuolla saisi jo monta työpaikkaa, kun kaikki ylijäävä palautuisi kiertoon.

Tanskassa ansiotuloverotus oli keskituloisella viime vuonna 5 %-yksikköä korkeampi kuin Suomessa. Toissa vuonna se taisi olla 10 %-yksikköä korkeampi. Pitääkin katsoa Ruotsin verokanta.

Tanskassa on suorat maantieyhteydet keski-eurooppaan toisin kuin Suomessa ja tällä siis alleviivaan sitä, että bisneksen tekeminen ja niiden työpaikkojen luominenkin on siis helpompaa jolloin kasvuakin syntyy. 

tää palkkojen himoverotus on siitäkin hauskaa, että puhutaan haittaveroista.... niin, työnteon verotus on haittavero?

Ja kyllä, verotaulukkoa pitäisi rukata reippaasti. Ehdottaisin alkuunsa 5% pois kaikilta. Se maksaa sen 3-4 miljardia ja se voidaan leikata järjestötuista. Ei me tarvita työvoimapulassa verovaroilla ylläpidettäviä järjestöjä, jotka työllistää kasoittain yliopistosta valmistuneita ihmisiä, joita Suomi siis tarvitsee oikeisiin töihin, kun niitä pitää ihan ulkomaita myöten hakea tänne. Työvoima sinne, missä tarvitaan. 

Vierailija kirjoitti:

Aivan sairas yhteiskunta. Inistään jostain tuloeroista, jotka maailman pienimmät, eivätkä ole kasvaneet puoleen vuosisataan. Sitten keskiluokan verotus on maailman korkeinta, kukaan yritteliäs, lahjakas ja yritteliäs henkilö ei jää tähän maahan, vaan vie osaamisensa ulkomaille. 

Pienituloiset ja kelakaverit maksavat toistensa tuet jatkossa.

Totta turiset. Sitä paitsi, tuloerot ovat loppupeleissä todella tärkeitä. Ei täällä kukaan kävisi edes peruskoulua loppuun, jos ihan mistä vaan työstä ansaitsisi saman palkan. Aivan sairasta tämä meininki miten ihmiset ajattelevat asioista. Kertoo paljon kansalaisten tietämättömyydestä ja typeryydestä.

Vierailija kirjoitti:

Itse olen ajatellut luopua esitehtäväasemesta, koska palkka ei ole verojen jälkeen sanottavasti parempi, mutta kaikki vapaa-aikakin menee töiden tekemiseen ja miettimiseen Parilla ylityötunnilla saisin käytännössä saman, mutta vastuut ja velvoitteet häviävät ja saa olla sen jälkeen itse se valittava osapuoli

Tämän takia en ikinä ryhtyisi esihenkilöksi. Hirveä määrä stressiä ja inhottavia työtehtäviä perusteiden lisäksi ja korvaus moisesta ihan mitätön. Itse olen asiantuntijana ja esihenkilöni tienaa alle 100e/kk enemmän kuin minä. Ei mitään järkeä.

Jos teille valittajille ja itkupilleille ei tuo raha 3500e päälle kelpaa niin tiedän useita tyyppejä jotka ottaa teidän työt vastaan hymyssä suin eivätkä valita liian pienistä korotuksista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruotsissa jäi yli 200 € enemmän käteen 4000 tuloista. Se on siinä mielessä iso asia, että kulutuksessa tuolla saisi jo monta työpaikkaa, kun kaikki ylijäävä palautuisi kiertoon.

Tanskassa ansiotuloverotus oli keskituloisella viime vuonna 5 %-yksikköä korkeampi kuin Suomessa. Toissa vuonna se taisi olla 10 %-yksikköä korkeampi. Pitääkin katsoa Ruotsin verokanta.

Tanskassa on suorat maantieyhteydet keski-eurooppaan toisin kuin Suomessa ja tällä siis alleviivaan sitä, että bisneksen tekeminen ja niiden työpaikkojen luominenkin on siis helpompaa jolloin kasvuakin syntyy. 

Helpomaa myös pienemmän verotuksien/kulujen ja korkeamman palkkatason takia. Ihmiset eivät edes uskokaan kuinka paljon näillä kahdella asialla on merkitystä!

Ei ihme, että Suomesta myydään/siirretään kaikki tuotanto, tyo ja vauraus ulkomaille kun siellä on paljon halvempaa ylläpitää näitä kaikkia. Ja surullisinta, että Suomi ei nykyisellään pysty edes kilpailemaan näistä ihmisitä muiden maiden kanssa, jotka tosissaan tulevat toimeen omillaan kun täällä on kaikki persiillään. Tanska, Norja, Ruotsi jne. vie kaikki oikeat "moniosaajat" nenän edestä ja tänne tulevat lähinnä vain kehitysmaalaiset.

Olen laskenut, että jos vaihtaisin nelipäiväiseen työviikkoon, niin työaikani vähenisi 20%, mutta nettopalkkani vähenisi vain 12%. Joskus poliitikot ovat puhuneet, että suomalaisten työtunteja pitäisi lisätä... no joo, nykytilanne ei ole kovin kannustava työtuntien lisäämiseen.

Brutto 8000

Netto 4000

80%työajalla pienemmällä veroprosentilla jää sama käteen, kun 100%työajalla ja isolla prosentilla.

Vierailija kirjoitti:

Jos teille valittajille ja itkupilleille ei tuo raha 3500e päälle kelpaa niin tiedän useita tyyppejä jotka ottaa teidän työt vastaan hymyssä suin eivätkä valita liian pienistä korotuksista.

Miksi sitten Suomessa on liuta työttömiä ja samaan aikaan kova työvoimapula aloilla, joista saa melkein heittämällä tuon palkan, jos tosiaan suuret työtaakat eivät haittaa?!

Taidat nyt hieman juksata meitä.

Voin lähettää säilykkeitä, vaatteita ym. teille 3500 e kuussa tienaaville, jos laitatte yhteystietonne.

Vierailija kirjoitti:

Jos teille valittajille ja itkupilleille ei tuo raha 3500e päälle kelpaa niin tiedän useita tyyppejä jotka ottaa teidän työt vastaan hymyssä suin eivätkä valita liian pienistä korotuksista.

Itsekin tiedän monta filippiiniläistä, jotka hymyssä suin valittamatta ottaisivat vastaan sairaanhoitajan työtä Suomesta eivätkä valittaisi liian pienistä palkoista.

Vierailija kirjoitti:

Brutto 8000

Netto 4000

80%työajalla pienemmällä veroprosentilla jää sama käteen, kun 100%työajalla ja isolla prosentilla.

Jepulis. Miehelläni n. 3000e/kk palkka, itselläni n. 2000e/kk, mutta meidän tuloerot ovat silti n. 300-400€ :D ja ero työn vaativuudella/fyysisyydellä on eroa kuin yö ja päivä. Silti LÄHES sama palkka molemmilla..

Vierailija kirjoitti:

Voin lähettää säilykkeitä, vaatteita ym. teille 3500 e kuussa tienaaville, jos laitatte yhteystietonne.

On se niin vaikeaa ymmärtää asian pointti. Pointti ei ole se etteikö tuolla palkalla tulisi toimeen. Toopet. Pitäisikö opetella edes perusasiat ensin, eli lukemaan ja ymmärtämään lukemansa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Brutto 8000

Netto 4000

80%työajalla pienemmällä veroprosentilla jää sama käteen, kun 100%työajalla ja isolla prosentilla.

Jepulis. Miehelläni n. 3000e/kk palkka, itselläni n. 2000e/kk, mutta meidän tuloerot ovat silti n. 300-400€ :D ja ero työn vaativuudella/fyysisyydellä on eroa kuin yö ja päivä. Silti LÄHES sama palkka molemmilla..

Mitä teette?

On tää kyllä sairas maa . Elämän tarkoitus olisi tehdä työtä ja vaurastua sillä , mutta ei , täällä viedään tuhkatkin pesästä niiltä , jotka ENITEN YRITTÄÄ !!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voin lähettää säilykkeitä, vaatteita ym. teille 3500 e kuussa tienaaville, jos laitatte yhteystietonne.

On se niin vaikeaa ymmärtää asian pointti. Pointti ei ole se etteikö tuolla palkalla tulisi toimeen. Toopet. Pitäisikö opetella edes perusasiat ensin, eli lukemaan ja ymmärtämään lukemansa?

Mitä siis tahdot? Kerro selvästi, koska minulla on ymmärtämisongelmia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos teille valittajille ja itkupilleille ei tuo raha 3500e päälle kelpaa niin tiedän useita tyyppejä jotka ottaa teidän työt vastaan hymyssä suin eivätkä valita liian pienistä korotuksista.

Itsekin tiedän monta filippiiniläistä, jotka hymyssä suin valittamatta ottaisivat vastaan sairaanhoitajan työtä Suomesta eivätkä valittaisi liian pienistä palkoista.

Ja tarpeeksi kun näitä on niin ei tarvitse edes hiiskuakaan palkankorotuksista tai paremmista työoloista :)

Vierailija kirjoitti:

Jep. Ja keskustelusta lähes aina unohtuu se, että työnantajalle tuo 500€n korotus maksaa noin 650€. Eli työnantaja maksaa 650€ enemmän ja työntekijä saa 225,90€. Reilua kyllä.

Neljäsosa menee eläkehuijauseen suoraan, 40% muille ja työntekijälle 35%. Olipa hyvä diili. Sitten vielä kattoon sylkijät kehtaavat kiljua miten heitä nyt sorretaan ja lisää tarttis saada.

Toisille tuo on iso raha.