Nastakenkäilijät pilasi Tampereella kahvilan lattian kahdessa viikossa
Ja miksi lattia meni nopeasti pialle? No kahvila on museorakennuksessa.
https://www.aamulehti.fi/moro/art-2000010913753.html
Jotain järkeä siihen kenkien tepasteluun!
Kommentit (434)
Vierailija kirjoitti:
Miten mä en muista, että 70-luvulla tai 80-luvullakaan olisi ollut nastakenkiä? En muista 90-luvultakaan. Ovat yleistyneet vasta viime vuosina.
Onko nykyvanhukset vaan huonokuntoisempia kuin ennen, vai mikä syy siihen on, että nykyään noilla nastoilla pitää rouhia joka kauppakeskuksessa menemään?
Joko talvet ovat erilaisia tai katukunnossapito on huonontunut. Tai peräti molemmat, tässä tapauksessa.
No eihän sitä kaikkea voi tajuta.
Jättäkää ne silopohjaiset kusiluistimet ja naisilla "kop-kop-korkosaappaat" talvella kotiin ja laittakaa jalkaan kunnon talvikengät, joissa on reilusti uralliset pohjat. Ei ole liukasteluongelmia enää.
Vierailija kirjoitti:
Jättäkää ne silopohjaiset kusiluistimet ja naisilla "kop-kop-korkosaappaat" talvella kotiin ja laittakaa jalkaan kunnon talvikengät, joissa on reilusti uralliset pohjat. Ei ole liukasteluongelmia enää.
Voi myös hankkia ihan kitkapohjaiset kengät. Niillä voi lähteä liikkeelle silloin kun suuntaa sinne kahvilaan tai kauppaan. Nastakengät minulla on erikseen, ne on varattu ihan vaan siihen tarkoitukseen kun lähden lenkille enkä aio poiketa mihinkään.
On se kummallista, että piittaamaton asiakas saa tahallaan pilata julkisten tilojen ja yksityisyrittäjien omistamien yritysten lattiat! Kyllä - nastakengät ovat hyvät ulkoillessa talviteillä, jäisillä ja lumisilla reiteillä, kävellessä, juostessa, kävelyteillä, puistoissa, lemmikkiä ulkoiluttaessa, maastossa, metsämaastossa ja retkeillessä.
Nastakengät on tarkoitettu talvisiin sääolosuhteisiin ja liukkaille keleille - ei sisätiloihin! Nastakengät voi varmasti ottaa pois jalasta sisälle tullessa ja vaihtaa ne sisäkenkiin!
Ja vastaus MORON kysymykseen: Kyllä, nastakenkien käyttö pitäisi kieltää kaikissa julkisissa tiloissa? https://www.aamulehti.fi/moro/art-2000010913753.html
Jos olisit itse yrittäjä, niin antaisitko asiakkaitten pilata tahallaan yrityksesi lattiat? Miksi nastakengillä pitää rohnata menemään joka paikassa? Kirkoissa, museoissa, seurakunnan tiloissa, julkisissa tiloissa, kouluissa, oppilaitoksissa, kirjastoissa, kaupoissa, tavarataloissa, apteekeissa, pankeissa, teattereissa, elokuvateattereissa ja yrityksissä? Menettekö Te toisten ihmisten koteihinkin kylään nastakengillä ja kuljeskelette kyläpaikassa ympäriinsä nastakengät jalassa? Ja kävelettekö omassa kodissanne nastakengät jalassa sisällä???
Luitteko juttua ollenkaan?
Luitteko muiden kommentteja ennen kun 100 kertaa ehdotitte irtonadtoja, vaihtopenkkiä tai mattoja?
Oletteko koskaan käyneet Amurin Helmessä?
Siellä on matot muttei pöytien alla.
Siellä ei ole pihaa missä mitään vaihdella ( ja kuka muutenkaan vaihtelee kenkiä mennessään kahvilaan?!?)
Siellä ei ole tuulikaappia.
Kahvila on erittäin suosittu ja aina ihan täynnä. Stadilaisille tiedoksi, että samanlainen kun Kasviteiteellisen kahvila.
Nastakengät ovat rajusti yleistyneet viimeisen kahden vuoden aikana koska ne ovat halventuneet. Ongelma on siis vasta eskaloitunut.
Yrittäjän huoli on siis aivan oikeutettu. Jos olisitte lukeneet jutun ymmärtäisitte, että tässä haettiin näkyvyyttä asialle mutta samalla todettiin, että tärkeämpää on kuitenkin, ettei asiakas jää tämän vuoksi kotiin yksin. Kaino toive siis. Vanhempia ihmisiä pääsääntöisesti asiakkaina. Ihana museo myös kyljessä, ainoat mitä Amurin valtavasta työläisten asuinalueesta on jäljellä.
Kysymyksessä on Tampereen kaupungin museon kahvila, eiköhän sen lattiouden uusimisen maksa veronmaksaja. Valintoja siis.
Vierailija kirjoitti:
Mitenköhän ollenkaan selvittiin hengissä ennen vanhaan, kun ei ollut nastakenkiä? Herran jestas miten kömpelöitä ja avuttomia ihmisistä on tullut. Ei osata enää edes kävellä, kun on vähän liukasta.
Juu hengissä ollaan mutta kahdesti murtunut ranne vihoittelee enkä saa esim. säilyketölkkiä auki. Muisto nuoruudesta kun luisteli koko talven bootsit jalassa.
Mulla on selkä pysyvästi paskana kun 20v sitten liukastuin kunnolla tennareilla.
Kenkien pukeminen on hidasta ja vaatii penkin jolle istua.
En todellakaan ala raahata talvisaappaita mukanani ja vaihtaa niitä Alepan ovien edessä maassa istuen nastakenkiin. Ja pois lähtiessä samaa uudestaan.
Selkäni olisi kunnossa jos olisi ollut ne nastat silloin 20v sitten :(
Vierailija kirjoitti:
Luitteko juttua ollenkaan?
Luitteko muiden kommentteja ennen kun 100 kertaa ehdotitte irtonadtoja, vaihtopenkkiä tai mattoja?
Oletteko koskaan käyneet Amurin Helmessä?
Siellä on matot muttei pöytien alla.
Siellä ei ole pihaa missä mitään vaihdella ( ja kuka muutenkaan vaihtelee kenkiä mennessään kahvilaan?!?)
Siellä ei ole tuulikaappia.
Kahvila on erittäin suosittu ja aina ihan täynnä. Stadilaisille tiedoksi, että samanlainen kun Kasviteiteellisen kahvila.
Nastakengät ovat rajusti yleistyneet viimeisen kahden vuoden aikana koska ne ovat halventuneet. Ongelma on siis vasta eskaloitunut.
Yrittäjän huoli on siis aivan oikeutettu. Jos olisitte lukeneet jutun ymmärtäisitte, että tässä haettiin näkyvyyttä asialle mutta samalla todettiin, että tärkeämpää on kuitenkin, ettei asiakas jää tämän vuoksi kotiin yksin. Kaino toive siis. Vanhempia ihmisiä pä
Milläs täällä luetaan maksumuurin takana olevaa juttua? Ei, tamperelaisten asiat ei kiinnosta niin paljon että sen tilaisin.
"Kysymyksessä on Tampereen kaupungin museon kahvila, eiköhän sen lattiouden uusimisen maksa veronmaksaja. Valintoja siis."
Niin että ihanko oletteko sitä mieltä, että meillä kunniallisilla ja rehellisillä veronmaksajilla pitäisi maksattaa myös nastakenkien käyttäjien aiheuttamat lattioiden uusimiset!?? Jos rikkoo toisen omistamaa kiinteätä tai irtainta omaisuutta, niin vahingon aiheuttaja maksaa Suomen lain mukaan vahingonkorvaukset ja mahdollisesti jopa sakot!
Tämä uutinen kertoo vain sen, että ihminen on TODELLA TYHMÄ NYKYAIKANA. Ei käytetä omia aivoja, aivojen ajattelu on ulkoistettu älykännykälle. Ihmiset ovat tyhmentyneet. Tätä tyhmyyttä näkee ihan joka päivä tuolla kaupungilla. Myös tämä MINÄ MINÄ MINÄ saan tehdä MITÄ MINÄ HALUAN. Aivan järkyttäviä tolloja suomalaiset nykyään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten mä en muista, että 70-luvulla tai 80-luvullakaan olisi ollut nastakenkiä? En muista 90-luvultakaan. Ovat yleistyneet vasta viime vuosina.
Onko nykyvanhukset vaan huonokuntoisempia kuin ennen, vai mikä syy siihen on, että nykyään noilla nastoilla pitää rouhia joka kauppakeskuksessa menemään?
Joko talvet ovat erilaisia tai katukunnossapito on huonontunut. Tai peräti molemmat, tässä tapauksessa.
Mitään muuta muutosta ei ole tapahtunut paitsi se, että ihmisistä on tullut tyhmempiä, itsekkäämpiä, laiskempia ja huonompia liikkumaan
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten mä en muista, että 70-luvulla tai 80-luvullakaan olisi ollut nastakenkiä? En muista 90-luvultakaan. Ovat yleistyneet vasta viime vuosina.
Onko nykyvanhukset vaan huonokuntoisempia kuin ennen, vai mikä syy siihen on, että nykyään noilla nastoilla pitää rouhia joka kauppakeskuksessa menemään?
Joko talvet ovat erilaisia tai katukunnossapito on huonontunut. Tai peräti molemmat, tässä tapauksessa.
Oli liukasta joskus ennenkin. Nuorena ei liukkaus haitannut ennen kuin tammikuun liukkailla kaaduin niin, että ranteesta meni luut pirstaleiksi. Kallis kaatuminen yhteiskunnalle ja työnantajalle, leikattiin, monta poliklinikkakäyntiä ja yli kaksi kuukautta sairaslomaa. Monta kymmentä vuotta vanhempana ei huvita katsoa, vieläkö luut paranisivat, joten käytän nastoja vaikka kuinka mummottelisitte.
Vierailija kirjoitti:
Mulla on selkä pysyvästi paskana kun 20v sitten liukastuin kunnolla tennareilla.
Kenkien pukeminen on hidasta ja vaatii penkin jolle istua.
En todellakaan ala raahata talvisaappaita mukanani ja vaihtaa niitä Alepan ovien edessä maassa istuen nastakenkiin. Ja pois lähtiessä samaa uudestaan.
Selkäni olisi kunnossa jos olisi ollut ne nastat silloin 20v sitten :(
Ei ratkaisu silloin suinkaan olisi ollut se, että olisit tennarien sijaan käyttänyt oikeita talvikenkiä? Ei, kun nastat ne olla pitää ja niiden kanssa jotkut liukkaat lipokkaat
Ne oli hokkarit. Täällä kävellään kesälläkin hokkarit jalassa.
T: Urpo
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla on selkä pysyvästi paskana kun 20v sitten liukastuin kunnolla tennareilla.
Kenkien pukeminen on hidasta ja vaatii penkin jolle istua.
En todellakaan ala raahata talvisaappaita mukanani ja vaihtaa niitä Alepan ovien edessä maassa istuen nastakenkiin. Ja pois lähtiessä samaa uudestaan.
Selkäni olisi kunnossa jos olisi ollut ne nastat silloin 20v sitten :(
Ei ratkaisu silloin suinkaan olisi ollut se, että olisit tennarien sijaan käyttänyt oikeita talvikenkiä? Ei, kun nastat ne olla pitää ja niiden kanssa jotkut liukkaat lipokkaat
Ei ne "oikeat talvikengät" auta, jos on oikeasti liukasta. Tai siis auttaa - pysyy sentään enimmäkseen pystyssä - mutta liukastua voi silti. Minulla on ihan aina tukevat talvikengät joissa on kunnolliset pohjat, ja eipä auttanut, liukastuin silti viime talvena niin, että nilkka revähti. Huvittavaa kyllä tämä tapahtui ihan terveyskeskuksen nurkalla - tuollaisiakaan alueita ei kunnolla pidetä kunnossa. Kyseistä kohtaa kävelytiessä ei siis oltu hiekoitettu mitenkään.
Älkää nyt selostako niiden nastojen tärkeyttä ulkona. Kukaan ei ole kieltämässä nastakengillä kävelyä siellä. Kun nyt vaan ne nastat pidettäisiin vain siellä ulkona, herranjumala!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niitä liukuesteitä saa irtonaisia,on helppo laitta kun on tarve,yhtä helppo myös irrottaa.
Ei muuten ole ikäihmisillä helppoa ollenkaan. Sitten pitää ainakin olla penkki oven edustalla, mihin istua niitä irrottamaan ja laittamaan paikalleen.
Ja seuraavaksi sanotaan, että ikäihmiset pysyköön kotonaan.. Voi tosin olla, että kahvila yrittäjälle kelpaa heidänkin rahansa.
On myös sellaisia talvikenkiä mistä saa melko helposti nastat esiin ja pois. Talvella saisi olla kauppojen ja kahviloiden ovien pielessä tuoli mihin istahtaa, kun kääntää ne nastat pois kengistä tai irroittaa ne remmilliset nastat. Vaikka nastoilla saisikin kävellä liikkeessä itse kyllä en niin tekisi koska ovat varsin liukkaat monilla lattiapinnoilla. Elämä on juuri niin vaikeaa kuin itse sen tekee näiden nastojenkin kanssa tai ilman.
On, mitä nyt äkkiseltään katsoin niin halvimmat maksaa 8€, kai sekin on liian kova hinta näille jotka kokee ennemmin oikeudekseen aiheuttaa tuhansien eurojen vahingon yrittäjälle. Odotan myös muita tekosyitä miksi ne suojat on ihan täysin mahdoton vaihtoehto.