Petolliset kausi 3 Official - keväällä 2025 Nelosella

Mandimain elämänkokemus, Some sisällön tuottaminen tyyliin, 3 vuotias päättää päivän. Olis sen verran itsesuojeluvaistoa, et osaisi kieltäytyä sellaisesta mistä ei selviä mitenkään kunnialla. Erikoisjoukot oli jo, et miten maailmassa voi lähteä mukaan. No ekana lähti. Ja kyllä on kuuluisuuden kalastelu tärkeää, kun pieni vauva kotona, ja äiti nolaamassa itseään telkkarissa. Selviytyjät varmaan seuraavana hänen toiveena. Petolliset ohjelmassa täytyy epäillä ihan jokaista. Jos ymmärtää. 

Vierailija kirjoitti:

No niin, kappas vain pelin VOI voittaa niin että petolliset pitävät yhtä! Minua on suurin piirtein pidetty idioottina, kun olen aikaisemmin sanonut että toivoisin petollisten joskus koittavan mennä loppuun asti yhdessä tiiminä ilman, että alkavat juonitella toisiaan vastaan. Piti olla kuulemma mahdotonta.

Niinpä, minä myös jossain kohtaa heitin kommentin, että voivat mennä kolmestaankin loppuun asti ja jakaa potin. Se mahdollisuus tyrmättiin tällä palstalla kokonaan, mutta näin vain kävi.

Vierailija kirjoitti:

Kuuntelin viimeisen podcastjakson ja vaikutti kyllä siltä, että sekä Tiina että Mandimai olivat kärsineet ohjelmassa enemmän kuin nauttineet.  Toivottavasti seuraavilla kausilla jätetään erityisherkät ja vasta synnyttäneet castaamatta oman hyvinvointinsa vuoksi. Viihdettä tarjosivat joo, mutta jos on paha olla juonittelusta niin pitäisi jäädä kotiin. 

Jospa ne erityisherkät ja vasta synnyttäneen ymmärtäisivät itse olla menemättä tuonne, eihän sinne ketään pakoteta osallistumaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mandimai ja Aleksanteri, siinä fiksuimmat ja tervepäisimmät pelaajat. Ei mitään monimutkaisia laskukaavoja tai siirtoja. Introvertteja molemmat. Vahvaa tunnetta, seurasivat pelaajien ilmeitä, eleitä, käyttäytymistä, manipulointia ja tekivät päätöksensä paljolti niiden pohjalta.

Fiksut häviää 22k ?

Kyllä he voittivat rahaakin arvokkaampaa. Olivat uskollisia itselleen. Peli on typerä, tarpeeton ja oksettava 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näköjään kun mies juonittelee, häntä kehutaan fiksuksi ja taktisesti taitavaksi. Kun nainen tekee samaa, hän saa osakseen vihaa, moralisointia ja henkilöön menevää kritiikkiä.

Miehen pelaaminen nähdään "roolina pelissä", naisen taas "todellisena luonteena". Miehen manipulointi on strategiaa, naisen taas petollisuutta. Kaksinaismoralismia parhaimmillaan.

Sita sai eka kaudella rajua kritiikkiä, jota ei koskaan kohdistettu vastaavalla tavalla esimerkiksi Janneen, vaikka pelillisesti heidän toimissaan oli paljon samaa. Tämä kertoo siitä, että sukupuolittunut tapa tulkita toimintaa elää sitkeästi, vaikka ohjelmien formaatit itsessään eivät eroa sukupuolen mukaan.

Mitä selität? Sita sai paskaa niskaansa ansaitusti, kun alkoi määrätietoisesti savustaa toista petollista eli Janne Porkkaa ulos. Tämän kauden Janne toimi ryhmässä muiden petollisten kanssa. Pelas

Höpö höpö, kyllä myös Jannen nähtiin miettivän matkan varrella, että pitääkö Tiina tai Marjo äänestää jossain vaiheessa pois, jos ei voi luottaa, kun itse on eteenpäin päästävä. Ja Marjolla ja Tiinalla ei ollut sen enempää mitään suunnitelmaa Jannen pään menoksi vaan kauhistuivat sitä mitä Amelie teki. Se varautuminen johtui siitä, kun näkivät miten vahvaan tykitykseen Janne kykenee ja kun eivät voineet tietää suuntautuuko se jossain vaiheessa myös heihin, niin oli välttämätöntä miettiä etukäteen mitä sanoo vastaan, etteivät ole siinä tilanteessa kuin Amelie, "mää-ööö-piip-piip".

Tuosta paistaa niin selkeästi tuo sinun asenteesi läpi, kun joku Sita tekee päätöksensä mielestäsi vain, koska on ilkeä, kavala ja kun ei tykkää jostain tyypistä yhyy ja joku sitten pelkästään rehdisti vain puolustautuu, vaikka sinä et voi edes tietää ja nähdä kaikkea mitä siellä taustalla tapahtuu ja miten joku toisen asenteen ja suhtautumisen kokee. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sarja on paha. En katsonut kuin satunnaisesti toisinaan, synkkää, ikävää ja sieltä sai vaan mustan mielen. Kuka vapaaehtoisesti viitsii osallistua tai katsoa tuollaista kun elämässä ja maailmassa muutenkin on liikaa laskelmointia, juonittelua. Hyi olkoon!

Sulle varmaan kaikki on pahaa maailmassa, kun vedät yhteyksiä sinne ja tänne. Ehkä sun kannattaisi hakea apua ahdistukseesi.

Jos tiedän että tuollainen tyhjänpäiväinen  paska tuntuu ikävältä niin en katso. Kun fiksu ihminen tuntee itsensä eikä tietoisesti lähde seuraamaan ohjelmia jotka tuo vain pahan mielen. Siten pystyy elämään ahdistumatta. Haen jännityksen ja mielenkiinnon aiheet ihan muualta 😼

Harmittaa että Saaran perintö jäi tyhjäksi, kun selvisi että Saara oli uskollinen, olisi näiden muiden pitänyt käsitellä Saaran syytökset Jannea kohtaan. Koko juttu unohtui heti.

Ja typerää tuo Mandin tuulettelu siitä, että arvasi Marjon oikein, kun luotti sokeasti kahteen petolliseen...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä oli Tiinan tunneäly ja ihmistuntemus, että vedätti noin törkeästi nuorta, herkkää ja naiivia nuortanaista, Mandia? Meni ihan yli itkuineen päivineen. Tuossa kävi justiin niin, kuin Mandi sanoikin, että vaikuttaa häneen syvästi myös tosielämässä kyvyssään luottaa ihmisiin.

Uskoi, ja sanoikin monesti, että ei usko mitenkään, että Tiina voisi pettää hänet, kun vaikuttaa niin aidolta ja vilpittömältä, ja on kuin hän itse. No ei ollut. Petollinen oli. Mandi-raukkahan oli niin aito, ettei osannut pelata tai valehdella yhtään, vaan naamasta näkyi kaikki tunteet, eikä pystynyt enää Marjoa katsomaan silmiin, hänen puhuessa hänelle, kun oli saanut tietää Marjon petollisuudesta.

Tämä ohjelma ei ole ollenkaan tehty Mandin kaltaisille, sillä itse en herkkänä, umpirehellisenä autistisena viisikymppisenä naisena pysty yhtä

Miks vähennät Mandimain ikää 5v ja lisäät Tiinan ikää 4v? Todellisuudessa ikäero ei ole 30 vuotta kuten sepustuksestasi vois ymmärtää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näköjään kun mies juonittelee, häntä kehutaan fiksuksi ja taktisesti taitavaksi. Kun nainen tekee samaa, hän saa osakseen vihaa, moralisointia ja henkilöön menevää kritiikkiä.

Miehen pelaaminen nähdään "roolina pelissä", naisen taas "todellisena luonteena". Miehen manipulointi on strategiaa, naisen taas petollisuutta. Kaksinaismoralismia parhaimmillaan.

Sita sai eka kaudella rajua kritiikkiä, jota ei koskaan kohdistettu vastaavalla tavalla esimerkiksi Janneen, vaikka pelillisesti heidän toimissaan oli paljon samaa. Tämä kertoo siitä, että sukupuolittunut tapa tulkita toimintaa elää sitkeästi, vaikka ohjelmien formaatit itsessään eivät eroa sukupuolen mukaan.

Mitä selität? Sita sai paskaa niskaansa ansaitusti, kun alkoi määrätietoisesti savustaa toista petollista eli Janne Porkkaa ulos. Tämän kauden Jan

Mitäpä jos hankkisit oman elämän ja antaisit muiden esittää omat mielipiteensä perusteluineen alentumatta arvostelemaan heitä🤣

Koska heitteri haluaa Tiinaa vaan herjata. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näköjään kun mies juonittelee, häntä kehutaan fiksuksi ja taktisesti taitavaksi. Kun nainen tekee samaa, hän saa osakseen vihaa, moralisointia ja henkilöön menevää kritiikkiä.

Miehen pelaaminen nähdään "roolina pelissä", naisen taas "todellisena luonteena". Miehen manipulointi on strategiaa, naisen taas petollisuutta. Kaksinaismoralismia parhaimmillaan.

Sita sai eka kaudella rajua kritiikkiä, jota ei koskaan kohdistettu vastaavalla tavalla esimerkiksi Janneen, vaikka pelillisesti heidän toimissaan oli paljon samaa. Tämä kertoo siitä, että sukupuolittunut tapa tulkita toimintaa elää sitkeästi, vaikka ohjelmien formaatit itsessään eivät eroa sukupuolen mukaan.

Mitä selität? Sita sai paskaa niskaansa ansaitusti, kun alkoi määrätietoisesti savustaa toista petollista eli Janne Porkkaa ulos. Tämän kauden Janne toimi ryhmässä muiden petollisten kanssa. Pelas

No ei ihme, kun sinäkin ilmeisesti naisena tässä ilmennät sitä asennettasi toisia naisia kohtaan, jossa ei me-hengestä ole tietoakaan. Miten osaatkin niin hienosti tehdä jaottelun kavaliin ja itsekkäisiin naisiin ja rehteihin ja solidaarisiin miehiin, kätevästi unohtaen kaikki päinvastaiset esimerkit? No itseäsihän taidat sillä kuvailla. 

Vierailija kirjoitti:

Huonot petolliset valittu, jäävät kaikki kiinni. 

Eivät jääneet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sarja on paha. En katsonut kuin satunnaisesti toisinaan, synkkää, ikävää ja sieltä sai vaan mustan mielen. Kuka vapaaehtoisesti viitsii osallistua tai katsoa tuollaista kun elämässä ja maailmassa muutenkin on liikaa laskelmointia, juonittelua. Hyi olkoon!

Sulle varmaan kaikki on pahaa maailmassa, kun vedät yhteyksiä sinne ja tänne. Ehkä sun kannattaisi hakea apua ahdistukseesi.

Jos tiedän että tuollainen tyhjänpäiväinen  paska tuntuu ikävältä niin en katso. Kun fiksu ihminen tuntee itsensä eikä tietoisesti lähde seuraamaan ohjelmia jotka tuo vain pahan mielen. Siten pystyy elämään ahdistumatta. Haen jännityksen ja mielenkiinnon aiheet ihan muualta 😼

Joo mäkin katson vain uutisia ja eduskunnan kyselytuntia, niin pysyy mieli korkealla. Ai niin ja käyn Vauva-palstalla, täällä sitä vasta mieli ylevöityy ja luonne jalostuu. Sinä et tietysti täälläkään käy... eiku. 

Vierailija kirjoitti:

Hyvin Tiina vedätti Mandimaita.  Mandimai oli Tiina sätkynukke. Ilman Mandimain tyhmiä äänestyspäätöksiä uskolliset  olisivat voittaneet.

 

Hyvä oppitunti Mandimaille, joka ei ainakaan tässä pelissä ollut penaalin terävin kynä  ja jota keski-ikäinen Tiina-täti veti kölin alta huolella - ja monta kertaa. Ihan pahaa teki tätä katsoa. Viidettä kai tämäkin 😂😂😂

 

Toivottavasti Mandimaille ei jää kovin pahat  ja pitkäaikaiset traumat 🤕

Luoja sentään hän on 25v! Aina tulee elämässä vastaan kusettajia. Hyvä, että turvallisessa pelissä sen huomaa kun esim työpaikalla narsistin "huijaamana"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sarja on paha. En katsonut kuin satunnaisesti toisinaan, synkkää, ikävää ja sieltä sai vaan mustan mielen. Kuka vapaaehtoisesti viitsii osallistua tai katsoa tuollaista kun elämässä ja maailmassa muutenkin on liikaa laskelmointia, juonittelua. Hyi olkoon!

Sulle varmaan kaikki on pahaa maailmassa, kun vedät yhteyksiä sinne ja tänne. Ehkä sun kannattaisi hakea apua ahdistukseesi.

Jos tiedän että tuollainen tyhjänpäiväinen  paska tuntuu ikävältä niin en katso. Kun fiksu ihminen tuntee itsensä eikä tietoisesti lähde seuraamaan ohjelmia jotka tuo vain pahan mielen. Siten pystyy elämään ahdistumatta. Haen jännityksen ja mielenkiinnon aiheet ihan muualta 😼

Joo mäkin katson vain uutisia ja eduskunnan kyselytuntia, niin pysyy mi

Ai sulla on tommonen maku. Ilmankos epäilet kaikkia kaltaisekses🤣

Vierailija kirjoitti:

Harmittaa että Saaran perintö jäi tyhjäksi, kun selvisi että Saara oli uskollinen, olisi näiden muiden pitänyt käsitellä Saaran syytökset Jannea kohtaan. Koko juttu unohtui heti.

Ja typerää tuo Mandin tuulettelu siitä, että arvasi Marjon oikein, kun luotti sokeasti kahteen petolliseen...

No eihän siellä ollut enää sitten ketään käsittelemässä, paitsi aseeton Aleksanteri. 

Mandimai taisi käsitellä sen niin, että Saara erehtyi ja erehdyttäjät eli petolliset olivat Aleksanteri ja Marjo. 

Vierailija kirjoitti:

Mitä ihmettä, Janne on 40-vuotias! Tykkään Jannesta, että ei tosiaan millään pahalla, mutta oli jotenkin paljon vanhemman oloinen. Luulin, että hyvin säilynyt 50+ 🧐

Kui? Hänhän on Krista Sigfriedsin entinen puoliso. Olivat iät ja ajat yhdessä. Saman ikäisiä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvin Tiina vedätti Mandimaita.  Mandimai oli Tiina sätkynukke. Ilman Mandimain tyhmiä äänestyspäätöksiä uskolliset  olisivat voittaneet.

 

Hyvä oppitunti Mandimaille, joka ei ainakaan tässä pelissä ollut penaalin terävin kynä  ja jota keski-ikäinen Tiina-täti veti kölin alta huolella - ja monta kertaa. Ihan pahaa teki tätä katsoa. Viidettä kai tämäkin 😂😂😂

 

Toivottavasti Mandimaille ei jää kovin pahat  ja pitkäaikaiset traumat 🤕

Luoja sentään hän on 25v! Aina tulee elämässä vastaan kusettajia. Hyvä, että turvallisessa pelissä sen huomaa kun esim työpaikalla narsistin "huijaamana"

Sen vuoksi samaa kusetusta ei enää tvsarjassa halua katsoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näköjään kun mies juonittelee, häntä kehutaan fiksuksi ja taktisesti taitavaksi. Kun nainen tekee samaa, hän saa osakseen vihaa, moralisointia ja henkilöön menevää kritiikkiä.

Miehen pelaaminen nähdään "roolina pelissä", naisen taas "todellisena luonteena". Miehen manipulointi on strategiaa, naisen taas petollisuutta. Kaksinaismoralismia parhaimmillaan.

Sita sai eka kaudella rajua kritiikkiä, jota ei koskaan kohdistettu vastaavalla tavalla esimerkiksi Janneen, vaikka pelillisesti heidän toimissaan oli paljon samaa. Tämä kertoo siitä, että sukupuolittunut tapa tulkita toimintaa elää sitkeästi, vaikka ohjelmien formaatit itsessään eivät eroa sukupuolen mukaan.

Mitä selität? Sita sai paskaa niskaansa ansaitusti, kun alkoi määrätietoisesti savustaa toista petollista eli Janne Porkkaa ulos. Tämän kauden Jan

Sitan osuus ohjelmassa oli ikävää katsottavaa. Ikärasismia pahimmillaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aivan älytöntä petollisilta kun jakoivat potin. Olisi helposti yksi saanut kaiken itselleen. Näköjään ei kukaan tätä kuitenkaan jostain syystä halunnut. Lisäksi uskomatonta miten jotkut aikuiset ihmiset käyttävät petollisista sanaa paha ja uskollisista sanaa hyvä. Nämä eivät oikein ymmärrä peliä oikein.

He ovat kaikki julkisuuden henkilöitä ja ottamalla potin itselleen olisivat pilanneet maineensa. Kaikki olisi pitäneet epäluotettavana ja itsekkäänä. Ei kannata, kun saavutettu etu (sen lisäksi mitä saisi voittaen osana tiimiä) joku max kymppitonni verojen jälkeen. 

Voit olla oikeassa. Itselleni kuitenkin tuo on vaan peliä, joten en ymmärrä miten pelin voittaminen voi pilata maineen. Ketjun kommenttien perusteella tämä ei selvästikään suurimman osan mielestä ole vain peliä.