Petolliset kausi 3 Official - keväällä 2025 Nelosella

Mandimai ja Aleksanteri, siinä fiksuimmat ja tervepäisimmät pelaajat. Ei mitään monimutkaisia laskukaavoja tai siirtoja. Introvertteja molemmat. Vahvaa tunnetta, seurasivat pelaajien ilmeitä, eleitä, käyttäytymistä, manipulointia ja tekivät päätöksensä paljolti niiden pohjalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aivan älytöntä petollisilta kun jakoivat potin. Olisi helposti yksi saanut kaiken itselleen. Näköjään ei kukaan tätä kuitenkaan jostain syystä halunnut. Lisäksi uskomatonta miten jotkut aikuiset ihmiset käyttävät petollisista sanaa paha ja uskollisista sanaa hyvä. Nämä eivät oikein ymmärrä peliä oikein.

Niin kuka yksi? Eivät vissiin päässeet yksimielisyyteen siitä, kuka se heistä olisi ollut, jolle voitto olisi annettu mennä? 

Kyllä mä toivoin ja odotin että Janne olisi kirjoittanut MINÄ. Silloin peli olisi ollut täydellinen.

Olisit halunnut, että Janne olisi saanut kaikki paskat niskaansa, kun olisi ollut ahne ja pettänyt joukkuekaverinsa?

Koko ajanhan Janne oli ahne ja ajatteli vain itseään, käytti muikkeleita päämääränsä toteuttamiseksi. Ei vaan ollut munaa mennä päätyyn asti ja kirjoittaa MINÄ koska liian itserakas ja mukavuudenhaluinen, koska Efter Nio, strömsööt ja sörsselit. Haluu olla nice guy.

Sarja on paha. En katsonut kuin satunnaisesti toisinaan, synkkää, ikävää ja sieltä sai vaan mustan mielen. Kuka vapaaehtoisesti viitsii osallistua tai katsoa tuollaista kun elämässä ja maailmassa muutenkin on liikaa laskelmointia, juonittelua. Hyi olkoon!

Vierailija kirjoitti:

No niin, kappas vain pelin VOI voittaa niin että petolliset pitävät yhtä! Minua on suurin piirtein pidetty idioottina, kun olen aikaisemmin sanonut että toivoisin petollisten joskus koittavan mennä loppuun asti yhdessä tiiminä ilman, että alkavat juonitella toisiaan vastaan. Piti olla kuulemma mahdotonta.

Mutta jännää, kun tässä he eivät tavallaan kuitenkaan "koittaneet", vaan koko matkan ajan heidän välillään vallitsi epävarmuus ja epäluottamus. Jokainen oli miettinyt varasuunnitelman, valmiiksi argumentit, jos toinen petollinen hyökkääkin jossain vaiheessa vastaan. Vähän niinkuin kauhun tasapainoa kuitenkin, ydinasevarustelua, että uskallapa niin tuhoudut itsekin. Jokainen säikähteli siellä ajoittain, kun korviin kantautui, että toinen petollinen oli maininnut hänen nimensä tai kun hän näki kaksi muuta petollista juttelemassa keskenään. Varmuuden vuoksi itsekin välillä mainittiin toisen nimi. Ja toisaalta todettiin, että kun "ei me oikein missään vaiheessa puhuttu toistemne kanssa mitään, kun ei ollut mahdollisuutta, niin jäätiin aika etäisiksi".

Sen takia vähän sittenkin tuli lopussa yllätyksenä, että löysivät niinkin hyvän luottamuksen ja että siinä vaiheessa olivat kirjelappuset kiertäneet ja niistä ei näkynyt vilaustakaan ohjelmassa, kun tapahtui ilmeisesti tuotannoltakin salassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuuntelin viimeisen podcastjakson ja vaikutti kyllä siltä, että sekä Tiina että Mandimai olivat kärsineet ohjelmassa enemmän kuin nauttineet.  Toivottavasti seuraavilla kausilla jätetään erityisherkät ja vasta synnyttäneet castaamatta oman hyvinvointinsa vuoksi. Viihdettä tarjosivat joo, mutta jos on paha olla juonittelusta niin pitäisi jäädä kotiin. 

Oliko Mandimai tuolloin tuore äiti?Eikö tuotannossa ollut sitä vertaa ymmärrystä että naisen synnytyksen jälkeinen hormoonitoiminta saattaa johtaa jopa "baby blues"iin eikä tuoreen äidin mielentilaa saa rasittaa millään ylimääräisellä.Vai onko todella niin julmaa että vain "money talks"🤮

Kun mandimai on viiskyt niin varmaan katuu ja joutuu vastaamaan lapsensa kysymykseen että oikeestiko halusit niin paljon julkisuutta että jätit pienen 2 kk vauvan että pääset julkkisohjelmaan. Tän takia niitä nelikymppisiä synnyttäneitä ei saa pilkata. Ne pysyy himassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No niin, kappas vain pelin VOI voittaa niin että petolliset pitävät yhtä! Minua on suurin piirtein pidetty idioottina, kun olen aikaisemmin sanonut että toivoisin petollisten joskus koittavan mennä loppuun asti yhdessä tiiminä ilman, että alkavat juonitella toisiaan vastaan. Piti olla kuulemma mahdotonta.

Sinun idioottimaisuudestasi en tiedä, mutta loogisesti pelaten kolme petollista ei voi yhdessä voittaa. Mutta tottakai kun on mukana näitä julkkiksia,jotka eivät sitten tosipaikan tulleen uskalla pelata kovaa, niin pehmoilulle jää tilaa. Janne ei ollutkaan niin kilpailuhenkinen kuin alussa väitettiin hänen olevan. Itse asiassa hänkin oli nyhverö!

Tai sitten vain huomasi loppuvaiheessa, että hänen strategiansa ei ollutkaan niin täydellinen kuin hän pitkään luuli. Kukaan ei muka ollut hänen jäljillään, mutta sitten paljastui, että kyllä siellä oli hänen nimensä lausunut yksi ja toinenkin. Ja sitten oli niin kilpailuhenkinen, että huomasi, että nyt on neuvoteltava Marjon ja Tiinan tuesta ja että nämä eivät niin hölmöjä ole, että lähtevät mukaan hänen ehdotuksiinsa, jos haistavat kusetuksen uhkaavan sitten kuitenkin lopussa. Se ei ehkä siis ollut pehmoilua vaan viisautta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No niin, kappas vain pelin VOI voittaa niin että petolliset pitävät yhtä! Minua on suurin piirtein pidetty idioottina, kun olen aikaisemmin sanonut että toivoisin petollisten joskus koittavan mennä loppuun asti yhdessä tiiminä ilman, että alkavat juonitella toisiaan vastaan. Piti olla kuulemma mahdotonta.

Sinun idioottimaisuudestasi en tiedä, mutta loogisesti pelaten kolme petollista ei voi yhdessä voittaa. Mutta tottakai kun on mukana näitä julkkiksia,jotka eivät sitten tosipaikan tulleen uskalla pelata kovaa, niin pehmoilulle jää tilaa. Janne ei ollutkaan niin kilpailuhenkinen kuin alussa väitettiin hänen olevan. Itse asiassa hänkin oli nyhverö!

Petollisten kannattaa pitää porukkansa mahdollisimman suurena loppuun asti, silloin voitonmahdollisuudet paranevat, ihan loogisesti ajateltuna. Eri asia on, että ensimmäisen jakson jälkeen jäänyt kolmen porukka ei todennäköisyyksien valossa pysy koossa, jos vaikkapa arvottaisiin pyöreässä pöydässä häädettävät. Tällä kertaa säilyi, kiitos Jannen ovelan ja Mandin tyhmän pelin.

Vierailija kirjoitti:

Mandimai ja Aleksanteri, siinä fiksuimmat ja tervepäisimmät pelaajat. Ei mitään monimutkaisia laskukaavoja tai siirtoja. Introvertteja molemmat. Vahvaa tunnetta, seurasivat pelaajien ilmeitä, eleitä, käyttäytymistä, manipulointia ja tekivät päätöksensä paljolti niiden pohjalta.

Fiksut häviää 22k ?

Vierailija kirjoitti:

Näköjään kun mies juonittelee, häntä kehutaan fiksuksi ja taktisesti taitavaksi. Kun nainen tekee samaa, hän saa osakseen vihaa, moralisointia ja henkilöön menevää kritiikkiä.

Miehen pelaaminen nähdään "roolina pelissä", naisen taas "todellisena luonteena". Miehen manipulointi on strategiaa, naisen taas petollisuutta. Kaksinaismoralismia parhaimmillaan.

Sita sai eka kaudella rajua kritiikkiä, jota ei koskaan kohdistettu vastaavalla tavalla esimerkiksi Janneen, vaikka pelillisesti heidän toimissaan oli paljon samaa. Tämä kertoo siitä, että sukupuolittunut tapa tulkita toimintaa elää sitkeästi, vaikka ohjelmien formaatit itsessään eivät eroa sukupuolen mukaan.

Ensimmäisen kauden Sita sai kritiikkiä siitä kun lähti kavaltamaan Jannea (Porkkaa), samoin kuin toisen kauden Janne (Puhakka), joka lähti kavaltamaan Jonea. Kolmannen kauden Janne sen sijaan oli Amelien kavallusyrityksen uhri, joka taitavasti käänsi tilanteen Amelien häätämiseksi. 

Vierailija kirjoitti:

"jos Aleksanteri ei olisi uusintaäänestyksessä äänestänyt Marjoa vaan Mandia? Lopussa kävi ilmi, että hän luotti Marjoon, mutta ei Tiinaan."

Ei se olisi ollut Tiinan loppu. Jos Mandi olisi karkotettu, niin Tiina olisi voinut edelleen pysyä pelissä ja finaalissa kolme petollista olisivat päässeet jatkoon. Toki Petollisten dilemmassa koko petollisten porukka olisi Tiinan "petoksen" jälkeen saattanut jäädä ilman mitään palkkiota, sillä nyt kaikki petolliset eivät enää olisi äänestäneet luottavaisesti ME (vaan kenties 3 x MINÄ).

Ei tietenkään olisi automaattisesti ollut, mutta olisi voinut myös olla. Jos Tiina olisi yrittänyt saada Marjon pois ja siinä Aleksanterin toiminnan vuoksi epäonnistunut, niin eihän olisi enää ollut mitään kolmen petollisen rintamaa. Marjo ei olisi voinut luottaa siihen, etteikö seuraavassakin vaiheessa Tiinan taulussa olisi lukenut hänen nimeään ja samalla hän tiesi, että Aleksanteri pelaa hänen puolellaan. Siinä olisi ollut kaksi ääntä suunnattavana joko Jannea tai Tiinaa vastaan, niin eikö silloin Jannen olisi kannattanut pyrkiä toistaiseksi samalle puolelle ja Tiina pois. Sen jälkeen Aleksanteri olisi voinut luulla, että Janne pois, mutta kun Marjo ja Janne eivät toisiaan ole pettäneet, niin tappiolle olisi jäänyt lopulta Aleksanteri.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen on maksettava oma osuutensa ilmastovelasta globaalille etelälle. Ilmastovelka koostuu globaalin pohjoisen maiden valtavista historiallisista ilmastopäästöistä ja niiden tuhoisista seurauksista. Ilmastovelan nimissä Suomen on ajettava globaalin etelän valtionvelkojen mitätöimistä IMF:ssä ja Maailmanpankissa ja lisättävä velatonta ilmastorahoitusta näille yhteiskunnille.

Elokapina!!!

Petolliset lahjoittavat voittonsa Elokapinalle. Koska tuntevat vastuunsa, tuollaisen pelailun ja keinottelun jälkeen eivät kehtaisi käyttää rahoja itse.

Miten sä oikein olet ymmärtänyt tuon pelin? Ilmeisesti et ollenkaan. Petollistenhan nimenomaan kuului olla petollisia, pelata ja keinotella ja mahdolliset voitot saa pitää. Jokainen tuolla pelasi ja halusi voittaa. Onko nää näitä ketkä luulee salkkarit hahmojenkin olevan todellisuutta.. 

En ole katsonut yhtään jaksoa Petollisia. Mutta käsittäkseni ohjelmassa, nimensä mukaan, pitää olla petollinen. Ja sitten jotkut arvostelevat , kun joku on petollinen. Outoa.

Vierailija kirjoitti:

Yksi kaveri on lähellä tuotantoa ja paljasti, että Janne putoaa tässä pyöreässä pöydässä. Voittajaa ei suostunut sanomaan. 

Tämä trolli uppos muhun sen verran hyvin että uskoin sen olevan 70%sti totta eli  käytännössä koko vkon ootin, että Janne putoo.Kun näin Mandin 2 tikariääntä Saaralle niin ootin vain sit vielä ett Janne puotetaan Saaran jälkeen. 

Vierailija kirjoitti:

Sarja on paha. En katsonut kuin satunnaisesti toisinaan, synkkää, ikävää ja sieltä sai vaan mustan mielen. Kuka vapaaehtoisesti viitsii osallistua tai katsoa tuollaista kun elämässä ja maailmassa muutenkin on liikaa laskelmointia, juonittelua. Hyi olkoon!

Sulle varmaan kaikki on pahaa maailmassa, kun vedät yhteyksiä sinne ja tänne. Ehkä sun kannattaisi hakea apua ahdistukseesi.

pomppu-mummo näköjää taas avautunut, kun paikka julkisuuteen tullu.

Vierailija kirjoitti:

Mandimai ja Aleksanteri, siinä fiksuimmat ja tervepäisimmät pelaajat. Ei mitään monimutkaisia laskukaavoja tai siirtoja. Introvertteja molemmat. Vahvaa tunnetta, seurasivat pelaajien ilmeitä, eleitä, käyttäytymistä, manipulointia ja tekivät päätöksensä paljolti niiden pohjalta.

Juu virhepäätökset. Varsinkin Mandimai, kun tärkeintä oli, ettei vain ole kenenkään nuppi. 

Olihan se Jannen nuppi, kun Janne nimenomaan täysin valheellisella selityksellä ja manipulaatiolla siinä kahdenkeskisessä keskustelussa niitä nappuloita siirtelemällä sai hänelle osoitettua, että Saara siinä kuviossa epäilyttävimmältä näyttää ilman, että sanoi, että äänestä Saaraa. 

Ei osannut lukea sen enempää Tiinan, Jannen, Saaran kuin Aleksanterinkaan käyttäytymistä oikein. Kaikki täsmälleen väärin päin. 

Vierailija kirjoitti:

Näköjään kun mies juonittelee, häntä kehutaan fiksuksi ja taktisesti taitavaksi. Kun nainen tekee samaa, hän saa osakseen vihaa, moralisointia ja henkilöön menevää kritiikkiä.

Miehen pelaaminen nähdään "roolina pelissä", naisen taas "todellisena luonteena". Miehen manipulointi on strategiaa, naisen taas petollisuutta. Kaksinaismoralismia parhaimmillaan.

Sita sai eka kaudella rajua kritiikkiä, jota ei koskaan kohdistettu vastaavalla tavalla esimerkiksi Janneen, vaikka pelillisesti heidän toimissaan oli paljon samaa. Tämä kertoo siitä, että sukupuolittunut tapa tulkita toimintaa elää sitkeästi, vaikka ohjelmien formaatit itsessään eivät eroa sukupuolen mukaan.

Mitä selität? Sita sai paskaa niskaansa ansaitusti, kun alkoi määrätietoisesti savustaa toista petollista eli Janne Porkkaa ulos. Tämän kauden Janne toimi ryhmässä muiden petollisten kanssa. Pelas tyylillä joukkueessa, Sita itsekäs minäminäminä, kun ei vaan pitänyt Porkasta. Tässä nähdään miten helpommin miehet luottaa me-henkeen. Jannelle se oli selvää, Marjo ja varsinkin Tiina miettivät varasuunnitelmia kuumeisesti. Jokainen pelaa tyylillään, Sitan esitys oli vastenmielistä ja ala-arvoista kautta linjan.

Mitä ihmettä, Janne on 40-vuotias! Tykkään Jannesta, että ei tosiaan millään pahalla, mutta oli jotenkin paljon vanhemman oloinen. Luulin, että hyvin säilynyt 50+ 🧐

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi kaveri on lähellä tuotantoa ja paljasti, että Janne putoaa tässä pyöreässä pöydässä. Voittajaa ei suostunut sanomaan. 

Tämä trolli uppos muhun sen verran hyvin että uskoin sen olevan 70%sti totta eli  käytännössä koko vkon ootin, että Janne putoo.Kun näin Mandin 2 tikariääntä Saaralle niin ootin vain sit vielä ett Janne puotetaan Saaran jälkeen. 

Sama täällä, tunnusta suoraan että upposi ja olin ihan pettynyt, kun tosiaan uskoin Jannen putoavan. Itse toivoin hänen pääsevän loppuun asti ja sittenhän lopputulos olikin iloinen yllätys..

Aikuiset ihmiset leikkivät TVssä kuin pienet lapset ja joku muka vielä katsoo tuota pelleilyä. Kuinka alas voi vajota, Hyi vitsinvitsinpasathelvstat.