Lue keskustelun säännöt.
Petolliset kausi 3 Official - keväällä 2025 Nelosella
Osallistujia ja tarkempaa aloitusajankohtaa ei ole vielä julkistettu. Ketä toivotte tai veikkaatte osallistujiksi?
Katso lähetysajat : Petolliset - Iltapulu.fi TV-opas
Kommentit (1748)
V M P. Ihmisiä koukutetaan katsomaan tällaista idioottimaista huuhaata. Tyhmä ja aivopesty kansa on nimittäin helpompi hallita kuin sivistynyt ja lukenut. Herätkää, tahvot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täällä joku puhui, että Sitan pelaamisesta puhuminen oli naisvihaa. Sita oli ylimielinen, todella lapsellinen, katkera ja kostonhimoinen. Ei kestänyt neuvoja vanhemmalta miehiltä vaan sekosi siitä. Koulukiusaaja taustainen Sita toteutti vanhoja kaavojaan.
Esimerkiksi joku Marjo taas pelasi hyvin petollisena!
Sekä Marjo että Tiina ovat syntyneet 1979. Janne on syntynyt 1984.
Mun mielestä heidän iällinen samankaltaisuus oli myös osatekijänä älykkääseen peliin.
Ihmismieli on kyllä uskomaton.Eräällä kurssilla keski-ikäinen ohjaaja, korkeakouluttettu, psykologia pääaineena laittoi osallistujat leikkiin jossa aina viiden piti osoittaa näyttämöllä sanoin, ilmein ja elein yksi haisevaksi, yksi kauniiksi,yksi älykkääksi, yksi varakkaaksi ja yksi johtajaksi.
Tapahtui niin että yhden ryhmän neljä muuta osoittivat yhden osallistujan vain haisevaksi joten ko tyyppi siirtyi istumaan kauemmaksi sillä muut juoksivat häntä karkuun nenästä kiinni pitäen.Ohjaaja lopetti "leikin" siihen sanoen "haisevalle" "voi sinua raukkaa" johon "haissut" vastasi nauraen että ei hätää kyseessähän oli vain leikki.Ohjaajan naama venähti ja jatkossa hän mobbasi ko osallistujaa kunnes hän lopetti kurssin kesken.
Että sellaista "peliä" itsemaksetussa koulutuksessa.Taisi jokin mennä jokin kouluttajan tunteisiin.Eikö sen pitänyt olla pelkkää peliä🤔😉
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti hyvälliset voittavat petolliset. Voi teitä pieniä lapsia. Tiedättekö muuten paljonko ihmiskunnan aikaa menee hukkaan, kun keksittyjä ja teeskenneltyjä juttuja seurataan tvstä. Pois tuottavasta työstä. Ei ihme, että valtio velkaantuu vuosi toisensa perästä. Onneksi nyt loppuu TV-lähetykset kesäkuun lopussa. Ja pitsanaamapullerot voisi ostaa pallon ja mennä ulos pelaamaan.
Ja sinä tietysti teet tuottavaa työtä 24/7. Kuten nytkin täällä vauvapalstan trollina. 😂 Sarja on psykologisesti kiinnostava.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aikuiset ihmiset leikkivät TVssä kuin pienet lapset ja joku muka vielä katsoo tuota pelleilyä. Kuinka alas voi vajota, Hyi vitsinvitsinpasathelvstat.
Mitäs se sua risoo mitä kukakin katsoo? Mutta näköjään vahtaat itsekin kun tulit vartavasten kommentoimaan ko. ohjelmaa.
Vierailija kirjoitti:
Katsooko joku tuollaista kuraa? Järkyttävää.
Usko pois eräässä koulutuksessa proffa kehoitti opiskelijoita katsomaan kaikki tosi TV:t mm.BB, joissa voi havainnoida ihmismieltä. BTW ei ollut suomalainen koulutus😇
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jannen olis pitäny voittaa tää koska pyöritti koko peliä suvereenisti. Vaikee kuvitella, millanen tilanne ja miten pelaajien ajatukset pyörii tuola paikan päällä, mutta kyllä toi uskollisten hölmöys - varsinkin Mandin - hämmästyttää. Siinä tianteessa ku Saara ja Aleksi tajus , että Janne on petollinen niin miten ihmeessä ne muut ei tajunnu perusteluiden jälkeenkään uskoa heitä.
No ei yksin pyörittänyt, itsekin nosti esiin mm. Marjon osuuden ja viisaan päätöksen kirkossa. Janne ja Tiina olivat siinä kohtaa sillä kannalla, että ei m_urhata ketään, kun siitä voidaan jäädä kiinni. Marjo puhui heille, että ei ole mitään järkeä jättää uskollista peliin, kun pudottamisen jälkeen saataisiin ylivoima. Ja sitten Marjo hoiti sen todella taitavasti niin, ettei kukaan uskollisista tajunnut mitä tapahtui.
Jo
Mitä ihmettä höpötät? Tottakai tiesi, kun tehtävää ennen saivat kirjeet, joissa kerrottiin tehtävän säännöt. Että jos jää petollinen ja uskollinen pitelemään käsistä, m urha tapahtuu, mutta jos kaksi uskollista, he jäävät peliin. Ja lopussa kun jäljellä olevat miehet sysäsivät päätöksenteon Marjolle, ei hän tietenkään suostunut sitä tekemään, koska silloinhan syyllinen olisi ollut ihan ilmeinen. Olisi hän myös vielä voinut päättää jättää m urhan tekemättä ja ilmoittaa, että okei, minäpä lähden sitten itse. Olisivat Sauli ja Aleksanteri varmaan hämmästyneet, mutta ei siitäkään olisi osattu päätellä mitään, kun kukaan ei olisi kuollut.
Ja kyllä, Janne kuiskasi Marjolle sen, että m urhataan, mutta se oli sen jälkeen kun Marjo oli ensin saanut Jannen ymmärtämään, että se on viisain tapa toimia eli tämä ikään kuin kertoi, että on lopulta samaa mieltä.
Vierailija kirjoitti:
Ihmismieli on kyllä uskomaton.Eräällä kurssilla keski-ikäinen ohjaaja, korkeakouluttettu, psykologia pääaineena laittoi osallistujat leikkiin jossa aina viiden piti osoittaa näyttämöllä sanoin, ilmein ja elein yksi haisevaksi, yksi kauniiksi,yksi älykkääksi, yksi varakkaaksi ja yksi johtajaksi.
Tapahtui niin että yhden ryhmän neljä muuta osoittivat yhden osallistujan vain haisevaksi joten ko tyyppi siirtyi istumaan kauemmaksi sillä muut juoksivat häntä karkuun nenästä kiinni pitäen.Ohjaaja lopetti "leikin" siihen sanoen "haisevalle" "voi sinua raukkaa" johon "haissut" vastasi nauraen että ei hätää kyseessähän oli vain leikki.Ohjaajan naama venähti ja jatkossa hän mobbasi ko osallistujaa kunnes hän lopetti kurssin kesken.
Että sellaista "peliä" itsemaksetussa koulutuksessa.Taisi jokin mennä jokin kouluttajan tunteisiin.Eikö sen pitänyt olla pelkkää peliä🤔😉
Tuo psykologi taisi ottaa liian vakavasti omat ennakkokäsityksensä siitä miten oletti "syrjityn" käyttäytyvän ja suorastaan pyrki murentamaan hänet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sarja on paha. En katsonut kuin satunnaisesti toisinaan, synkkää, ikävää ja sieltä sai vaan mustan mielen. Kuka vapaaehtoisesti viitsii osallistua tai katsoa tuollaista kun elämässä ja maailmassa muutenkin on liikaa laskelmointia, juonittelua. Hyi olkoon!
Jos rupeaa elämässä tuntumaan tuollaiselta jo pelkän tv ohjelman takia niin jotain apua kannattaisi tosiaan miettiä. Jotenkin outoa että katsot ohjelmaa vaikka se ahdistaa ym jne.
Jostain luin että Tiina lahjoittaa voittosumman hyväntekeväisyyteen.Arvostan👏🙌
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näköjään kun mies juonittelee, häntä kehutaan fiksuksi ja taktisesti taitavaksi. Kun nainen tekee samaa, hän saa osakseen vihaa, moralisointia ja henkilöön menevää kritiikkiä.
Miehen pelaaminen nähdään "roolina pelissä", naisen taas "todellisena luonteena". Miehen manipulointi on strategiaa, naisen taas petollisuutta. Kaksinaismoralismia parhaimmillaan.
Sita sai eka kaudella rajua kritiikkiä, jota ei koskaan kohdistettu vastaavalla tavalla esimerkiksi Janneen, vaikka pelillisesti heidän toimissaan oli paljon samaa. Tämä kertoo siitä, että sukupuolittunut tapa tulkita toimintaa elää sitkeästi, vaikka ohjelmien formaatit itsessään eivät eroa sukupuolen mukaan.
Ensimmäisen kauden Sita sai kritiikkiä siitä kun lähti kavaltamaan Jannea (Porkkaa), samoin kuin toisen kauden Janne (Puhakka), joka lähti kavaltamaan Jonea. Kolmannen kauden Janne sen sijaan oli Amel
Eka kausi vaan oli tuon takia paljon parempi, samoin kuin toka. Tämä kausi oli suoraan sanottuna tylsä. Uskollisia murhattiin ja karkoitettiin. Petolliset pelas varman päälle. Jos sut on valittu petolliseksi, niin pelaa sitten petollisena. Siihen kuuluu myös toisen petollisen pettäminen jos tilaisuus tulee. Siitä se draama juuri tulee.
En olisi halunnut kyllä olla joku Saara. Ensin hän ei kiinnostanut ketään, hänet valittiin jossain tehtävässä henkilöksi joka oli eniten johdateltavissa. Ja lopuksi kukaan ei uskonut häntä tai luottanut häneen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näköjään kun mies juonittelee, häntä kehutaan fiksuksi ja taktisesti taitavaksi. Kun nainen tekee samaa, hän saa osakseen vihaa, moralisointia ja henkilöön menevää kritiikkiä.
Miehen pelaaminen nähdään "roolina pelissä", naisen taas "todellisena luonteena". Miehen manipulointi on strategiaa, naisen taas petollisuutta. Kaksinaismoralismia parhaimmillaan.
Sita sai eka kaudella rajua kritiikkiä, jota ei koskaan kohdistettu vastaavalla tavalla esimerkiksi Janneen, vaikka pelillisesti heidän toimissaan oli paljon samaa. Tämä kertoo siitä, että sukupuolittunut tapa tulkita toimintaa elää sitkeästi, vaikka ohjelmien formaatit itsessään eivät eroa sukupuolen mukaan.
Ensimmäisen kauden Sita sai kritiikkiä siitä kun lähti kavaltamaan Jannea (Porkkaa), samoin kuin toisen kauden Janne (Puhakka), joka lähti kavaltama
Draamaa voi tulla muutenkin. Mun mielestä tällä kaudella oli ihan omanlaista koukuttavuutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näköjään kun mies juonittelee, häntä kehutaan fiksuksi ja taktisesti taitavaksi. Kun nainen tekee samaa, hän saa osakseen vihaa, moralisointia ja henkilöön menevää kritiikkiä.
Miehen pelaaminen nähdään "roolina pelissä", naisen taas "todellisena luonteena". Miehen manipulointi on strategiaa, naisen taas petollisuutta. Kaksinaismoralismia parhaimmillaan.
Sita sai eka kaudella rajua kritiikkiä, jota ei koskaan kohdistettu vastaavalla tavalla esimerkiksi Janneen, vaikka pelillisesti heidän toimissaan oli paljon samaa. Tämä kertoo siitä, että sukupuolittunut tapa tulkita toimintaa elää sitkeästi, vaikka ohjelmien formaatit itsessään eivät eroa sukupuolen mukaan.
Mitä selität? Sita sai paskaa niskaansa ansaitusti, kun alkoi määrätietoisesti savustaa toista petollista eli Janne Porkkaa ulos. Tämän kauden Janne toimi ryhmässä muiden petollisten kanssa. Pelas
Sita oli petollinen, ei formaatissa lue että pitää olla muille petollisille uskollinen. Ei petollinen on petollinen ja pelaa. Miksi tätä on niin vaikea ymmärtää. Sita sai paskaa niskaan, koska pelasi kuten tässä pelissä pelataan. Ja sai paskaa niskaan koska on nainen. Nainen ei saa juonitella, koska silloin nainen on luonteeltaan paha. Miehen kohdalla kyse on stategiasta. Janne olis saanut anteeksi vaikka olis lopussa vienyt yksin koko potin. Olis vaan kehuttu kuinka hyvin pelas ja kuinka naiset oli ihan kuutamolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä järki Aleksanterin oli jatkaa peliä, vaikka tiesi kaikki kolme muuta petollisiksi? Jos hän olisi lopettanut siihen, olisiko voittanut?
Ei. Hänen intresseissään oli jatkaa siinä toivossa, että petolliset alkavat tapella keskenään. Mutta petolliset halusivat vain jäädä kolmistaan juhlimaan voittoa.
No eipä se kovin suuri intressi ollut, koska hän tajusi Mandin pudotuksesta jo, ettei näin tapahdu. Ja ymmärsi siinä myös Marjon olevan petollinen, joten pöytään tulisi vähintään yksi petolllinen jäämään, tulisi millainen tappelu tahansa. Ja ei hän sen luontoinen ollut, että olisi pelkästä tappelusta nauttinut. Mutta tietenkin hänen siinä "kuului" äänestää jatkamisen puolesta.
Vierailija kirjoitti:
V M P. Ihmisiä koukutetaan katsomaan tällaista idioottimaista huuhaata. Tyhmä ja aivopesty kansa on nimittäin helpompi hallita kuin sivistynyt ja lukenut. Herätkää, tahvot.
Voi voi, tämän kaltainen psykologinen peli opettaa paljon ihmismielen toiminnasta. Opitaan aivopesemään sinunlaisesi tietämättömät.
Vierailija kirjoitti:
Mikä järki Aleksanterin oli jatkaa peliä, vaikka tiesi kaikki kolme muuta petollisiksi? Jos hän olisi lopettanut siihen, olisiko voittanut?
Ei tiennyt. Aleksanteri luuli Marjoa uskolliseksi. Hänen mielestään vain Tiina ja Janne oli petollisia.
Vierailija kirjoitti:
Täällä joku puhui, että Sitan pelaamisesta puhuminen oli naisvihaa. Sita oli ylimielinen, todella lapsellinen, katkera ja kostonhimoinen. Ei kestänyt neuvoja vanhemmalta miehiltä vaan sekosi siitä. Koulukiusaaja taustainen Sita toteutti vanhoja kaavojaan.
Esimerkiksi joku Marjo taas pelasi hyvin petollisena!
Ja Janneko ei ollut ylimielinen? Jannehan naureskeli inserteissä kuinka ylivertainen on. Ja kuinka pyörittää peliä miten haluaa. Naiset oli paljon mukavampia petollisia. Olisin toivonut että Janne olis tippunut jo ajat sitten. En ymmärrä, miten uskolliset ei tajunneet Jannen petollisuutta.
Ei. Hänen intresseissään oli jatkaa siinä toivossa, että petolliset alkavat tapella keskenään. Mutta petolliset halusivat vain jäädä kolmistaan juhlimaan voittoa.