Lue keskustelun säännöt.
Perintövero - köyhä perillinen joutuu luopumaan perinnöstä
08.01.2025 |
Sanotaan, että perit esimerkiksi edesmenneeltä vanhemmaltasi tämän asunnon, verotusarvoltaan 50000 €. Mutta joko et saa perintöä heti haltuusi (leski jää asumaan asuntoon) tai et saa asuntoa myytyä.
No perintöveroa tästä tulee 2500 €. Ja koskapa olet vähävarainen perijä, ei sinulla olekaan tuosta vaan ylimääräistä 2500 euroa käteistä perintöveron maksamiseen. Ja siinäpä sitten joko joudut ulosottoon tai joudut luopumaan koko 50 000 € perinnöstä vain siksi että olet köyhä, eikä sinulla ole ylimääräistä rahaa perintöveron maksamiseen. Olisit varmaankin erittäin tyytyväinen tässä tilanteessa.
Kommentit (159)
Vierailija kirjoitti:
Ystävän isä kuoli äkillisesti vuosia sitten ja heillä nimenomaan äiti tajusi miten homma menee. Myi ison kerrostaloasunnon. Aivan kamala työ. Samaan aikaan alettiin rakentamaan isoa omenaa ja äidille ostettiin sieltä kaksio.
Ei ole haitannut kylmät ja liukkaat kelit, kun rollaattorilla voi mennä suoraan hissillä prismaan.Muuttaessa oli koti ja varastot täynnä. Edellinen koti oli yli 120 neliötä, uusi n 50 ja varaston saivat tyhjäksi ehkä alle 5 v sitten. Omena on ollut pystyssä n 20 v.
Äiti kuoli n vuosi sitten. Asunnon tavarat varastoon ja vuokralle, heti oli tulijoita.Aika ilkeä pitää lesken olla, että jättää omat lapset pulaan
Tässä on se hankala puoli, että nykyaikana moni leski ei ole vainajan lasten äiti tai isä. Vainaja on ollut toisessa avioliitossa ja leski on vainajan lasten kannalta täysin ulkopuolinen henkilö. Lesken asumisoikeuteen liittyvät lait ovat ajalta, jolloin maassa ei ollut sosiaaliturvaa. Silloin oli pakko taata, ettei leski joudu mieron tielle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
TV1 näytti joku aika sitten ohjelman jossa noin 20 tyttö kauhisteli sitä kun hän tulee perimään 3noin miljoonan arvoista osaketta niin eihän hänellä ole varaa periä niitä verojen takia vaikka tuo on helppoa kun laittaa yhden osakkeen lihoiksi.
Paitsi jos on kyse kiinteistörahaston osuudesta... Juuri on kerrottu, että e.m. rahastojen rahojen luovutustauko voi kestää yli vuoden.
Vierailija kirjoitti:
Eikö omistaja voi hakea lainaa asuntoa vastaan?
Voi ja saa jos on hyvätuloinen, mutta eihän sellainen edes tarvii välttämättä lainaa vaan on säästöjä ja maksukykyä.
Vierailija kirjoitti:
Kymmenen vuotta aikaa säästää tuo summa ja maksaa vero.
Juupa juu, nutta etkö tiennyt tätä, Toisaalta korko on korkea: seitsemän prosenttia plus vuosittain vaihtuva viitekorko, joka tänä vuonna on neljä prosenttia.
Näitä kommentteja kun oon lukenut niin tuli mieleen, ikinä en kysyisi neuvoja täällä. Miksi jotkut neuvoo vaikkei asioista mitään tiedä. Surullista on se että kysyjä saattaa uskoa valheellista tietoa. Olen itse näiden perintö asioiden kimpussa ollut n. 10 vuotta ja paras neuvo on se, että kysykää sieltä missä on tieto. Useimmilla pankeilla on lakimies. Toiseksi: köyhällä ei ole varaa huonoon laatuun. Maksakaa sille lakimiehelle pari sataa siitä puhelusta, että tiedätte kuinka toimia oikein.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kymmenen vuotta aikaa säästää tuo summa ja maksaa vero.
Juupa juu, nutta etkö tiennyt tätä, Toisaalta korko on korkea: seitsemän prosenttia plus vuosittain vaihtuva viitekorko, joka tänä vuonna on neljä prosenttia.
Väärin.
*Siinä kävi sitten niin, että marginaali puolitettiin 3,5 prosenttiin. Suomeksi sanottuna: pohjalla on neljän prosentin viitekorko ja siihen pannaan päälle 3,5 prosenttia, niin koko tämän vuoden viivästyskorko on 7,5 prosenttia.*
Vierailija kirjoitti:
Nämä on aika ihmeellisiä tapauksia missä perittäväksi jää muka ainoastaan talo. Kai sillä vainajalla on myös säästöjä/rahastoja/osakkeita/muuta helposti realisoitavaa omaisuutta jolla voi maksaa perintöveroja. Alotuksen esimerkissä tarvittiin käteisvaroja vain 2500 euroa (plus hautajaisiin pari tuhatta), eiköhän sen verran yleensä pesästä löydy. Tai jos ei, niin tuskin silloin on valtavan arvokasta taloakaan josta niitä veroja joutuisi maksamaan.
Et sitten tiedä paljoakaan. Kyllä tuolla maaseudun kairoilla on vanhoja purkukuntoisia rintamamiestaloja kaikkine muineen navetat ym edelleeeen prkukuntoiset piharakennukset. Vanhukset kuolee 85-95 v . Ollut on joskus vähän metsää, mut ne on myyty ja syöty, kun ovat kituuttaneet kansaneläkeen varassa.
Kukaan ei osta tölliä edes muutamalla kymppitonnilla, kun purkukustannukset on monia kymmeniä tuhansia. Verottaja ei ota tätä huomioon. Joudut maksamaan mutman tonnin perintöveroa maasta + valtavat purkukustannukset. Meillä oli esim ihan mini mökki papalta ja purkuarvio 16000e pienellä paikkakunnalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan pötyä. Pankki antaa varmasti lainaa asunto-osakkeitq vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Eikö omistaja voi hakea lainaa asuntoa vastaan?
Voi, ja lainaa voi saadakin, jos pankin mielestä asunnolla vakuusarvoa. Isoja remontteja odottava taloyhtiö muuttotappiopaikkakunnalla on arvoltaan negatiivinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö omistaja voi hakea lainaa asuntoa vastaan?
Voi, ja lainaa voi saadakin, jos pankin mielestä asunnolla vakuusarvoa. Isoja remontteja odottava taloyhtiö muuttotappiopaikkakunnalla on arvoltaan negatiivinen.
Ei nykyään saa pelkillä vakuuksilla mitään lainoja.
Vierailija kirjoitti:
Ihan pötyä. Pankki antaa varmasti lainaa asunto-osakkeitq vastaan.
Ei anna. Pitää osoittaa maksukykyä lainan hoitamiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikö omistaja voi hakea lainaa asuntoa vastaan?
Asutko vuokralla, kun kyselet noin typeriä?
Vierailija kirjoitti:
Lesken asumisoikeuteen liittyvät lait ovat ajalta, jolloin maassa ei ollut sosiaaliturvaa. Silloin oli pakko taata, ettei leski joudu mieron tielle.
Lesken asumisoikeus on lisätty lakiin vuonna 1983. Kyllä Suomessa oli siihenkin aikaan nykyisen veroinen sosiaaliturva.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
Vierailija kirjoitti:
Ime äitisi pildestä ne rahat
Taidanpa poistua taas ketjusta, kun tuo id i oot ti on taas tänään oksentamassa noita korkean älyllisen ajattelunsa tuotteita.
Vierailija kirjoitti:
Näitä kommentteja kun oon lukenut niin tuli mieleen, ikinä en kysyisi neuvoja täällä. Miksi jotkut neuvoo vaikkei asioista mitään tiedä. Surullista on se että kysyjä saattaa uskoa valheellista tietoa. Olen itse näiden perintö asioiden kimpussa ollut n. 10 vuotta ja paras neuvo on se, että kysykää sieltä missä on tieto. Useimmilla pankeilla on lakimies. Toiseksi: köyhällä ei ole varaa huonoon laatuun. Maksakaa sille lakimiehelle pari sataa siitä puhelusta, että tiedätte kuinka toimia oikein.
Osa vastaajista kirjoittaa tosiaan puuta heinää, mutta minusta ei ole silti huono idea kysyä ensin täältä, kunhan pitää mielessä, että vastauksiin ei ole luottamista. Usein kuitenkin keskustelussa tulee esiin uusia näkökulmia asiaan. Silloin on paljon valmistautuneempi siihen, mitä kaikkea pitää kysyä lakimieheltä.
Mitä tahansa saa myytyä jos hinta on oikea. Jos talo on ollut myynnissä vuoden hintaan 20 000 euroa niin hinta pitää tiputtaa. Oikea hinta voi olla 5 000 euroa. No eipä se köyhää hyödytä jos perii 5 000 euroa, saa sitten sen verran vähemmän toimeentulotukea. Varakkaampi voi laittaa osakkeisiin koko rahan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyään perintöverolla on maksuaikaa. Lisäksi jos perii omaisuutta jolla on oikeasti arvoa niin sitä vastaan voi saada lainaa.
Nykyään ei pankeista lainaa saa juuri mihinkään jos on köyhä. Pelkillä vakuuksilla ei saa lainaa kukaan. Tarvii olla tuloja näyttää kykenevänsä hoitamaan lainat ja ne laskurit on ankeita. Vakuudettomia lainoja pikavippifirmoilta saa, mutta se on hyvin kallista lainaa.
Näin köyhä köyhtyy ja rikas rikastuu perintöveron ansiosta.
Ihan varmasti saa tuon ap:n mainitseman 2500 euron veron verran juuri sitä perittyä asuntoa vastaan.
Vierailija kirjoitti:
No, mikä tuossa aloitusviestissä oli väärää tietoa?
Siinä ei otettu huomioon lesken hallintaoikeudesta tulevaa vähennystä eikä sitä, että nykyisin perintöveron maksua voi lykätä 10 vuotta.
Jos esim. ap:n perintöosuuden arvo on 50 000 € ja leski on 80-vuotias, maksaa ap perintöä vain 37 500 euron perinnöstä hallintaoikeusvähennyksen vuoksi. Perintöveroa tulee silloin vähän yli 1300 €.
Siis köyhä köyhtyy jos saa perinnön, olisihan tuo pitänyt arvata, itketään jos toiset saa perintöä ja sitten itketään jos itse saadaan.
Ihanko oikeasti? En usko tätä. Siis pankki antaisi pienituloiselle ihmiselle lainaa sellaista asuntoa vastaan, jonka voi myydä 10, 25 tai 30 vuoden kuluttua? Kun ei voida edes tietää miten hyvin - tai huonoati - asunnossa asuva leski kohtelee toisen ihmisen "omaisuutta". Ei ole yhtään tietoa missä kunnossa asunto on, kun leski joskus kuolee. Ajattelen tässä niitä tilanteita, joissa edesmennyt puoliso oli solminut uuden avioliiton nyt leskeksi jääneen kanssa.