Lue keskustelun säännöt.
Israel torppasi Pekka Haaviston huippuviran
07.01.2025 |
Israel ei hyväksy YK:n pääsihteeri António Guterresin ehdotusta, että Pekka Haavisto (vihr) nimitettäisiin YK:n Lähi-idän huippuvirkaan. Israel hylkäsi Haaviston nimityksen ja pyysi YK:ta lähettämään lisää nimiä.
Israelilaisen Ynet-uutismedian mukaan YK lähestyi kaikessa hiljaisuudessa Israelia ehdottaakseen Haavistoa UNSCO:n erikoiskoordinaattoriksi (United Nations Special Coordinator for the Middle East Peace Process), mutta Israel hylkäsi ehdotuksen.
Ynetin mukaan Israel suhtautuu penseästi Haaviston nimittämiseen, koska hän on läheisissä väleissä Guterresin kanssa ja hän kannattaa kahden valtion ratkaisua Israelin ja Palestiinan välisessä konfliktissa. Israel pitää Guterresia sitä vastustavana johtajana.
Israel pelkää, että Haaviston valinta YK:n huippuvirkaan johtaisi uusiin yhteenottoihin Israelin ja YK:n välillä, koska Haavisto on aiemmin arvostellut Israelin toimintaa.
UNSCO:n erikoiskoordinaattori edustaa YK:n pääsihteeriä Lähi-idässä. Tällä hetkellä erikoiskoordinaattorina toimii norjalainen Tor Wennesland, joka nimitettiin tehtävään joulukuussa 2020.
Yle uutisoi marraskuussa lähteisiinsä viitaten, että Haaviston nimitystä erikoiskoordinaattoriksi pidettiin todennäköisenä.
Viime lokakuussa ulko- ja turvallisuuspolitiikan lähteet vahvistivat Iltalehdelle, että Suomi esittää Haavistoa EU:n erityisedustajaksi Länsi-Balkanille. Ulkoministeri Elina Valtonen (kok) ja tasavallan presidentti Alexander Stubb ovat puhuneet ja välittäneet eri Euroopan valtioille viestiä, että Haavisto olisi hyvä valinta korkeaan EU-virkaan.
Virkaanastujaisissaan Stubb lupasi edistää Haaviston pääsyä korkeisiin kansainvälisiin tehtäviin.
Pekka Haavisto on yksi meidän kärkinimistämme. Olen ihan varma siitä, että Pekka Haavistolle tulee löytymään hyviä kansainvälisiä tehtäviä, jos hän niitä haluaa vastaanottaa, Stubb sanoi
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/d17b8052-20a9-4db9-a015-0947e7f08ad9
Kommentit (300)
Suomen presidentti Stubb:
Ulko- ja turvallisuuspoliittisessa valiokunnassa ulkoministeri informoi siitä, miten me tulemme tässä yksittäisessä kysymyksessä äänestämään. Omasta mielestäni me äänestimme oikein, koska Suomi tukee aina kansainvälistä oikeutta. Jos kansainvälinen tuomioistuin on ollut sitä mieltä, että Israelin siirtokunnat ovat laittomia, niin silloin me sitä äänestyksessä tuemme. Se on Suomen linja.
Stubb kommentoi asiaa tavatessaan suomalaista mediaa New Yorkissa, missä presidentti osallistuu YK:n tulevaisuushuippukokoukseen sekä tiistaina alkavaan yleiskokouksen korkean tason viikkoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pekka Haavisto on avoimesti ISIS-sympatisoija. Tuo on sama kuin ehdottaisi Eurooppa-asiantuntijaksi Himmleriä.
Mielenkiintoista. Mikä on hänen motiivinsa ISIS-sympatioihin?
Vierailija kirjoitti:
Ehdottomasti nimettövä vaikkapa Pensa-Mauri hän tietää miten nämä asiat hoidetaan!
Sotiminen loppuisi heti kun Mauri lähetettäisiin sinne huutamaan vähän perkelettä.
Vierailija kirjoitti:
Jos Israel yrittää saada tehtävään henkilön joka ei ole koskaan missään asiassa kritisoinut Israelia, niin onnea matkaan tällaisen henkilön etsinnässä?
Haavistohan on Genevessä aikoinaan vetänyt yksiä neuvotteluita Israelin ja palestiinalaisten välillä ja ei silloin mitään ongelmia ollut.
Kahden valtion ratkaisua kannattaa reilu valtaosa koko maailman maista. Kuka sinne pit nimittää, joku Israelin uskonnollisen oikeiston edustaja joka haluaa koko Lähi-idän vallata Israelin haltuun? Sittenkö ovat tyytyväisiä?
Neuvotteluja ei voi vetää kukaan, joka on jo ilmoittanut mikä lopputuloksen pitäisi HÄNEN mielestään olla. Tuossa on täysin jäänyt ymmärtämättä neuvottelujen idea ja niiden vetäjän rooli. Neuvotteluissa OSAPUOLET NEUVOTTELEVAT, vetäjän pitää olla puolueeton joka fasilitoi ja sovittelee. Ei vetäjä tehtävä ole mennä SANELEMAAN, että "nyt teette näin koska minä käsken ja minä olen yksin tämän päättänyt".
Vierailija kirjoitti:
Jos Israel yrittää saada tehtävään henkilön joka ei ole koskaan missään asiassa kritisoinut Israelia, niin onnea matkaan tällaisen henkilön etsinnässä?
Haavistohan on Genevessä aikoinaan vetänyt yksiä neuvotteluita Israelin ja palestiinalaisten välillä ja ei silloin mitään ongelmia ollut.
Kahden valtion ratkaisua kannattaa reilu valtaosa koko maailman maista. Kuka sinne pit nimittää, joku Israelin uskonnollisen oikeiston edustaja joka haluaa koko Lähi-idän vallata Israelin haltuun? Sittenkö ovat tyytyväisiä?
Minä vuonna neuvottelut käytiin? Saudi-Arabiahan tarjosi Jasser Arafatille kahden valtion mallia silloisen kuninkaansa esittelemänä mikäli Arafat olisi vauvautunut kuuntelemaan eikä Arafat puhunut sen jälkeen kymmeneen vuoteen Saudeille mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onneksi Israelin mielipiteellä Yk:n erikoiskoordinattoriksi ei ole mitään merkitystä. Yk:n pääsihterikin on persina non grata Israelissa. Sotarikollisia odottaa sotarikostumioistuin.Kansanmurhan tekijät suistivat Israelin ikuiseksi hylkiövaltioksi.
Erityiskoordinaattoriksi henkilö joka avoimesti tukee toista osapuolta? Jos konflikti aiotaan ratkaista, täytyy löytyä puolueettomia henkilöitä tehtäviin.
Kylläpä nyt yritetään keksiä joku suojatyöpaikka Haavistolle.
Hyvä että Israel torppasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Järkipäätös Israelilta. Haavisto on niin avoimesti palestiinalaisten puolella, että puoluettomuus on mahdotonta. Lisäksi Haaviston näytöt missään kanisanvälisessä tehtävässä ovat heikot.
Ainoa kansainvälinen (mutta jokseenkin kyseenalainen) näyttö lienee alhölin leirillä olleiden päkölaisten kotiuttaminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos Israel yrittää saada tehtävään henkilön joka ei ole koskaan missään asiassa kritisoinut Israelia, niin onnea matkaan tällaisen henkilön etsinnässä?
Haavistohan on Genevessä aikoinaan vetänyt yksiä neuvotteluita Israelin ja palestiinalaisten välillä ja ei silloin mitään ongelmia ollut.
Kahden valtion ratkaisua kannattaa reilu valtaosa koko maailman maista. Kuka sinne pit nimittää, joku Israelin uskonnollisen oikeiston edustaja joka haluaa koko Lähi-idän vallata Israelin haltuun? Sittenkö ovat tyytyväisiä?
Kahden valtion ratkaisua ei tule niin kauan kuin toista valtiota johtaa Hamas joka avoimesti Israelin hävittämistä maailmankartalta. Jos Palestiinassa järjestettäisiin kansanäänestys, Hamas voittaisi sen. Haavisto kannattaa ISISiä ja Hamasia. Haavistoa voisi kannattaa johtamaan neuvotteluja jos hän sitoutuisi asumaan seuraavat 10 vuotta
ISIS on ollut Israelin lja USA:n liittolainen Syyriassa. Isiksellä ja Hamasilla ei ole keskenään mitään tekemistä. Nykyinen lännen tukema Syyrian johtaja on ISIS-taustainen.
En ole koskaan kuullut Haaviston kannattavan kumpaakaan järjestöä.
Vaaleja ei ole pitkiin aikoihin järjestetty palestiinalaisalueilla. Ei voi tietää kuka siellä voittaisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Järkipäätös Israelilta. Haavisto on niin avoimesti palestiinalaisten puolella, että puoluettomuus on mahdotonta. Lisäksi Haaviston näytöt missään kanisanvälisessä tehtävässä ovat heikot.
Ainoa kansainvälinen (mutta jokseenkin kyseenalainen) näyttö lienee alhölin leirillä olleiden päkölaisten kotiuttaminen.
Sieltä löytyi toinen vihervasemmistolainen jonka mielestä ISIS-sympatiat ovat vain "jokseenkin kyseenalaisia."
Googletapa jesidinaisten kokemuksia ISISin keskitysleireiltä ja orjamarkkinoilta. Tule sitten kertomaan että toiminta on vain jokseenkin kyseenalaista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Järkipäätös Israelilta. Haavisto on niin avoimesti palestiinalaisten puolella, että puoluettomuus on mahdotonta. Lisäksi Haaviston näytöt missään kanisanvälisessä tehtävässä ovat heikot.
Ainoa kansainvälinen (mutta jokseenkin kyseenalainen) näyttö lienee alhölin leirillä olleiden päkölaisten kotiuttaminen.
Eihän sekään mikään kansainvälinen tehtävä ollut, vaan ihan vain Suomen silloisen hallituksen oma operaatio. Tarkemmin Haaviston oma operaatio.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
.jos vain (Hitler) vain hiukan tinkinyt näkemyksistään. Ei olisi edes tarvinnut muuttaa paljoa: olisi vain suhtautunut juutalaisiin hiukan lungimmin ja tyytynyt vähempää elintilaan
"Sydänten presidentti (toim. Riikka Kämppi & Jussi Lähde) vuodelta 2012.
Kyseessä on hänen presidentinvaalikampanjaansa liittyvä mainoskirja. Muistuman esitti Anssi Kela omassa jaksossaan Tarinankertojan matkassa. Lausuma löytyy sivulta 245."
Näin tuon Kelan podcastin (Tarinankertoja-podcastin jakso 19: Ei kiitos, kiitos"), jossa hän käsittelee Pekka Haaviston lausuntoa Sydänten presidentti -kirjasta "Jos vain (Hitler) hiukan tinkinyt näkemyksistään. Ei olisi edes tarvinnut muuttaa paljoa: olisi vain suhtautunut juutalaisiin hiukan lungimmin ja tyytynyt vähempään elintilaan...".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos Israel yrittää saada tehtävään henkilön joka ei ole koskaan missään asiassa kritisoinut Israelia, niin onnea matkaan tällaisen henkilön etsinnässä?
Haavistohan on Genevessä aikoinaan vetänyt yksiä neuvotteluita Israelin ja palestiinalaisten välillä ja ei silloin mitään ongelmia ollut.
Kahden valtion ratkaisua kannattaa reilu valtaosa koko maailman maista. Kuka sinne pit nimittää, joku Israelin uskonnollisen oikeiston edustaja joka haluaa koko Lähi-idän vallata Israelin haltuun? Sittenkö ovat tyytyväisiä?
Neuvotteluja ei voi vetää kukaan, joka on jo ilmoittanut mikä lopputuloksen pitäisi HÄNEN mielestään olla. Tuossa on täysin jäänyt ymmärtämättä neuvottelujen idea ja niiden vetäjän rooli. Neuvotteluissa OSAPUOLET NEUVOTTELEVAT, vetäjän pitää olla puolueeton joka fasilitoi ja sovittelee. Ei vetäjä tehtävä ole mennä SANELEM
Tähän lisäisin, että olisi aivan katastrofaalinen ruutitynnyri tosiaan mennä julistamaan kahden valtion ratkaisua osapuolille tilanteeseen, jossa kumpikin on tehnyt selväksi, ettei sitä kannata. Varsinkin palestiinalaiset vastustavat sitä raivokkaasti. Vai mitä kuvittelitte sen "From the river ..." -huudon tarkoittavan?
Israel on täysin oikeassa arvellessaan, että Haavisto vain pahentaisi jännitteitä osapuolten välillä. Riitaahaan Haavisto on haastanut ja provosoinut koko uransa ajan. Tuomittu työpaikkakiusaamisestakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Trumpin yhteen hallintonsa tärkeimpään virkaan DNI:ksi nimeämä Tulsi Gabbard vuonna 2019: "Kannatan kahden valtion mallia. Se on ainoa tapa saada rauha Lähi-itään."
Eipä ole Israel onnistunut Tulsin nimitystä blokkaamaan, vaikka varmasti eivät ole tyytyväisiä Trumpin valintaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Järkipäätös Israelilta. Haavisto on niin avoimesti palestiinalaisten puolella, että puoluettomuus on mahdotonta. Lisäksi Haaviston näytöt missään kanisanvälisessä tehtävässä ovat heikot.
Ainoa kansainvälinen (mutta jokseenkin kyseenalainen) näyttö lienee alhölin leirillä olleiden päkölaisten kotiuttaminen.
Eihän sekään mikään kansainvälinen tehtävä ollut, vaan ihan vain Suomen silloisen hallituksen oma operaatio. Tarkemmin Haaviston oma operaatio.
Siitäkin valehdellaan että naiset olisivat muka omin päin päässeet Turkkiin. Syyriasta paennut ja sittemmin suomalaisnaisen kanssa avioitunut ei-muslimi syyrialainen kirjoitti omalla nimellään ja kasvoillaan Facebookissa tästä ettei mitään mahdollisuutta olisi sellaisissa olosuhteissa päästä naisporukalla liikkumaan ko. alueella yhtään mihinkään.
Israel on 🤢terroristivaltio, joten ei yllätä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on jo vuosikymmenet vallinnut käytäntö, että ilman asianmukaista koulutusta ei voi kiertää vaadittuja pätevyysvaatimuksia, eikä asiantuntijaksi voi edetä oikoteitä.
Eiköhän tuohonkin virkaan löydy joku tohtoritasoinen ja puolueeton henkilö.
Ai Suomen käytäntöjäkö YK noudattaa? Ja pätevyysvaatimuksia jotka ilmeisesti juuri keksit, kun ei ole näkynyt.
Eiköhän tuohon "virkaan" löydy henkilö. Muista tarkastaa taustat ja varmaan kysyvät sulta kelpaako.
Näytät tietävän asiat hyvin, joten nimeäpä yksikin korkeasti kouluttamaton henkilö, joka on toiminut YK:n huipputehtävässä. Ja jotta ei menisi liian vaikeaksi, voit nimetä henkilön viime vuosituhanneltakin, sillä silloin Suomessakin oli yleistä käyttä
Yk:ssa ei toimi yhtäkään, siis ei yhtäkään korkeassa virassa olevaa ilman korkeakoulutusta. Miksi Suomi koulutusta arvostavana maana edes ehdotti Haavistoa?
"fiksuja,Israelilaiset ovat fiksuja,Israelilaiset ovat fiksuja,Israelilaiset ovat fiksuja,Israelilaiset ovat fiksuja,Israelilaiset ovat fiksuja,Israelilaiset ovat fiksuja,Israelilaiset ovat fiksuja,Israelilaiset ovat fiksuja,Israelilaiset ovat fiksuja,Israelilaiset ovat fiksuja,Israelilaiset ovat fiksuja,Israelilaiset ovat fiksuja,Israelilaiset ovat fiksuja,Israelilaiset ovat fiksuja.
Eivät ole!"
Ainoa valtio Lähi-idässä missä järjestetään Pride ei ole fiksu maa. Sen sijaan homoja katoilta alas heittelevät arabivaltiot ympärillä ovat niin fiksuja että uskaltaa Priden sielläkin järjestää.
Oletko paljonkin ajanut tasa-arvoista avioliittolakia Palestiinaan, vai eikö sitä tarvitakaan siellä? Vastaa suoraan kysymykseen. Kiitos jo etukäteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Järkipäätös Israelilta. Haavisto on niin avoimesti palestiinalaisten puolella, että puoluettomuus on mahdotonta. Lisäksi Haaviston näytöt missään kanisanvälisessä tehtävässä ovat heikot.
Ainoa kansainvälinen (mutta jokseenkin kyseenalainen) näyttö lienee alhölin leirillä olleiden päkölaisten kotiuttaminen.
Eihän sekään mikään kansainvälinen tehtävä ollut, vaan ihan vain Suomen silloisen hallituksen oma operaatio. Tarkemmin Haaviston oma operaatio.
Haavisto on ollut lukuisissa YK-tehtävissä. Hän tosiaan jopa tuntee Guterresin. Voi olla ettei Israelin vastustus edes liity nimenomaan Haavistoon, vaan Guterresiin tsi Suomen äänestyspäätöksiin YK:ssa. YK on omanlaisensa pelikenttä.
Kyllä paras ehdokas pitäisi olla se, jota ehdotetaan jonnekin, ei sellainen jota ehdotetaan säälistä.