Onko mitään keinoa päästä eroon perikunnan talosta kirkonkylällä?

Vierailija kirjoitti:

Ihan sama mitä oikotiellä jostain pyydetään, ei se tarkoita että kukaan tarjoaisi siitä mitään. Miksi joku maksaisi purkukuntoisesta talosta mitään, kun parin sadan metrin päässä on kaavoitettu rakentamaton tontti, infrastuktuuri tontin rajalle valmiina, hintaan jotain euron neliö. Kukaan ei ole halunnut sitäkään ostaa. Kaverilla oli 70-luvun ok-talo myynnissä, hp alle 70t. Oli myynnissä vuosia. Nyt on ilmeisesti joku ostanut. Purkaminen on oikeasti kallista, maksaa enemmän kuin jotkut talot sielläEikä tosiaan naapurin talosta tullut yhtäkään tarjousta, ei edes reilusti alle pyynnin tarjouksia, yli vuoden koetti sitä myytä siinä saman tien varrella. Ap. 

Juuri tämä on se todellisuus vaikka täällä miten hoettaisiin että myy halvalla. Siitä ei pääse edes ilmaiseksi antamalla eroon. Ne harvat ostajat jotka talon enää kuolevilta seuduilta hankkivat valitsevat mieleisensä eikä se taatusti ole mikään purkukuntoinen. Muutkin vaihtoehdot saa edullisesti. 

Vierailija kirjoitti:

Onko talossa vesi- ja sähköliittymä? Jos on, sen arvo on sähköliittymän arvo+jotain tontista. Sillä rakentemattomalla naapuritontilla kun ei ole liittymää, ja liittyminen maksaa paljon tai tosi paljon sähköyhtiöstä riippuen. 

Purkaminen maksaa enemmmän kuin ko. liittymät, joten tulee halvemmaksi ostaa tyhjä tontti ja käyttää raha uuden rakentamiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen aivan varma, että menee kaupaksi kun myyt sen purkukuntoisena ja laitat hinnaksi 5000 euroa.

 

Jos vieressä on pelkkä tyhjä tontti suunnilleen samaan hintaan, kuka ostaa sen tontin jossa on purettava rakennus rasitteena. Purkukustannukset on helposti parikymmentä tonnia. 

Aika moni haluaa remontoida sen purkukuntoisen. Jos laitat oikotielle 5000 hintaa niin ostaja löytyy kyllä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen aivan varma, että menee kaupaksi kun myyt sen purkukuntoisena ja laitat hinnaksi 5000 euroa.

 

Jos vieressä on pelkkä tyhjä tontti suunnilleen samaan hintaan, kuka ostaa sen tontin jossa on purettava rakennus rasitteena. Purkukustannukset on helposti parikymmentä tonnia. 

Aika moni haluaa remontoida sen purkukuntoisen. Jos laitat oikotielle 5000 hintaa niin ostaja löytyy kyllä. 

Aika moni haluaa remontoida purkukuntoisen kuolevalta kirkonkylältä? Ja maksaa tönöstä vielä 5000 euroa? Nyt olet kyllä niin kuutamolla kun ikinä voit. Edes parempikuntoisista ei joudu kovin paljon enemmän maksamaan ja on vielä jotain talolle tehtävissä. 

Nyt mammat tekemään asuntobisnestä. Ostatte näitä purkukuntoisia ja sitten pistätte myyntiin vähän kalliimmalla. Helppoa rahaa kun taloista kerran maksetaan automaattisesti se 5000 - 10 000 euroa. Ostatte jonkun euron tai vaikka vähän kalliimpiakin ison nipun ja eikun myyntiin.

Vierailija kirjoitti:

Me olisi oltu  hieman lirissä perinnön (iso huoneisto, kallis vastike hevonkuusessa) kanssa, jos joku höperö ei olisi tarjonnut siitä ihan mitätöntä hintaa. Ahnaita on aina. Jäimme nollille perunkirjoituksessa, ja olimme tyytyväisiä.

Höperö pelasti teidät ja te nimittelette ja ivaatte? Hävetkää.

Oikotiellä ei tällä hetkellä ole käytännössä yhtään alle 5000€ taloa. On muutamia missä hinta 1€ tai 4900€ mutta tekstissä lukee että tarjousten perusteella tai eniten tarjoavalle eli pitäisi kuitenkin saada kymmeniä tuhansia. Ei ne vaihda omistajaa eurolla tai tonnilla niinkuin ei ap:n talokaan. 

Vierailija kirjoitti:

Oikotiellä ei tällä hetkellä ole käytännössä yhtään alle 5000€ taloa. On muutamia missä hinta 1€ tai 4900€ mutta tekstissä lukee että tarjousten perusteella tai eniten tarjoavalle eli pitäisi kuitenkin saada kymmeniä tuhansia. Ei ne vaihda omistajaa eurolla tai tonnilla niinkuin ei ap:n talokaan. 

Sama juttu Etuoven palvelussa. Purkukuntoisista tai "PuuhaPeten" unelmakohteista keskellä ei mitään pyydetään alkaen 20 000 euroa hintoja. Eli ei näistä mörskistä kukaan ole oikeasti halukas luopumaan muutamalla kympillä tai satasella. 

Miksi siitä kirkonkylän talosta kuitenkin pyydetään 70000 eikä hinnoitella niin että menee? 

Vierailija kirjoitti:

Palolaitokselle harjoittelukohteeksi.

Ei ne enää saa polttaa noita. 

Vierailija kirjoitti:

Talo voi syttyä ihan itsestään, jos sinne unohtuu palavia nesteitä ja jotain joka syttyy ihan omia aikojaan, kun omistajat esim. lomailevat Balilla tai Malediiveilla?

Sahatkin syttyivät itsestään lama-aikana.

Vierailija kirjoitti:

Oikotiellä ei tällä hetkellä ole käytännössä yhtään alle 5000€ taloa. On muutamia missä hinta 1€ tai 4900€ mutta tekstissä lukee että tarjousten perusteella tai eniten tarjoavalle eli pitäisi kuitenkin saada kymmeniä tuhansia. Ei ne vaihda omistajaa eurolla tai tonnilla niinkuin ei ap:n talokaan. 

Ei niistä purkukohteista kukaan tarjoa mitään. Sama se on mitä Oikotiellä tai vastaavalla hinnaksi asetettu. Ovat vain vuodesta toiseen myytävinä.

Vierailija kirjoitti:

Selittämätön tulipalo....vakuutus korvaa..

Ikävä kyllä, pitkiin aikoihin ei vakuutusyhtiöt anna vakuutuksia vanhoihin/purkukuntoisiin taloihin.

Jos sellaisen onnistuu saamaan, vakuutusmaksu ja omavastuu korkea. 

Näin on jopa krs-ja rivitalossa, jos rakennettu ennen 80-lukua. 

Ap. tilanne on hankala ja maksaa. Purkamiseen tarvitaan lupa ja se maksaa, samoin jätemaksut ja työ. Ja jos yrittää polttaa, niin kuin täällä ehdotetaan, syyte tulee ympäristön ja maaperän tuhoamisesta/pilaamisesta. 

Soita alueella toimivalle välittäjälle ja pyydä hänen (tai jos alueella toimii useampia välittäjiä) mielipide asiasta. Mitä talosta voisi saada ja mitä hinnaksi, jos se on purkukuntoinen. Ihmisillähän on usein omaa taloa myydessä vaaleanpunaiset lasit silmillä ja hinta arvioidaan paljon korkeammaksi kuin mitä sen oikea hinta on.

Minusta on outoa, että ap on jo etukäteen päättänyt, että kukaan ei taloa halua. Mistä sen voi kokeilematta tietää. Eihän se mitään maksa laittaa oikotiehen ilmoitus. Joku saattaa olla ohikulkiessaan koko ikänsä haaveillut juuri tuosta talosta. Meidän kylältäkin meni ihan romu talo kaupaksi, missä tulisijatkin olivat käyttökiellossa huonon kunnon vuoksi. Talo oli juuri sen ostajan haavepaikalla.

Mun serkku on vapaapalokunnassa ja edelleenkin he polttavat rakennuksia. Tästä ei yleisesti puhuta, koska polttaminen ei ole kovin energiaystävällistä, päästöjä vapautuu jne.

Käytännössä talo tyhjennetään, vapaaehtoiset saa hakea mitä haluaa, sitten talo sytytetään ja he valvovat tilannetta. Keväällä tekevät näitä, silloin ei palo voi laajentua, koska lumi estää.

Perikunta maksaa heille 5000 euroa ja kaikki ovat tyytyväisiä.

Näissä piha laitetaan uusiksi ja mm istutetaan puita.

Kylällä 1 naapuri osti pari tilaa ympäriltä, talot poltettiin ja piha vedettiin matalaksi. Pihat putsattiin ja istutettiin tuhansia puiden versota. 

Siellä on lapsille ja lapsenlapsille työpaikat, kun metsää on ja se kasvaa joka päivä.

Kyllä sen joku voi ottaa, kun annat reilusti remonttirahaa mukaan.

Huutokaupat comiin euron lähtöhinnalla, varmasti löytyy ottaja. 

Voi lapsikullat, kun ei kukaan ota edes ilmaiseksi näitä vanhoja taloja. Sitten voisi ottaa jos tosiaan maksaisi siitä. Te pikkuiset ette taida ymmärtää, että ilmaiseksi saatu ei ole ilmainen. Verottaja kiinnostuu asiasta ja saattaa mätkäistä lahjaveron ihan arvioverona. Lisäksi on maksettava kiinteistövero, jätemaksu yms. Me jouduimme maksamaan viemäreiden perusparannuksesta koko naapurusto, että tällaisiakin yllätyksiä voi tulla. Miksi te lapset ette ymmärrä, että ilmaisellekaan tavaralle ei ole ottajia, jos ei ole tarvetta? Rautalangasta: Kuka tahansa sen ottaisi, niin kuluja olisi aina. Jos jättää hoitamatta, kunta antaa uhkasakon varsinkin jos on taajama-alueella. 

^ mitähän tämä nyt tarkoittaa:

"Kuka tahansa sen ottaisi, niin kuluja olisi aina" 

Tottakai se ostaja tietää että kiinteistön omistamisessa on kuluja?!