Miten lääkäri voi antaa vakavan diagnoosin ilman että on edes nähnyt potilasta kasvokkain?

Esim labratuloksista, magneettikuvassa ym?

Hyvin harva vakava sairaus selviää kasvoihin katsomalla. 

No riippuu ihan diagnoosista. Jos tutkimukset on tehty ja niissä on sairaus todettavissa (verikokeet, kuvaustulokset yms) , niin ei lääkärin tarvitse potilasta nähdä 

Verikoe : leukemia

Aivokasvain: magneettikuvaus

Rintasyöpä: seulonta

Niin

Vakuutuslääkäri knows best.

Koska niitä ei diagnosoida päsrtäkertoimen mukaan vaan tutkimusten. 🙄

Nyt on kyllä taas vaihteeksi ihan harvinaisen tyhmä kysymys. 😂

Tuskin kaikkea voi, mikäli pitää tehdä tutkimusta vaikka ultralla. Hyvin muuten. Jos on puhelimessa riittävät tiedot. Ei se aina naamaa tarvitse tuijotella jotain vaivaa miettiessä. Tai reseptiä varten. 

Siten että lääketeollisuus on vitsi, bisnes ja puppua.

Kelan ihmeparantajat ne vasta ihmeellisiä ovat. He pystyvät parantamaan kenet tahansa näkemättä tätä.

Varmaan kannattaisi avata vähän enemmän jos haluat aiheesta keskustelua. Osa sairauksista diagnosoidaan testien perusteella. Jos on tosi korkea verensokeri niin silloin on diabetes. Jos on labrakokeessa ja sydänfilmissä sydäninfarktille tyypilliset muutokset, niin silloin on sydäninfarkti. 

Vierailija kirjoitti:

Esim labratuloksista, magneettikuvassa ym?

Tarkoitan psyykkistä sairautta, miten voi antaa diagnoosin 2 puhelun perusteella?

Ap

Vierailija kirjoitti:

Varmaan kannattaisi avata vähän enemmän jos haluat aiheesta keskustelua. Osa sairauksista diagnosoidaan testien perusteella. Jos on tosi korkea verensokeri niin silloin on diabetes. Jos on labrakokeessa ja sydänfilmissä sydäninfarktille tyypilliset muutokset, niin silloin on sydäninfarkti. 

Vakava psyykkinen sairaus, diagnoosi annettiin 2 puhelun perusteella ilman mitään testejä tai kasvokkain tapaamista.

Ap

Up

Vierailija kirjoitti:

No riippuu ihan diagnoosista. Jos tutkimukset on tehty ja niissä on sairaus todettavissa (verikokeet, kuvaustulokset yms) , niin ei lääkärin tarvitse potilasta nähdä 

Tarkoitan psyykkistä sairautta, miten voi antaa diagnoosin 2 puhelun perusteella?

Ap

Vierailija kirjoitti:

Koska niitä ei diagnosoida päsrtäkertoimen mukaan vaan tutkimusten. 🙄

Vakava psyykkinen sairaus, diagnoosi annettiin 2 puhelun perusteella ilman mitään testejä tai kasvokkain tapaamista.

Ap

Ei voikaan, ellei sitten ole jotain todellista dokumenttia, joka sen diagnoosin perusteeksi on osoitettavissa. Esim. radiologi ei välttämättä ole nähnyt kuvattavana ollutta, mutta otetusta röntgenkuvasta hän voi todeta keuhkoissa maligniteetteja, joille löytyy diagnoosinimitys.

Ja samahan pätee niinkin selkeään kuin murtuman todentamiseen.

Mutta ilman mitään tutkimuksia, ilman mitään oikeita tutkimuksia, mitään diagnoosia ei voi asettaa. Jos joku, olkoon vaikka hoitaja, sanoo, että joku on jotain, niin lääkäri ei voi sen sanomisen perusteella sitä diagnoosia asettaa, vaan pitää olla todellinen ja mieluiten itse tehty tutkimus sen diagnoosin taustaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Esim labratuloksista, magneettikuvassa ym?

Tarkoitan psyykkistä sairautta, miten voi antaa diagnoosin 2 puhelun perusteella?

Ap

Oikein helposti. Kahdessa puhelussa kyllä käy ilmeiseksi onko soittaja mielisairas.

Miten se sun nassu ois lisännyt painoarvoa/muuttanut sun puheita? Eli puhelimessa on sun kanssa jutellut ja jos ois nähnyt sun naaman samalla niin olisikin eri mieltä? Miksi? Tottakai voi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Esim labratuloksista, magneettikuvassa ym?

Tarkoitan psyykkistä sairautta, miten voi antaa diagnoosin 2 puhelun perusteella?

Ap

Oikein helposti. Kahdessa puhelussa kyllä käy ilmeiseksi onko soittaja mielisairas.

Pelkästään nämä apn postaukset täällä riittävät diagnoosin tekemiseen. Ei edes puheluja tarvita.