Minkkiturkin käyttö, arveluttaa?

En tiedä itse en kysele lupia pukeutumiseni suhteen ja varmasti puolustaudun jos joku tulee iholle :)

https://tarhauskielto.fi/

"Jokaisella minkkitarhalla oli käytöshäiriöitä kuten stereotyyppistä pakkoliikkumista tai kannibalismia.

Suuri osa kannibalismin kohteeksi joutuneista eläimistä oli vielä hengissä, ja niillä oli suuria, hoitamattomia haavoja.

Kaikilla tarhoilla häkeissä oli kuolleita minkkejä elävien minkkien kanssa. Useissa kuolleista eläimistä oli jälkiä siitä, että muut minkit olivat purreet tai syöneet raatoa.

Kaikilla tarhoilla häkit olivat pieniä ja lähes virikkeettömiä. Osa häkeistä oli hyvin likaisia.

Yhdellä tarhalla minkin naama oli vammautunut erittäin pahasti toisen silmän ympäriltä. Tämä eläin havaittiin ensimmäisen kerran elokuussa, ja kun tarhalla käytiin uudelleen lokakuussa, eläintä ei ollut lopetettu.

Kaksi tarhoista sijaitsi Närpiössä, yksi Korsnäsissä ja yksi Alajärvellä. Lisäksi projektin aikana käytiin kahdella kettuja ja supikoiria kasvattavalla turkistarhalla Teuvalla ja Kauhavalla. Yhdellä tarhoista käytiin kolme kertaa, kesä-, elo- ja lokakuussa.

Osa tarhoista kuuluu tarhaajayhdistyksen huippulistalle tai on voittanut palkintoja alan näyttelyissä. Näillä tarhoilla eläinten olot olivat samanlaiset kuin muillakin tarhoilla. Kuvat osoittavat, ettei kannibalismin ja muun häiriökäyttäytymisen kaltaisia ongelmia ole vain harvoilla huonoilla tarhoilla.

Kannibalismi minkkitarhoilla on yleisimmillään alkukesästä. Tarhaajien liiton mukaan joinain vuosina jopa 5% poikasista menehtyy kannibalismin vuoksi. Nyt tehdyillä käynneillä kannibalismia havaittiin loppukesästä ja syksyllä. Käynnit eivät ajoittuneet varsinaiselle kannibalismikaudelle."

https://tarhauskielto.fi/

https://www.sttinfo.fi/tiedote/vihreat-nuoret-lihakanin-tuotanto-on-kie…

Vihreiden nuorten ja opiskelijoiden liitto vaatii, että kaninkasvatus lihan ja turkiksen saamiseksi kielletään syksyllä uudistettavassa eläinten hyvinvointilaissa.

Kanit ovat tällä hetkellä eläintuotannon lainsuojattomia, sillä Suomessa ei ole tuotantokaneja koskevaa lainsäädäntöä. Kaneja pidetään ahtaissa häkeissä, joissa niiden on mahdotonta viettää lajityypillistä elämää. Bisnes perustuu puhtaasti rääkkäykseen ja eläinten hyväksikäyttöön, mikä on täysin linjassa turkisalan liiketoimintamallin kanssa, ärähtää puheenjohtaja Peppi Seppälä.

Suomessa lihakanitilojen määrä lasketaan vain kymmenissä, minkä vuoksi alan merkittävyys taloudelle ja työllisyydelle on olematon. On kuitenkin todellinen uhka, että ilman selkeitä pelisääntöjä ala lähtee kasvuun. Muualla Euroopassa lihakanituotanto on todellinen verilöyly kaneja teurastetaan vuosittain miljoonia. Kanibisnekselle on laitettava loppu ennen kuin se saavuttaa Suomessa suurempaa suosiota, vaatii puheenjohtaja Jami Haavisto.

Koko kaninkasvatus on moraalisesti kestämättömällä pohjalla. Miksi osa kaneista nähdään söpöinä lemmikkeinä, mutta toiset vain lihansa ja turkkinsa arvoisina? Tällaisen kaksinaismoralismin on loputtava. Hallitus uudistaa syksyllä eläinsuojelulain uudeksi eläinten hyvinvointilaiksi, jossa liha- ja turkiskanien tuotanto on kiellettävä, päättävät Haavisto ja Seppälä yhdessä.

Tue kanituotannon lopettamista allekirjoittamalla kanivetoomus!Vihreiden nuorten ja opiskelijoiden liitto vaatii, että kaninkasvatus lihan ja turkiksen saamiseksi kielletään syksyllä uudistettavassa eläinten hyvinvointilaissa.

Kanit ovat tällä hetkellä eläintuotannon lainsuojattomia, sillä Suomessa ei ole tuotantokaneja koskevaa lainsäädäntöä. Kaneja pidetään ahtaissa häkeissä, joissa niiden on mahdotonta viettää lajityypillistä elämää. Bisnes perustuu puhtaasti rääkkäykseen ja eläinten hyväksikäyttöön, mikä on täysin linjassa turkisalan liiketoimintamallin kanssa, ärähtää puheenjohtaja Peppi Seppälä.

Suomessa lihakanitilojen määrä lasketaan vain kymmenissä, minkä vuoksi alan merkittävyys taloudelle ja työllisyydelle on olematon. On kuitenkin todellinen uhka, että ilman selkeitä pelisääntöjä ala lähtee kasvuun. Muualla Euroopassa lihakanituotanto on todellinen verilöyly kaneja teurastetaan vuosittain miljoonia. Kanibisnekselle on laitettava loppu ennen kuin se saavuttaa Suomessa suurempaa suosiota, vaatii puheenjohtaja Jami Haavisto.

Koko kaninkasvatus on moraalisesti kestämättömällä pohjalla. Miksi osa kaneista nähdään söpöinä lemmikkeinä, mutta toiset vain lihansa ja turkkinsa arvoisina? Tällaisen kaksinaismoralismin on loputtava. Hallitus uudistaa syksyllä eläinsuojelulain uudeksi eläinten hyvinvointilaiksi, jossa liha- ja turkiskanien tuotanto on kiellettävä, päättävät Haavisto ja Seppälä yhdessä.

Tue kanituotannon lopettamista allekirjoittamalla kanivetoomus!

https://www.sttinfo.fi/tiedote/vihreat-nuoret-lihakanin-tuotanto-on-kie…

Turkistarhaajat eivät piittaa koronaviruksen torjunnasta

Onhan se silkkaa eläinrääkkäystä. Pienet häkit, pakkosiittämiset, huonot virikkeettömät olot, paljastuneet laiminlyönnit, vahingoittuneet, sairaat ja häkkeihinsä kuolleet ketut jne. Paljon kärsimystä vain ihmisen turhamaisuuden tähden. Ympäristöllekin haitalliseksi todettua touhua.

Voisivat turkisjussit jo itsekin tehdä johtopäätöksiä, alalla ei ole mitään tulevaisuutta.

Nyt olisi korkea aika miettiä, millä työllistää itsensä jatkossa. Mielellään jollain, mikä ei sisällä (villi)eläimien lukitsemista pieniin ritiläbokseihin.

Istun junassa Pohjanmaan tietämillä ja nielen kyyneleitäni. Epäuskoisena katson miten peltojen keskeltä kohoaa noita eläinten Auschwizejä silminkantamattomiin. Samaa kurjuus ja helvetti jatkuu heidän syntymästä kuolemaan asti. Tuntuu niin absurdilta, että vielä tänäkin päivänä näitä ja kaikkia muitakin eläimiä voidaan riistää elinkeinon nojalla? Mitä yksi ihminen voi tehdä? Tekisi mieli alkaa huutamaan näillä sijoilla- stop!Juna seis! Ettekö näe mitä tuolla tapahtuu. Sen sijaan en tee mitään muuta kuin laitan aurinkolasit silmilleni ja annan kyynelten tulla.

Olen eläkeikäinen, enkä todellakaan ymmärrä tällaista keskitysleiritoimintaa ja eläinrääkkäystä. Tarhaus on lopetettava välittömästi, sen arvomaailma on kuvottava. Tarhaaja löytää uuden työn kuten kuka tahansa muukin lomautettu ja yyteet käynyt. Hopi, hopi, kouluun opiskelemaan eettisesti maatalousalaa. Miten olisi eräretkiopas tai biokasvatushenkilö?

Perinne pitää eläimiä vankeudessa jossa ne ei pysty toteuttamaan luonnolisia tarpeitaan ja eläämänsä on syytäkin lopettaa mahdollisimman pian.

Jos tämä on tarhaajien mielestä luonnollista, niin miten olisi jos heidät pantaisiin häkkiin, lahdattaisiin ja nahka myytäisiin kiinalaisille ?

Vaikka ei välittäisi eläinten tuskasta, voisi ajatella sitä tuhlauksen määrää:  tukirahat, joiden avullakaan ala ei kannata, energiaa palaa koko ajan eläirääkkäyksen takia, kun voisimme käyttää sen hyödyksi, puhdasta vettä kuluu, antibioottiresistenssin määrä kasvaa, maaperä ja vedet saastuvat.  Ei ole yhtäkään asiallista, järkevää syytä, miksi tätä pitäisi vielä jatkaa. Eurooppa näyttää olevan pullollaan tervejärkisiä valtioita, jotka ovat jo tuon touhun kieltäneet.

Miten turkiksia tuotetaan?

Millaisissa oloissa eläimiä pidetään?

Muun muassa näihin kysymyksiin löydät vastauksen alla olevasta artikkelista Oikeutta eläimille -sivustolta.

https://oikeuttaelaimille.fi/elainperaiset-materiaalit-vaatetuksessa/

Kaikenlaisia vahvoja aineita noidenkin käsittelyssä usein mukana.

Selkeät perustelut alan alasajamiseen löytyy esimerkiksi meneillä olevan, eurooppalaisen kansalaisaloitteen (Fur free Europe) tekstistä. Aloite pyrkii lopettamaan turkistarhauksen Euroopan alueella. Siellä on tiivistettynä tieto, mitä tarvitsee, kun omaa suhtautumistaan asiaan päättää.

Mulla on isoäidin vanha minkkiturkki about vuodelta 1940 ja mun mielestä se on aivan kamalan kylmä päällä! Todella raskaskin päällä. En ikinä ostaisi minkkiturkkia vaikka ne nahat tulisivat siihen silleen, että eläin loisi sen käytettävn nahan kuin käärme, mutta sen takin on teettänyt isoisäni kihlalahjaksi isoäidilleni ja sen vuoreen on kirjailtu rakkausruno. Perintökapine siis, joka siirtyy aina vanhimmalle tyttärelle. Muutaman kerran olen pitänyt sitä turkkia päällä, kerran juuri isoäidin hautajaisissa talvella, - 15C pakkasella. Palelsi niin pirusti!

Minkkiturkki ainakin on todella kylmä oikeasti. En tiedä mitä ihmenahkaa ja karvaa se sun takkisi on, mutta kamala se on. Ruma, kylmä ja julma. Ei todellakaan mikään ylpeyden aihe millään tavalla.

Kuten todettua, jokainen tänään valmistettu turkki on kerran perintöturkki tai jälleenmyyty turkki, johon pätevät samat argumentit. Se että lakkaa tukemasta turkiselinkeinoa vaikka sitten lopettamalla kokonaan turkisten käytön, on yksi asia jonka voi tehdä. Se ei muuta heti kaikkea, mutta on ensimmäinen askel. Se että jatkaa vaan turkisten käyttöä ja niitten puolustelua takaa sen, että sen sijaan että olisi osa ratkaisua, on osa ongelmaa.

Ja on hieman erikoista miten turkisten puolestapuhujat antavat ymmärtää että turkis olisi jotenkin ympäristöä pilaamaton luonnontuotete. Turkisten valmistus kuormittaa luontoa kaikissa vaiheissaan.

Turkistarhaus aiheuttaa ympäristökuormitusta myös välillisesti: rehujen valmistus, nahkojen käsittely ja muokkaus ja erilaiset kuljetukset kuluttavat runsaasti uusiutumattomia energiavaroja. Myös turkisten käsittelyyn käytettävät kemikaalit aiheuttavat ympäristön kuormitusta. Turkista ei voikaan sanoa puhtaaksi luonnontuotteeksi, vaan todellisuudessa se on käsitelty voimakkaasti eri kemikaalein.

Vaikea ymmärtää, miten jonkun mielestä on ihan ok pitää uteliasta ja älykästä eläintä pienessä häkissä koko sen elämä ihan vaan koska turkis on kiva yms. Huolestuttavaa. Minusta jokaisen turkistarhurin ja turkiksia kannattavan voisi ihan hyvin sulkea verkkohäkkiin muutamaksi kuukaudeksi.

Mitä useampi maa kieltää turkistarhauksen, sitä kalliimmaksi turkisten hinta nousee ja sitä harvemmalla on varaa turkista ostaa. Tuskin koskaan katoaa kokonaan maailmasta samoin kuin ei ole kadonnut lapsiin kohdistuva väkivalta, seksuaalirikokset, lapsiavioliitot ja muut vastaavatkaan valitettavasti.

Turkisten myynti pitäisi kieltää, samoin kuin eläimillä testatun kosmetiikan myynti ja lapsityövoimalla tehtyjen vaatteiden, kenkien ynnä muun myynti (niissä missä sellaista vielä ilmenee, monissa maissahan on jo lainsäädäntöä onneksi). Sinne tosin on pitkä matka että toteutuisi kattavasti, mutta pitää haaveilla, niin kyllä se maailma pikkuhiljaa muuttuu paremmaksi paikaksi :)

Ihminen on se, jolla on mahdollisuus VALITA. Joidenkin mielästä vahvemman oikeus ilmeisesti tarkoittaa sitä että alistetaan, kohdellaan väärin sekä käytetään heikompiaan ainoastaan hyväksi? Yksioikoinen maailmankatsomus.

Kuka ilkeää ostaa kirppikseltä jotain turkiskuoriaisia kuhisevia vanhoja turkistakkeja????

Hgin ydinkeskustan taloissa on ollut turkiskuoriaisongelmia, johtuen siitä että mummelit pitää vanhoja turkiksiaan vintillä, sinne jääkin niitä lojumaan kun omaiset eivät tyhjennä paikkoja heti kuolemien jälkeen. Houkuttelee kaikenlaisia tuholaisia ja vipeltäjiä, myös rottia! Sitten joku "älykäs" sukulainen vie ne kuhisevat turkit kirppikselle ja levittää noita tuholaisia myymällä niitä.

Ostamalla turkin tuet tarhausta taloudellisesti ja lisäät kysyntää, eli ei voi ajatella että "minkit on jo kuolleet".

Käyttämällä perittyä turkkia et lisää enää eläinten kärsimystä paitsi siten, että joku mummeli voi myös alkaa haluta itselleen turkkia esimerkkisi innoittamana ja turkkia kantamalla osoitat myös hyväksyväsi tarhauksen.

Mikään eläin ei voi hyvin joutuessaan virumaan koko elämänsä pienessä, verkkopohjaisessa häkissä. Suomalaisilla turkistarhoilla täysikasvuinen kettuja pidetään 0,8 m kokoisissa häkeissä. Jokainen voi miettiä, kärsiikö eläin vai nauttiiko se olostaan ahtaassa häkissä, jossa ei voi käytännössä toteuttaa mitään lajilleen tyypillisiä käyttäytymistarpeitaan, kuten maan kuopimista tai liikkumista.