Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Justin Baldoni aikoo haastaa Blake Livelyn oikeuteen - Blake Lively uusi Amber Heard?
04.01.2025 |
Lively ja Baldoni näyttelivät päärooleja It Ends with Us -elokuvassa, joka tunnetaan suomeksi nimellä Se päättyy meihin. Elokuva käsittelee parisuhdeväkivaltaa ja Baldoni toimi myös elokuvan ohjaajana.
Nyt Lively on syyttänyt Baldonia ja tämän yhteistyökumppaneita seksuaalisesta häirinnästä ja mustamaalauskampanjasta ja hänen leirinsä sai The New York Timesin julkaisemaan oman versionsa näyttävästi. Sittemmin on käynyt ilmi, että juttu perustuu editoiduihin viesteihin ja täysin valheellisiin tai raskaasti vääristeltyihin väitteisiin, sillä Baldoni on jo haastanut Timesin oikeuteen ja Baldonilla oli esittää siinä yhteydessä alkuperäiset editoimattomat viestittelyt ja niitä ilmeisesti tulossa lisää.
Näyttää siltä, että joko Times tai Lively on mahdollisesti itse vääristellyt ja editoinut viestittelyä ja tahallisesti esittäneet Baldonin väärässä valossa. Julkaistuissa viesteissä Livelyn käytös on kuin manipuloivan egomaanikon, joka on päättänyt hinnalla millä hyvänsä kaapata koko filmiprojektin ja ulostaa ohjaajan omasta elokuvastaan keksityillä häirintäsyytöksillä. Baldonin ja kumppaneiden asianajaja on sanonut, että hän julkaisee vaikka kaikki Livelyn ja Baldonin kommunikoinnit, jotta asiakkaiden maine saadaan puhdistettua ja väärintekijät vastuuseen. Iso lakitaistelu tulossa.
Amber Heard itsekin ilmeisesti tunnistaa Livelyssä sielunsisaren ja onkin jo osoittanut tukensa hänelle.
Ready to Glare -kanavan "Justin Baldoni vs the New York Times" -video Youtubessa on hyvä tiivistys kaikista Livelyn/Timesin vääristelyistä, jos kiinnostaa perehtyä asiaan.
Täällä voi lukea Baldonin nostaman oikeusjutun The New York Timesia vastaan:
Aol.com Read the lawsuit Justin Baldoni filed against The New York Times over its bombshell Blake Lively story
Kommentit (112)
Vierailija kirjoitti:
Yllätyn suuresti, jos Baldon ei joudu tuomituksi.
Ensinnäkin tuo korvausvaatimus on naurettavan suuri, ja toiseksi miespolo on väittänyt saaneensa TRAUMOJA Reynoldsin käytöksestä 😄
Kaikki mitä se sanoo haisee narsistilta.
Livelyn käytös haisee narsismilta. Hänen piti vain näytellä, mutta hän päätti hoitaa myös puvustuksen, musiikin, editoimisen, markkinoimisen jne. Pala palalta uhkauksin ja kirisityksin sain koko projektin itselleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Baldoni oli siinä elokuvassa jo ihan kammottava. En ole aiemmin törmännyt tähän mieheen ja meinasin lopettaa elokuvan katsomisen kesken, kun oli vain niin inhottavan oloinen ihminen. Ehkä tarkoituksella, vaikka kirjassahan oli hurmaava muulloin kuin pahoinpidellessään. En ihmettele yhtään näitä hänestä tihkuvia juttuja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikea kuvitella, että olisi ihan tuulesta temmattu juttu Livelyn puolelta. Lively on kuitenkin näytellyt ihan menestyksekkäissä rooleissa ja on naimisissa Ryan Reynoldsin kanssa, joka on mukana tukemassa tässä jutussa ja oli käsittääkseni ihan ohjeistanut viemään asiaa eteenpäin. Jos olisi tekaistu juttu, niin Reynoldsiltahan menisi maine ihan kokonaan ja varmasti loppuisi hyvien roolien saaminen. Syön hattuni, jos onkin tekaistu juttu, mutta toistaiseksi en millään jaksa uskoa siihen.
Ei tule tuo Reynoldskaan hyvin esille jutussa. On tosiaan luvattomasti kirjoittanut kohtauksia leffaan ja raivonnut niin, että järkyttänyt ihmisiä, jotka ovat 40 vuotta työskennelleet alalla. Sekä Reynolds että Lively vaikuttavat etuoikeutetuilta kontrollifriikeiltä.
Jännä, että Reynolds on ollut mukana todella monissa elok
Entäs TJ Millerin kokemukset Reynoldista? Olisko niin, että valikoivasti luet ja kuuntelet vain mieleisesi jutut Reynoldista, jos fanitat häntä?
Vierailija kirjoitti:
Baldoni oli siinä elokuvassa jo ihan kammottava. En ole aiemmin törmännyt tähän mieheen ja meinasin lopettaa elokuvan katsomisen kesken, kun oli vain niin inhottavan oloinen ihminen. Ehkä tarkoituksella, vaikka kirjassahan oli hurmaava muulloin kuin pahoinpidellessään. En ihmettele yhtään näitä hänestä tihkuvia juttuja.
Eli taas sekoitetaan fiktio ja totuus. Näyttelijä ole näyttelemänsä hahmo. Hän vain näyttelee sitä.
"Baldonin kanteessa väitetään, että Reynolds olisi painostanut Baldonin agenttia Deadpool & Wolverinen ensi-illassa. Tämä ei ole totta, WME:n tiedotteessa kerrotaan.
Baldonin entinen edustaja ei ollut Deadpool & Wolverinen ensi-illassa, eikä Reynoldsilta ja Livelylta ole tullut mitään painetta pudottaa Baldonia asiakkaana.
New York Timesin edustaja vastasi Baldonin syytteisiin kertomalla, että artikkeli perustuu useisiin asiakirjoihin ja teksti- ja sähköpostiviesteihin, eikä kukaan jutussa haastatelluista henkilöistä ja heidän edustajistaan ole huomauttanut yhdestäkään virheestä."
Voihan juttu mutkistua, jos Baldon saa puolelleen todistajia, mutta tällä hetkellä näyttää heikolta. Luultavasti hän ei ole tottunut häviämään, ja ottaa likaiset aseet käyttöön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä vähän juttua kuullut, niin Livelyn syytökset vaikuttivat aikamoiselta ylireagoinnilta. Esimerkiksi valitti siitä, että Baldoni oli puhunut pornoaddiktiostaan. En tiedä tuosta yksityiskohtia, ja toki outo aihe kenties ottaa puheeksi, mutta eikö tämä mene jo vähän överiksi? Mitä siitäkin seuraisi, jos jokaisen vastaan tulevan henkilön typeriä juttuja alkaisi puimaan oikeudessa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikea kuvitella, että olisi ihan tuulesta temmattu juttu Livelyn puolelta. Lively on kuitenkin näytellyt ihan menestyksekkäissä rooleissa ja on naimisissa Ryan Reynoldsin kanssa, joka on mukana tukemassa tässä jutussa ja oli käsittääkseni ihan ohjeistanut viemään asiaa eteenpäin. Jos olisi tekaistu juttu, niin Reynoldsiltahan menisi maine ihan kokonaan ja varmasti loppuisi hyvien roolien saaminen. Syön hattuni, jos onkin tekaistu juttu, mutta toistaiseksi en millään jaksa uskoa siihen.
Ei tule tuo Reynoldskaan hyvin esille jutussa. On tosiaan luvattomasti kirjoittanut kohtauksia leffaan ja raivonnut niin, että järkyttänyt ihmisiä, jotka ovat 40 vuotta työskennelleet alalla. Sekä Reynolds että Lively vaikuttavat etuoikeutetuilta kontrollifriikeiltä.
Jännä,
Tutustuin TJ Milleriin. Tällä ihmisellä on ollut aiemminkin ongelmia vastanäyttelijöiden kanssa sekä syyte seksuaalisesta väkivallasta (johon Reynolds ei liity) ja väärästä pommiuhasta. Ja nykyään on Reynoldsin kanssa taas ystäviä. En ottaisi kauhean vakavasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Baldonin kanteessa väitetään, että Reynolds olisi painostanut Baldonin agenttia Deadpool & Wolverinen ensi-illassa. Tämä ei ole totta, WME:n tiedotteessa kerrotaan.
Baldonin entinen edustaja ei ollut Deadpool & Wolverinen ensi-illassa, eikä Reynoldsilta ja Livelylta ole tullut mitään painetta pudottaa Baldonia asiakkaana.
New York Timesin edustaja vastasi Baldonin syytteisiin kertomalla, että artikkeli perustuu useisiin asiakirjoihin ja teksti- ja sähköpostiviesteihin, eikä kukaan jutussa haastatelluista henkilöistä ja heidän edustajistaan ole huomauttanut yhdestäkään virheestä."
Voihan juttu mutkistua, jos Baldon saa puolelleen todistajia, mutta tällä hetkellä näyttää heikolta. Luultavasti hän ei ole tottunut häviämään, ja ottaa likaiset aseet käyttöön.
Tuo ei ole totta. Niistä editoimattomista viesteistä käy aivan selvästi ilmi, että siinä jutussa on julkaistu muokkailtuja viestejä ja jätetty tärkeitä konteksteja kertomatta, jotka jopa kääntävät asian täysin päinvastaiseksi, mitä Lively väittää.
Vierailija kirjoitti:
Mitä vähän juttua kuullut, niin Livelyn syytökset vaikuttivat aikamoiselta ylireagoinnilta. Esimerkiksi valitti siitä, että Baldoni oli puhunut pornoaddiktiostaan. En tiedä tuosta yksityiskohtia, ja toki outo aihe kenties ottaa puheeksi, mutta eikö tämä mene jo vähän överiksi? Mitä siitäkin seuraisi, jos jokaisen vastaan tulevan henkilön typeriä juttuja alkaisi puimaan oikeudessa?
Lively myös väitti pornoksi kotisynnytysvideota. Ilmeisesti joku tuottaja, ei Baldoni, oli näyttänyt sitä leffan synnytyskohtausta varten ja Lively esitti, että hänelle näytettiin pornoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Baldoni oli siinä elokuvassa jo ihan kammottava. En ole aiemmin törmännyt tähän mieheen ja meinasin lopettaa elokuvan katsomisen kesken, kun oli vain niin inhottavan oloinen ihminen. Ehkä tarkoituksella, vaikka kirjassahan oli hurmaava muulloin kuin pahoinpidellessään. En ihmettele yhtään näitä hänestä tihkuvia juttuja.
Eli taas sekoitetaan fiktio ja totuus. Näyttelijä ole näyttelemänsä hahmo. Hän vain näyttelee sitä.
Surkea suoritus näyttelijänä siis vähintään, koska kirjassa ei ollut yhtään tuollainen sekopäinen ja ahdistavan oloinen jannu. Ehkä Baldania harmittaakin se, että epäonnistui niin täysin.
Vierailija kirjoitti:
"Baldonin kanteessa väitetään, että Reynolds olisi painostanut Baldonin agenttia Deadpool & Wolverinen ensi-illassa. Tämä ei ole totta, WME:n tiedotteessa kerrotaan.
Baldonin entinen edustaja ei ollut Deadpool & Wolverinen ensi-illassa, eikä Reynoldsilta ja Livelylta ole tullut mitään painetta pudottaa Baldonia asiakkaana.
New York Timesin edustaja vastasi Baldonin syytteisiin kertomalla, että artikkeli perustuu useisiin asiakirjoihin ja teksti- ja sähköpostiviesteihin, eikä kukaan jutussa haastatelluista henkilöistä ja heidän edustajistaan ole huomauttanut yhdestäkään virheestä."
Voihan juttu mutkistua, jos Baldon saa puolelleen todistajia, mutta tällä hetkellä näyttää heikolta. Luultavasti hän ei ole tottunut häviämään, ja ottaa likaiset aseet käyttöön.
Normaalin journalistisen käytännön mukaisesti NY Times toimitti artikkelinsa myös Baldonille ja antoi hänelle mahdollisuuden oikaista ja kommentoida esitettyjä väitteitä, mitä Baldoni ilmeisesti ei tehnyt ja nyt väittää, ettei saanut tarpeeksi aikaa luoda omaa vastinetta väitteisiin.
Jos ne asiat ei ole totta, niin miksi sitten ei vaan vastannut siten? Luulisi olevan hyvin nopea ja yksinkertainen vastaus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Epäilyttäviä ristiriitoja kertomuksissa on, mutta siitenhän se oikeudessa nähdään.
Mutta eihän tällaista käytöstä suvaita nykyään millään työpaikoilla.
"According to the complaint, the actor had a number of requirements in order for her to continue work on the film, including:
No more showing nude videos or images of women, including producers wife, to Lively and/or her employees.
No more mention of Baldoni or Heaths previous pornography addiction
No more discussions to Lively and/or her employees about personal experiences with sex
No more descriptions of their own genitalia to Lively
No more mention by Baldoni of him speaking to Livelys late father"
Vierailija kirjoitti:
"Baldonin kanteessa väitetään, että Reynolds olisi painostanut Baldonin agenttia Deadpool & Wolverinen ensi-illassa. Tämä ei ole totta, WME:n tiedotteessa kerrotaan.
Baldonin entinen edustaja ei ollut Deadpool & Wolverinen ensi-illassa, eikä Reynoldsilta ja Livelylta ole tullut mitään painetta pudottaa Baldonia asiakkaana.
New York Timesin edustaja vastasi Baldonin syytteisiin kertomalla, että artikkeli perustuu useisiin asiakirjoihin ja teksti- ja sähköpostiviesteihin, eikä kukaan jutussa haastatelluista henkilöistä ja heidän edustajistaan ole huomauttanut yhdestäkään virheestä."
Voihan juttu mutkistua, jos Baldon saa puolelleen todistajia, mutta tällä hetkellä näyttää heikolta. Luultavasti hän ei ole tottunut häviämään, ja ottaa likaiset aseet käyttöön.
Niin Lively ei ole tottunut siihen, että häviää. Ei kestänyt huonoa julkisuutta, jota sai oman huonon käytöksensä vuoksi, ja otti likaiset aseet käyttöönsä. Kuten editoimattomista viesteistä käy ilmi, Baldonin Pr-toimistolla ei ollut osaa eikä arpaa Livelyn saamaan huonoon julkisuuteen vaan se oli orgaanista. Ja viesteistä käy myös ilmi, kuinka Lively määrätietoisesti ulosti Baldonin uhkailemalla ulos elokuvaprojektista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ketä nää kaikki on? Koripalloilijoita?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Baldonin kanteessa väitetään, että Reynolds olisi painostanut Baldonin agenttia Deadpool & Wolverinen ensi-illassa. Tämä ei ole totta, WME:n tiedotteessa kerrotaan.
Baldonin entinen edustaja ei ollut Deadpool & Wolverinen ensi-illassa, eikä Reynoldsilta ja Livelylta ole tullut mitään painetta pudottaa Baldonia asiakkaana.
New York Timesin edustaja vastasi Baldonin syytteisiin kertomalla, että artikkeli perustuu useisiin asiakirjoihin ja teksti- ja sähköpostiviesteihin, eikä kukaan jutussa haastatelluista henkilöistä ja heidän edustajistaan ole huomauttanut yhdestäkään virheestä."
Voihan juttu mutkistua, jos Baldon saa puolelleen todistajia, mutta tällä hetkellä näyttää heikolta. Luultavasti hän ei ole tottunut häviämään, ja ottaa likaiset aseet käyttöön.
Normaalin journalistisen käytännön mukaisesti NY Times toimitti artikkelinsa my
Antoi yötä vasten 14 tuntia aikaa vastineeseen ja sitten julkaisi jutun kuitenkin ennen annettua määräaikaa.
He ovat ilmeisesti kuukausia suunnitelleet juttua yhdessä Livelyn kanssa eikä mitään vastinetta Baldonilta haluttukaan. Vaikuttaa tarkoitukselliselta, ja tiettyä agendaa ajavalta "hitjobilta" eikä luotettavalta raportoinnilta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Baldonin kanteessa väitetään, että Reynolds olisi painostanut Baldonin agenttia Deadpool & Wolverinen ensi-illassa. Tämä ei ole totta, WME:n tiedotteessa kerrotaan.
Baldonin entinen edustaja ei ollut Deadpool & Wolverinen ensi-illassa, eikä Reynoldsilta ja Livelylta ole tullut mitään painetta pudottaa Baldonia asiakkaana.
New York Timesin edustaja vastasi Baldonin syytteisiin kertomalla, että artikkeli perustuu useisiin asiakirjoihin ja teksti- ja sähköpostiviesteihin, eikä kukaan jutussa haastatelluista henkilöistä ja heidän edustajistaan ole huomauttanut yhdestäkään virheestä."
Voihan juttu mutkistua, jos Baldon saa puolelleen todistajia, mutta tällä hetkellä näyttää heikolta. Luultavasti hän ei ole tottunut häviämään, ja ottaa likaiset aseet käyttöön.
Niin Lively ei ole tottunut siihen, että häviää. Ei kestänyt
Eivät taida olla kumpikaan mitään viattomia pulmusia, mutta nyt ei olekaan kyse siitä, vaan isoista rahoista, ja siitä kumpi valehtelee.
Baldon VAIKUTTAA syylliseltä, mutta voi olla vain huonompi näyttelijä.
Vierailija kirjoitti:
Epäilyttäviä ristiriitoja kertomuksissa on, mutta siitenhän se oikeudessa nähdään.
Mutta eihän tällaista käytöstä suvaita nykyään millään työpaikoilla.
"According to the complaint, the actor had a number of requirements in order for her to continue work on the film, including:
No more showing nude videos or images of women, including producers wife, to Lively and/or her employees.
No more mention of Baldoni or Heaths previous pornography addiction
No more discussions to Lively and/or her employees about personal experiences with sex
No more descriptions of their own genitalia to Lively
No more mention by Baldoni of him speaking to Livelys late father"
Tätä listaa ei ole Baldoni ja kumppanit ikinä nähneetkään eivätkä siis allekirjoita mitään sen väitteistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Baldonin kanteessa väitetään, että Reynolds olisi painostanut Baldonin agenttia Deadpool & Wolverinen ensi-illassa. Tämä ei ole totta, WME:n tiedotteessa kerrotaan.
Baldonin entinen edustaja ei ollut Deadpool & Wolverinen ensi-illassa, eikä Reynoldsilta ja Livelylta ole tullut mitään painetta pudottaa Baldonia asiakkaana.
New York Timesin edustaja vastasi Baldonin syytteisiin kertomalla, että artikkeli perustuu useisiin asiakirjoihin ja teksti- ja sähköpostiviesteihin, eikä kukaan jutussa haastatelluista henkilöistä ja heidän edustajistaan ole huomauttanut yhdestäkään virheestä."
Voihan juttu mutkistua, jos Baldon saa puolelleen todistajia, mutta tällä hetkellä näyttää heikolta. Luultavasti hän ei ole tottunut häviämään, ja ottaa likaiset aseet käyttöön.
Normaalin journalistisen käyt
14 tuntia on paljon aikaa. Tyypillä kumminkin managerit ja edustajat ja PR vastaavat, jotka varmasti työskentelee yötä myöten jos on tarve.
"Antoi yötä vasten 14 tuntia aikaa vastineeseen ja sitten julkaisi jutun kuitenkin ennen annettua määräaikaa.
He ovat ilmeisesti kuukausia suunnitelleet juttua yhdessä Livelyn kanssa eikä mitään vastinetta Baldonilta haluttukaan. Vaikuttaa tarkoitukselliselta, ja tiettyä agendaa ajavalta "hitjobilta" eikä luotettavalta raportoinnilta."
Ahaa, päätitte yksissämiehin, että nyt on woketuksesta kyse, ja Lively on syyllinen...
Miten ihmeessä wokea? Kun kyse on työpaikkahäirinnästä?
Alue: Aihe vapaa
Jep, veikkaan että Baldoni ja Lively on molemmat narsistisia, mutta Baldoni on lisäksi hörhö ja seksiaddikti.
Pikemminkin Baldoni on se Amber Heard nyt.