Lue keskustelun säännöt.
Auto suistui jokeen Nurmijärvellä neljä nuorta kuoli
Kommentit (2328)
Kun mietitään ja spekuloidaan, miksi juuri tuolla tiellä ajettu jne, itsellä tulee mieleen lähinnä esimerkkejä omasta nuoruudesta. Olen pikkupaikkakunnalta ja siellä aikanaan hyvin yleinen tapa oli nuorilla juuri kortin saaneilla kuskeilla (pojilla) kokeilla ja luistatella autoa lumisilla/jäisillä pikkuteillä. Mitä heppoisempi auto, sen hauskempaa, etuveto-bemarin kyydissä ei monesti naurattanut kun soratiellä/lumisella tiellä kaveri otti tehoja irti. Ennen kortin saamista auton ajamista kun oli harjoiteltu kesäisin sorakentillä ja talvisin merenjäällä. Eli ns. sokea luotto omaan ajokykyyn ja näyttämisen halu yhdistyy. Olisko tuo reitti ollut just semmonen hauska ja jännä päähänpisto kotimatkan varrella, että käydään vähän rallia ajamassa kun tuossa on se haastava tienpätkä. Tämä nyt yleistystä, ei välttämättä asian laita ole näin mutta itselläni ensimmäinen ajatus tuolla olon syystä. Surullista kertakaikkiaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiellä ei ollut talvikunnossapito, miksi ihmeessä siellä piti ajaa?
Onko missään kohtaa selvitetty. asuiko joku autossa olleista tien varrella? Jos ei, niin sitten ihmetyttää millä asioilla siellä oltiin.
Kyllä kyllä, siksi siellä liikkuivat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiellä ei ollut talvikunnossapito, miksi ihmeessä siellä piti ajaa?
Onko missään kohtaa selvitetty. asuiko joku autossa olleista tien varrella? Jos ei, niin sitten ihmetyttää millä asioilla siellä oltiin.
Kyllä kyllä, siksi siellä liikkuivat.
Mutta mikseivät käyttäneet kiinteistölle johtavaa parempaa tietä, vaan valitsivat turmion tien?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiellä ei ollut talvikunnossapito, miksi ihmeessä siellä piti ajaa?
Onko missään kohtaa selvitetty. asuiko joku autossa olleista tien varrella? Jos ei, niin sitten ihmetyttää millä asioilla siellä oltiin.
Kyllä kyllä, siksi siellä liikkuivat.
Mutta mikseivät käyttäneet kiinteistölle johtavaa parempaa tietä, vaan valitsivat turmion tien?
Jälkiviisaus on turhaa.
Ulkoaskateita tehdessäni päättelin teorian takaperin luisumisesta jokeen olevan väärä. Ehkä nuoret tulivat talojen suunnalta reipasta vauhtia. Liukkaalla tiellä alamäessä vauhti kiihtyi entisestään, ja kuski teki kohtalokkaan ohjausliikkeen. Auto nousi suojana olleen sähkötolpan päälle ja kierähti oikean kyljen kautta katolleen jokeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
JOS auto tullut sisäkurvissa,
pökännyt päin tukkia,
kimmonnut koivuun,
ja suistunut jokeen
Vierailija kirjoitti:
Ulkoaskateita tehdessäni päättelin teorian takaperin luisumisesta jokeen olevan väärä. Ehkä nuoret tulivat talojen suunnalta reipasta vauhtia. Liukkaalla tiellä alamäessä vauhti kiihtyi entisestään, ja kuski teki kohtalokkaan ohjausliikkeen. Auto nousi suojana olleen sähkötolpan päälle ja kierähti oikean kyljen kautta katolleen jokeen.
Se teoria on poliisin teknisen tutkinnan tulos tällä hetkellä, ei siis pelkkää spekulaatiota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huomioon otettavaa
koivun nirhaumat ja
metallitolpan juuressa olevat renkaan jäljet.
Vierailija kirjoitti:
Kun mietitään ja spekuloidaan, miksi juuri tuolla tiellä ajettu jne, itsellä tulee mieleen lähinnä esimerkkejä omasta nuoruudesta. Olen pikkupaikkakunnalta ja siellä aikanaan hyvin yleinen tapa oli nuorilla juuri kortin saaneilla kuskeilla (pojilla) kokeilla ja luistatella autoa lumisilla/jäisillä pikkuteillä. Mitä heppoisempi auto, sen hauskempaa, etuveto-bemarin kyydissä ei monesti naurattanut kun soratiellä/lumisella tiellä kaveri otti tehoja irti. Ennen kortin saamista auton ajamista kun oli harjoiteltu kesäisin sorakentillä ja talvisin merenjäällä. Eli ns. sokea luotto omaan ajokykyyn ja näyttämisen halu yhdistyy. Olisko tuo reitti ollut just semmonen hauska ja jännä päähänpisto kotimatkan varrella, että käydään vähän rallia ajamassa kun tuossa on se haastava tienpätkä. Tämä nyt yleistystä, ei välttämättä asian laita ole näin mutta itselläni ensimmäinen ajatus tuolla olon syystä. Surullista kertakaikkiaan.
Vai että etuvetobemarin kyydissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Suomessa on satoja tuollaisia tienpätkiä, joissa on mahdollisuus menehtyä surullisella tavalla, kun kaikki mahdolliset kiellot jätetään noudattamatta."
Mitä ihmeen _kieltoja_ on tässä tapauksessa jätetty noudattamatta?
Niinpä. Tuo oli onnettomuus, joka johtui siitä, että ajettiin satunnaisesti valitulla luvallisella alueella sopivalla nopeudella noudattaen tarpeellista varovaisuutta. Sitten luonnonvalinta otti omansa.
Se olisi hyvä jos autoihin määrättäisiin pakolliseksi varusteeksi ikkunavasara kun onhan veneeseenkin määrätty pakolliseksi kaikenlaista kuten sammutin jos on yli 34hv perämoottori.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Suomessa on satoja tuollaisia tienpätkiä, joissa on mahdollisuus menehtyä surullisella tavalla, kun kaikki mahdolliset kiellot jätetään noudattamatta."
Mitä ihmeen _kieltoja_ on tässä tapauksessa jätetty noudattamatta?
Niinpä. Tuo oli onnettomuus, joka johtui siitä, että ajettiin satunnaisesti valitulla luvallisella alueella sopivalla nopeudella noudattaen tarpeellista varovaisuutta. Sitten luonnonvalinta otti omansa.
Johtui nyt kuitenkin myös nuorten omasta virhevalinnasta. Kieltoja tai ei, mutta kuka tahansa joka katsoo kaikissa medioissa leviäviä kuvia kyseisestä tiestä, ymmärtää että ei ole mitään järkeä lähteä talvikelillä ajelemaan tuollaista metsätietä, jossa ei ole talvikunnossapitoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Suomessa on satoja tuollaisia tienpätkiä, joissa on mahdollisuus menehtyä surullisella tavalla, kun kaikki mahdolliset kiellot jätetään noudattamatta."
Mitä ihmeen _kieltoja_ on tässä tapauksessa jätetty noudattamatta?
Niinpä. Tuo oli onnettomuus, joka johtui siitä, että ajettiin satunnaisesti valitulla luvallisella alueella sopivalla nopeudella noudattaen tarpeellista varovaisuutta. Sitten luonnonvalinta otti omansa.
Satunnaisesti? No eipä todellakaan.
Vierailija kirjoitti:
Se olisi hyvä jos autoihin määrättäisiin pakolliseksi varusteeksi ikkunavasara kun onhan veneeseenkin määrätty pakolliseksi kaikenlaista kuten sammutin jos on yli 34hv perämoottori.
Ota huomioon paniikki. Pimeässä, ylösalaisin on vaikea toimia järkevästi.
Juuri näin. Jos auto lähtee liukkaassa ylämäessä sutimaan, pitäisi keventää kuormaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se olisi hyvä jos autoihin määrättäisiin pakolliseksi varusteeksi ikkunavasara kun onhan veneeseenkin määrätty pakolliseksi kaikenlaista kuten sammutin jos on yli 34hv perämoottori.
Ota huomioon paniikki. Pimeässä, ylösalaisin on vaikea toimia järkevästi.
Ja jääkylmässä vedessä, taju lähtee aika nopeasti. Päitäänkin ovat voineet kolautella, kun auto on pomppinut ja pyörinyt ylösalaisin. Jälkiviisaus on aina helppoa kotisohvalta käsin..
harva näyttää ymmärtävän millainen mutapohja
sieltä ei nouse edes mäkaiveri
Suomen yksityistielakiin on kirjattu, että tieosakkaiden on pidettävä tie haluamassaan kunnossa siten, ettei tiestä tai sen käyttämisestä aiheudu kenellekään tarpeetonta haittaa, häiriötä, tarpeetonta haittaa ympäristölle tai muuta yleisen edun loukkausta. Lain mukaan kunnossapidossa on otettava huomioon myös liikenneturvallisuus.
Takalammi kertoo Iltalehdelle, että yksityistien järjestäytynyt tiekunta voi kuitenkin joutua joissakin tapauksissa rikosoikeudelliseen vastuuseen tiellään tapahtuneesta onnettomuudesta.
Kyllä sellainen on mahdollista, että tienpitäjänä joutuu onnettomuuden jälkeen vastuuseen. Tästä ei ole selvää oikeuskäytäntöä, ja se kynnys on aika korkealla, mutta ei se mahdotonta ole.
Ylen mukaan Nurmijärven onnettomuustie on kuitenkin kolmen osakkaan ylläpitämä yksityistie, joka ei ole järjestäytynyt tiekunnaksi.
Hirvee tapa delaa.