Auto suistui jokeen Nurmijärvellä neljä nuorta kuoli

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluaisin tietää kaksi asiaa: oliko oma auto ja oliko kuski vesiselvänä. Surullinen tapaus muuten.

Veikkaan että kuski oli selvä, mutta kokematon ja liian isotehoinen auto alla (vanhempien mahdollisesti). Sitten kävi näin. Mutta eiköhän tuo selviä.

Joillakin ihmisillä, nuorilla nyt varsinkin mutta myös vanhemmilla on sellainen outo käsitys ettei fysiikan lait koske jos on ns. hyvä auto alla. Että auto toimii samaan tapaan kuin kesällä asfaltilla. Mutta kun ei toimi.

Kyllä. Nuorten ajokorttiopetukseen tulisi sisällyttää runsaasti ajo- opetusta, ajotekniikkaa jne. Meillä maalla aloitettiin mopoilla ja traktoreilla ajamiset noin kymmenen vanhana, autoilla vähän myöhemmin ja niin monet alkaa edelleen. Siinä oppii fysiikan lait. Ja osoittaa sen mite

sinä joka ajoit pojan kanssa 5000vkm niin teit tosi fiksusti

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Darwin palkinnon ehdokkaita.

Miten niin? Voihan auto suistua tieltä esim petollisen jään vuoksi. Kyseessä ei välttämättä ole ylinopeus tai päihteet. 

Joka tapauksessa turhaa jauhaa väsynyttä paskaa kun neljä nuorta on juuri kuollut. Otahan järki käteen.

Jos tätä tutkitaan liikenneturvallisuuden vaarantamisena, niin ei se auto itsestään sinne jokeen tipahtanut. Kyllä siinä on ollut kuskilla vastuu. Ei mitään väsynyttä paskaa, vaan ihan realismia. Väsynyttä paskaa on kauhistelu kuinka nyt näin hirveä onnettomuus ihan tuosta vaan ja voi miten huonoa tuuria. Ei.

Tietäisitpä kohdan, jossa se sattui. Jäinen kapea mutkikas tie mäellä. Hinausauto joutunut paikalle tulleen uteliaan autoakin hinaamaan pois, kun ei jäisellä tiellä päässyt. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko Tulvatie pakollinen tie sen varressa asuville, vai pääsevätkö toista kautta.

Jos olisi pakollinen, luulisi että pakko myös hiekottaa että kulku ylipäänsä mahdollista.

 

nim. "ei talvikunnossa pitoa" 

 

 

Katso googlemapsista Tulvatie niin näet ettei tuon sillan kautta tarvitse kulkea.

Taas jonkun koko elämänsä sisällä viettäneen kommentti.

Siellä on ollut silta ja tie ilmeisesti 50-luvulta asti. 

Olis varmasti jo uutisoitu jos joku olisi samassa paikassa menettänyt henkensä ennenkin.

Maailmassa on paljon muutakin kuin Mannerheimintie.

1920-luvun kartoissa siinä oli jo tie ja silta,se on vanha kärrypolku joka johtaa klaukkalantien varrella olevasta maatilasta pellolle jota ei enää ole.Kyseinen silta on rakennettu 70-luvun alussa,T.paikallinen.

Kiitos 💔

Tiellä ei ollut talvikunnossapito, miksi ihmeessä siellä piti ajaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö täällä etene mikään, yhtä tanitusta yksitystie tai ei, sillä ei ole turman kanssa nyt keskeistä sijaa.

Yksityistien kunnossapidosta on vaikea saada ketään vastuuseen. Sikäli hyvinkin merkittävä asia.

Eihän tuollaisessa tapauksessa ole mitään edellytyksiä korvauksille vaikka olisi hoitovastuun alainen tie ollut sillä selvästi kuljettajan ajovirh ja ojaanajoja sattuu alvariinsa, ei niitä katsota tienpitäjän syyksi.

En ymmärrä tätä jauhamista yksityistiestä ja korvausvastuusta, yritetäänkö peitellä tapahtumia. olisiko matkassa ollut vielä joku pelastautunutkin. 

Tuolla tiellä, ja useimmilla yksityisillä teillä,  ei voi mitenkään ajaa viittäkymppiä, korkeintaan 20km/h 

auton kuorma yllättänyt ja lähteny luisuun

AP se vaan lähettelee hymiöitä. Häpeä jos osaat!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Darwin palkinnon ehdokkaita.

Miten niin? Voihan auto suistua tieltä esim petollisen jään vuoksi. Kyseessä ei välttämättä ole ylinopeus tai päihteet. 

Joka tapauksessa turhaa jauhaa väsynyttä paskaa kun neljä nuorta on juuri kuollut. Otahan järki käteen.

Jos tätä tutkitaan liikenneturvallisuuden vaarantamisena, niin ei se auto itsestään sinne jokeen tipahtanut. Kyllä siinä on ollut kuskilla vastuu. Ei mitään väsynyttä paskaa, vaan ihan realismia. Väsynyttä paskaa on kauhistelu kuinka nyt näin hirveä onnettomuus ihan tuosta vaan ja voi miten huonoa tuuria. Ei.

Tietäisitpä kohdan, jossa se sattui. Jäinen kapea mutkikas tie mäellä. Hinausauto joutunut paikalle tulleen uteliaan autoakin hinaamaan pois, kun ei jäi

Niin, "paikalle tulleen uteliaan" autoa hinattiin, joku saatanan pälli siellä taas kynttilöidensä kanssa? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö täällä etene mikään, yhtä tanitusta yksitystie tai ei, sillä ei ole turman kanssa nyt keskeistä sijaa.

Yksityistien kunnossapidosta on vaikea saada ketään vastuuseen. Sikäli hyvinkin merkittävä asia.

Montako kertaa valtio on tuomittu niissä tilanteissa, joissa tienpinta on ollut jäinen peili ja on ajettu kuolonkolari? Vai onko näissä vedottu siihen, että ajonopeuden on oltava tilanteenmukainen, mutta kun kyseessä on yksityistie, siirretään vastuu tienpitäjälle, vaikka tiellä olisi ajeltu ns. oikeudettomasti.

Vierailija kirjoitti:

Tiellä ei ollut talvikunnossapito, miksi ihmeessä siellä piti ajaa?

Onko missään kohtaa selvitetty. asuiko joku autossa olleista tien varrella? Jos ei, niin sitten ihmetyttää millä asioilla siellä oltiin. 

Olikohan autossa sähköikkunat? Annetaan työrauha tutkijoille. Vaikka itsellä ei ole lapsia, niin kyllä tämä laittaa miettimään. Voimia kaikille asianosaisille.

Tämä järkyttävä turma on osoitus, että Suomen sääolosuhteet ovat arvaamattomat eikä tarvitse mennä kuin vähän kehä 3:sta pohjoiseen, niin ympärillä vallitsevat erämaaolosuhteet.

Tuolla pitäisi olla kunnon maasturi, jossa telaketjut renkaissa, jotta pystyisi turvallisesti etenemään.

Jospa kyydissä oli viisi, yksi jäi kotiin ja seurasi vielä toisten matkaa puhelimella. Sitten ei saanut enää yhteyttä, etsinnät alkoi?

"Suomessa on satoja tuollaisia tienpätkiä, joissa on mahdollisuus menehtyä surullisella tavalla, kun kaikki mahdolliset kiellot jätetään noudattamatta."

Mitä ihmeen _kieltoja_ on tässä tapauksessa jätetty noudattamatta? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö täällä etene mikään, yhtä tanitusta yksitystie tai ei, sillä ei ole turman kanssa nyt keskeistä sijaa.

Yksityistien kunnossapidosta on vaikea saada ketään vastuuseen. Sikäli hyvinkin merkittävä asia.

Herättääkö se kuolleet henkiin?

Vierailija kirjoitti:

"Suomessa on satoja tuollaisia tienpätkiä, joissa on mahdollisuus menehtyä surullisella tavalla, kun kaikki mahdolliset kiellot jätetään noudattamatta."

 

Mitä ihmeen _kieltoja_ on tässä tapauksessa jätetty noudattamatta? 

En usko, että tuolla on ollut välttämättä kieltoja.

Kokeneille kuljettajille tuollaisille metsäreiteille lähteminen ei tulisi välttämättä mieleenkään. 

Tuskinpa talolle meneminen myöskään selitti, kun niille oli paremmat tiet suoraan isomman tien kautta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö täällä etene mikään, yhtä tanitusta yksitystie tai ei, sillä ei ole turman kanssa nyt keskeistä sijaa.

Yksityistien kunnossapidosta on vaikea saada ketään vastuuseen. Sikäli hyvinkin merkittävä asia.

Montako kertaa valtio on tuomittu niissä tilanteissa, joissa tienpinta on ollut jäinen peili ja on ajettu kuolonkolari? Vai onko näissä vedottu siihen, että ajonopeuden on oltava tilanteenmukainen, mutta kun kyseessä on yksityistie, siirretään vastuu tienpitäjälle, vaikka tiellä olisi ajeltu ns. oikeudettomasti.

Valtio mitään korvaa eikä tarvitsekaan.

Meidän kirkonkylän keskustan ajoväylä oli keväällä niin kuoppainen että niihin kun ajoi niin oli vaarana että auto rikkoontuu.

Kuopille ei tehty mitään vaan tuotiin kuopiasta varoittava liikennemerkki.

Ei ole kukaan muu vastuussa kuin ajaja.

Tässä vähä tuon ko, tien kunnostamista vaativille vähän perspektiiviä teiden kunnosta.

Jos tien varrella asuu 3 perhekuntaa niin itse saavat kaiteet ja sorat kustantaa.

Vierailija kirjoitti:

Joko päättäjien olis aika tehdä jotain?

Tie on yksityinen.