Lue keskustelun säännöt.
Auto suistui jokeen Nurmijärvellä neljä nuorta kuoli
Kommentit (2328)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluaisin tietää kaksi asiaa: oliko oma auto ja oliko kuski vesiselvänä. Surullinen tapaus muuten.
Veikkaan että kuski oli selvä, mutta kokematon ja liian isotehoinen auto alla (vanhempien mahdollisesti). Sitten kävi näin. Mutta eiköhän tuo selviä.
Joillakin ihmisillä, nuorilla nyt varsinkin mutta myös vanhemmilla on sellainen outo käsitys ettei fysiikan lait koske jos on ns. hyvä auto alla. Että auto toimii samaan tapaan kuin kesällä asfaltilla. Mutta kun ei toimi.
Kyllä. Nuorten ajokorttiopetukseen tulisi sisällyttää runsaasti ajo- opetusta, ajotekniikkaa jne. Meillä maalla aloitettiin mopoilla ja traktoreilla ajamiset noin kymmenen vanhana, autoilla vähän myöhemmin ja niin monet alkaa edelleen. Siinä oppii fysiikan lait. Ja osoittaa sen miten tärkeää nämä asiat olisi ymmärtää ja sisä
Nythän kortin voi saada kymmenellä simulaattoritunnilla ja parilla oikealla ajotunnilla. Aivan liian vähän. Itse opetin poikani ajamaan, ajettiin melkein vuosi ja 5000 kilometriä. Kelissä kuin kelissä, myös jää- ja moottoriradoilla. Oli itselläkin jo sellainen tunne, että kyllä poika pärjää ja voi jatkaa harjoittelua omin voimin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ollaan öisin ajelemassa, nämäkin olisivat hengissä kun tapaisivat toisiaan muualla kuin autoajelulla tai olisivat nukkumassa. Alaikäisten ajokortteihin käyttökielto viikonloppuisin ja öisin.
Jälkiviisaus on turhaa ja typerää tämänkin tapahtuman spekuloinnissa. Ei kannata.
Miksei kannata?
Alaikäisten käyttökieltö viikonloppuina ja öinä olisi saattanut estää tämän onnettomuuden (jos käy ilmi, että ratin takana oli 17-vuotias) ja satavarmasti tulisi estämään muita onnettomuuksia.
No saatko nuo nuoret takaisin eloon jälkiviisaudellasi???
Olen ehdottomasti sitä mieltä että ei minkäänlaista ajokorttia alaikäisille. No ehkä mopokortti mutta se on riittävä. Mutta sehän ei herätä henkiin näitä eilen kuolleita nuoria eli "olisivat elossa jos sitä ja tätä" on aivan turhaa jälkiviisastelua!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olivat laittaneet nettiin kehuskeluvideoita "luistatuksista". Kertonee ajotyylistä ja ihmisistä jotain. Kellonaika (3:51), jolloin tapahtui samoin. Olivat kaahailemassa yksityistiellä. Valitettava tapaus, mutta on turha koittaa syyllistää muita ihmisiä tästä onnettomuudesta.
Hätäkeskus sai ilmoituksen onnettomuudesta lauantaina aamuyöstä kello 3.51.
Oliko sulla jotain muita hauskoja juttuja joilla varmaan yrität keventää tunnelmaa vai mikä oli motiivi?
Sitä, että toisille sattuu, joillekin muille ei. Sekä jotkut vanhemmat opettaa, kieltää, valvoo ja kasvattaa ja vie harrastuksiin, osa ei. Näiltä jälkimmäisiltä voi kysyä mikä heidän motiivinsa on. Kumpaan ryhmään sinä kuulut?
Eli kun lapsesi törmää hirveen niin oli oma moka.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lopettakaa jo
tuo jankuttaminen
yksityistiestä.
KIITOS
Se on yksityisTIÄ!
Terv. Juti
Ja Jutihan asuu Klaukkalassa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko Tulvatie pakollinen tie sen varressa asuville, vai pääsevätkö toista kautta.
Jos olisi pakollinen, luulisi että pakko myös hiekottaa että kulku ylipäänsä mahdollista.
nim. "ei talvikunnossa pitoa"
Katso googlemapsista Tulvatie niin näet ettei tuon sillan kautta tarvitse kulkea.
Tuon sillan kautta satavarmasti kulkevat asukkaat aina kun Klaukkalan keskustaan menevät, sillä matkahan keskustaan yli tuplaantuisi, jos lähtisi Kehätien kautta kiertämään. Moottoritielle suunnatessa sitten todennäköisimmin Kehätien kautta. Toki edellyttäen, että tie omakotialoilta kehätielle on aurattu. Tuolla tiellä nimittäin on tiehoitokunta ainoastaan omakotitaloilta Klaukkalantielle, eli siis juuri se pätkä joka menee sillan yli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi se uutisiin haastateltu nainen Nurmijärven kirkossa hymyili niin kovasti? Eikö ammatti-ihminen pysty vakavoitumaan tällaisessa tilanteessa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko Tulvatie pakollinen tie sen varressa asuville, vai pääsevätkö toista kautta.
Jos olisi pakollinen, luulisi että pakko myös hiekottaa että kulku ylipäänsä mahdollista.
nim. "ei talvikunnossa pitoa"
Katso googlemapsista Tulvatie niin näet ettei tuon sillan kautta tarvitse kulkea.
Taas jonkun koko elämänsä sisällä viettäneen kommentti.
Siellä on ollut silta ja tie ilmeisesti 50-luvulta asti.
Olis varmasti jo uutisoitu jos joku olisi samassa paikassa menettänyt henkensä ennenkin.
Maailmassa on paljon muutakin kuin Mannerheimintie.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Katselen kuvia vastaavasta tapauksesta murha-puolellta. hienoja havaintoja siellä.
Kysyn, että oliko airbagit avautuneet? ehkä ei kun ei ollut törmäystä.
Vaikka en tuntenut onnettomuudessa menehtyneitä nuoria niin kyllä tämä tapaus on kovasti koskettanut. Kaikki on niin hiton pienestä kiinni ja elämänlanka voi katketa milloin vain. Muistetaan kertoa lapsillemme usein kuinka tärkeitä he ovat meille.
Lämmin osanotto uhrien omaisille ja tutuille 😥 Paljon voimia surutyöhön
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö täällä etene mikään, yhtä tanitusta yksitystie tai ei, sillä ei ole turman kanssa nyt keskeistä sijaa.
Vierailija kirjoitti:
Eikö täällä etene mikään, yhtä tanitusta yksitystie tai ei, sillä ei ole turman kanssa nyt keskeistä sijaa.
Yksityistien kunnossapidosta on vaikea saada ketään vastuuseen. Sikäli hyvinkin merkittävä asia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ollaan öisin ajelemassa, nämäkin olisivat hengissä kun tapaisivat toisiaan muualla kuin autoajelulla tai olisivat nukkumassa. Alaikäisten ajokortteihin käyttökielto viikonloppuisin ja öisin.
Etkö ole itse ollut koskaan nuori? Etenkään haja-asutus alueella eläen? Sellaista nyt nuoret tekevät. Täysin normaalia. Mitä pitäisi tehdä? Nököttää vanhempien kanssa kotona? Nuoruuteen kuuluu mm ajelu, toisten nuorten kanssa hengailu. Ei siinä ole mitään pahaa. Ajellaan, jutellaan, kuunnellaan ehkä musaa ja tavataan muita nuoria.
Se, että ajoivat tuonne tielle, oli ehkä päähänpisto, jonka seuraukset nyt tiedämme. Turha siitä on ketään syytellä. Toddlla surullinen tapaus, voimia ja osanotto nuorten läheisille ja omaisille. Turha tästä on ketään syytellä. Joskus elämässä vaan tapahtuu hirveitä asioita.
Taisit lukea vastaukseni viimeisen kappaleen vain. Syyttelyn turhuudella tarkjoitin nimenomaan nuorten syyttelyä siitä, miksi ajelevat yhdessä öiseen aikaan. Mielestäni se, että nuoret ajelevat öisieenkin aikaan on täysin normaalia. Parempi Mielestäni on se, että nuoret tapaavat toisiaan ja sisialisoivat keskenään, kuin vaikka uppoutuisivat virtuaalimaailman tai maaentuisivat ja syrjäytyisivät yksinäisyyteen.
Siitä olen samaa mieltä, että tiestä, sen kunnosta, kenties auton tekniikasta, ajokortin kikärajasta ym tekijöistä voi, ja on järkevää miettiä syitä ratkaisuhakuisesti.
Nielestäni sen sijaan nuorten (17v ja vanhemmat) öisen liikkumisen kieltäminen ei onnistu eikä ole pidemmän päälle demokraattisen yhteiskunnan ratkaisu. Kotiintuloajat on toki oltava ja terve, välittävä koti johon nuori mielellään palaa, olisi ihanne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ollaan öisin ajelemassa, nämäkin olisivat hengissä kun tapaisivat toisiaan muualla kuin autoajelulla tai olisivat nukkumassa. Alaikäisten ajokortteihin käyttökielto viikonloppuisin ja öisin.
No varmaan ovat jo silloin klo 3,50, olleet olleet kuolleena muutaman tunnin. Viimeksi auto oli nähty liikenteessä klo 1.30.
Tuolla ei ole teuvo maanteiden sankari ollut liikenteessä, koska vauhtia ei varmaan ole ollut liikaa, vaan tien on ollut peilijäällä ja luultavasti auto on peräedellä törmännut petuuttessaan ja siitä pmennyt jokeen. Varmaan on pimeässä ja kapealla peililuikkaalla jäällä ymmärretty pitää vauhti pienemä. Pienellä vauhdilla vaan ei auto tahdo noista liukasta jyrkkää mäkeä.
Olisiko ollut niin että he ovat jo yrittäneet nousta sit
Nyt on lisättävä pakollista peruuttamisen opetusta autokouluihin. Eiköhän sillä tavalla onnettomuudet vähene. Ja tietysti autoihin pakolliset lumiketjut tällaisia tilanteita varten, niin pääsee ajamaan liukkaatkin mäet ylös. Pakolliseksi määrättävä autoilijoille myös ikkunavasara.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ollaan öisin ajelemassa, nämäkin olisivat hengissä kun tapaisivat toisiaan muualla kuin autoajelulla tai olisivat nukkumassa. Alaikäisten ajokortteihin käyttökielto viikonloppuisin ja öisin.
No varmaan ovat jo silloin klo 3,50, olleet olleet kuolleena muutaman tunnin. Viimeksi auto oli nähty liikenteessä klo 1.30.
Tuolla ei ole teuvo maanteiden sankari ollut liikenteessä, koska vauhtia ei varmaan ole ollut liikaa, vaan tien on ollut peilijäällä ja luultavasti auto on peräedellä törmännut petuuttessaan ja siitä pmennyt jokeen. Varmaan on pimeässä ja kapealla peililuikkaalla jäällä ymmärretty pitää vauhti pienemä. Pienellä vauhdilla vaan ei auto tahdo noista liukasta jyrkkää mäkeä.
Olisiko ollut niin että he ovat jo yrittäneet nousta sit
Vaikea silti jotenkin hahmottaa kuinka auto on päättynyt tuolla tavalla keskelle jokea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ollaan öisin ajelemassa, nämäkin olisivat hengissä kun tapaisivat toisiaan muualla kuin autoajelulla tai olisivat nukkumassa. Alaikäisten ajokortteihin käyttökielto viikonloppuisin ja öisin.
No varmaan ovat jo silloin klo 3,50, olleet olleet kuolleena muutaman tunnin. Viimeksi auto oli nähty liikenteessä klo 1.30.
Tuolla ei ole teuvo maanteiden sankari ollut liikenteessä, koska vauhtia ei varmaan ole ollut liikaa, vaan tien on ollut peilijäällä ja luultavasti auto on peräedellä törmännut petuuttessaan ja siitä pmennyt jokeen. Varmaan on pimeässä ja kapealla peililuikkaalla jäällä ymmärretty pitää vauhti pienemä. Pienellä vauhdilla vaan ei auto tahdo noista liukasta jyrkkää mäkeä.
Olisiko ollut niin että he ovat jo yrittäneet nousta sit
Ei oo ajokorttia mulla. Ensiksi ajattelisin että renkaat täytyy olla hyvät. Sitten ylämäki kun tulee niin vauhtia lisää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko Tulvatie pakollinen tie sen varressa asuville, vai pääsevätkö toista kautta.
Jos olisi pakollinen, luulisi että pakko myös hiekottaa että kulku ylipäänsä mahdollista.
nim. "ei talvikunnossa pitoa"
Katso googlemapsista Tulvatie niin näet ettei tuon sillan kautta tarvitse kulkea.
Taas jonkun koko elämänsä sisällä viettäneen kommentti.
Siellä on ollut silta ja tie ilmeisesti 50-luvulta asti.
Olis varmasti jo uutisoitu jos joku olisi samassa paikassa menettänyt henkensä ennenkin.
Maailmassa on paljon muutakin kuin Mannerheimintie.
On kyllä Bulevardi ja Yrjönkatu
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ollaan öisin ajelemassa, nämäkin olisivat hengissä kun tapaisivat toisiaan muualla kuin autoajelulla tai olisivat nukkumassa. Alaikäisten ajokortteihin käyttökielto viikonloppuisin ja öisin.
No varmaan ovat jo silloin klo 3,50, olleet olleet kuolleena muutaman tunnin. Viimeksi auto oli nähty liikenteessä klo 1.30.
Tuolla ei ole teuvo maanteiden sankari ollut liikenteessä, koska vauhtia ei varmaan ole ollut liikaa, vaan tien on ollut peilijäällä ja luultavasti auto on peräedellä törmännut petuuttessaan ja siitä pmennyt jokeen. Varmaan on pimeässä ja kapealla peililuikkaalla jäällä ymmärretty pitää vauhti pienemä. Pienellä vauhdilla vaan ei auto tahdo noista liukasta jyrkkää mäkeä.
Olisik
Kortti saatu niin jompikumpi vanhempi mukana seuraa miten ajaa muutamia kertoja. Tehdään pitkä matka jne jne
Vierailija kirjoitti:
Tuossa taitaa olla 60km/h nopeusrajoitus.
Niin liukas ja kapea jyrkkä tie, että kyllä varmaan 50 km/h riittää suistamaan yöllä tieltä, jos huono tuuri on.
Olisiko ollut niin että he ovat jo yrittäneet nousta sitä mäkeä, auto jäänyt mäkeen sutimaan ja kuski peruuttanut ottaakseen vauhtia ja peruuttanut vahingossa tieltä jokeen. tämä voisi olla niin ,koska tie on kapea ja pimeällä ei välttämättä hahmota tien/sillan reunoja.