Auto suistui jokeen Nurmijärvellä neljä nuorta kuoli

Vierailija kirjoitti:

Ajokortille K-21 ikäraja. Montakohan nuorisokuolemaa vuodessa pystyttäisiin välttämään.

Mahdollisesti mutta ei liity tähän keskusteluun mitenkään.

Kauheaa kuvitella, hukkua jäätävän kylmään veteen! Siinä varmaan kuolee nopeammin kuin lämpimässä vedessä? Siinä varmaan äkkiä koko keho lamaantuu heti kun sitä jääkylmää vettä päätyy hengityselimiin. Kauheaa :( 

Jep. Viime hallitus painosti uudistukseen, jotta kaikki saisivat kortin.

T. Virkamies 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä veikkaatte, löytyykö kuskilta promilleja?

Ei tarvi promilleja

-keli

-seura

-ikä

Keli on tässä ilmeisesti juurisyitä, samoin kuskin kokemattomuus ja puutteellinen ajoneuvonhallinta, ehkä kitkat tai muuten vaan huonot renkaat. Ikä sinänsä ei ole ongelma ja seurasta emme tiedä mitään.

juntti.

ikä nimenomaan aiheuttaa kokemattomuutta ym ym ym !!!!!!!!!!!

yksin keskittyy paremmin kuin seurassa ym ym ym ym !!!!!!!!!

Mitä cityhomo?  Joku Kalle Rovanperä oli hyvin kokenut 18 vuotiaana. Niin olin itsekin, siinä kohti oli jo 10 vuotta ajokokemusta jääradoilta ja jokkisautoista. Junttipoikien etuoikeuksia. Eli ik

Onnettomuustilastoissa nämä jääratapojat ovat riskikuljettajia, joille sattuu enemmän vahinkoja kuin niille, jotka aloittavat autoilun vasta ajokortin saatuaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kyllä meillä.. Meillä lukiolaiset viettää illat kavereiden kanssa täällä kotioloissa pelaillen, laulaen ym. Ja nukkumaan menevät lomalla viimeistään 12. Arkisin klo. 22. 

Koulumenestys kärsisi takuuvarmasti tuollaisella unirytmillä kuin mitä näillä ajajilla on.

En keksi yhtäkään syytä miksi n

Vaikea uskoa, että Äiti-82 olet äiti. Sen verran törkeää, kapeakatseista ja empatiakyvytöntä kommentointia. Ja moni muukin törkeilijä saisi hävetä ja sulkea suunsa!

Kaikkialla ei metrot ja junat pöhise ja silloin liikutaan autolla. Kyseisessä kunnassa etäisyydet ovat liian pitkiä taittaa kävellen tai pyörällä. Suuri osa teineistä ja nuorista aikuisista ei vietä vapaa-aikaansa äidin kainalossa vaan kavereiden kanssa, mikä kuuluu normaaliin ihmisen kehitykseen ja kasvuun.

Piti tulla sitten näyttämään oma ylivertaisuus ja vielä pahoittelut perään. Ihan oikeasti! Jos onnettomuudet ovat kaikki vältettävissä vaan kunhan varautuu niin eikö sinun logiikallasi meteoriitin iskeytyminen olisi tiedossa jos vain viitisisi ottaa selvää ja voisi välttää onnettomuuden lähtemällä avaruuteen pois maapallolta. Koska kaikki on mahdollista kunhan vaan varautuu! Mikään ei tule yllätyksenä jos vaan näkee ja katsoo tulevaisuuteen. Toivottavasti ymmärrät hävetä.

Poliisin tämänhetkisten tietojen mukaan auto oli valunut mäkeä alas ja törmännyt perä edellä sillan kaiteeseen.

Poliisi epäilee, että auto oli pyörähtänyt törmäyksen voimasta ympäri ja pudonnut katolleen jokeen.

Sillalla on ohuet metalliset kaiteet, mutta ennen kaiteita sillalla on myös matalat puupölkyt. Malmbergin mukaan ei ole vielä varmuutta, onko auto mennyt puupölkyn vai metallisten kaiteiden yli.

Ainakin sen puupölkyn yli. Ehkä metallikaiteeseen on osuttu, sanoo Malmberg." hesari

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ajokortille K-21 ikäraja. Montakohan nuorisokuolemaa vuodessa pystyttäisiin välttämään.

Mahdollisesti mutta ei liity tähän keskusteluun mitenkään.

Liittyyhän ääliö !

Vierailija kirjoitti:

HS kertoo, että läheinen löytänyt onnettomuusauton. Että kun siitäkin on läheisiä syyllistetty, että ei ole soiteltu tai etsitty. 

Ei ole kännätty, ei ole kaahattu, läheiset eivät ole olleet välinpitämättömiä. Mistäs vielä joku haluaa irvailla? Onko liian pelottavaa, jos joutuu hyväksymään, että hyville ihmisille voi tapahtua pahoja asioita ja pieni virhe voi saada kohtuuttomat mittasuhteet.

On se pelottavaa. Suomessa me syyllistetään aina niitä, jotka kärsivät. "Mitä ite lähit (talvisotaan)", "ite oot pienipalkkasen alasi valinnut (sairaanhoitaja)", jne. loputtomiin. Ihan ilman onnettomuuksiakin. Miten tällainen tragedia sitten olisi poikkeus?



 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HS.fi uusin uutinen: "Läheinen" löysi auton yöllä ennen neljää. Eiköhän tapahtumien kulku ala selvitä, kun on henkilöitä, jotka tiesivät, missä ajelivat. 

Voihan olla, että saanut jäljitettyä esim. nioren puhelimen sijainnin.

Jäljet johtaneet sitten tuolle paikallisten keskuudessa surullisen kuuluisalle turmion tielle.

Siis ne nuoret tiesi, että se on surullisen kuuluisa turmion tie?!?!?! Ja silti menivät?!?!?!

Ei ole siis tiedossa tunsivatko tien mainetta ns. turmion tienä.

Mutta lehdessä joku mies sanoi, että samaan jokeen on aiemminkin syöksynyt joku.

Tällaisten paikkojen maine voi pikkupaikkakunnalla jäädä elämään ihmisten mieliin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä veikkaatte, löytyykö kuskilta promilleja?

Ei tarvi promilleja

-keli

-seura

-ikä

Keli on tässä ilmeisesti juurisyitä, samoin kuskin kokemattomuus ja puutteellinen ajoneuvonhallinta, ehkä kitkat tai muuten vaan huonot renkaat. Ikä sinänsä ei ole ongelma ja seurasta emme tiedä mitään.

juntti.

ikä nimenomaan aiheuttaa kokemattomuutta ym ym ym !!!!!!!!!!!

yksin keskittyy paremmin kuin seurassa ym ym ym ym !!!!!!!!!

Mitä cityhomo?  Joku Kalle Rovanperä oli hyvin kokenut 18 vuotiaana. Niin olin itsekin, siinä kohti oli jo 10 vuotta ajokokemusta jääradoilta j

Onnettomuustilastoissa nämä jääratapojat ovat riskikuljettajia, joille sattuu enemmän vahinkoja kuin niille, jotka aloittavat autoilun vasta ajokortin saatuaan.

 

No laitappa linkki tilastoon, jossa kerrotaan että parempa autohallinta on riski liikenneturvallisuudelle tai väitän että keksit väitteesi aivan itse. 

Vierailija kirjoitti:

Että ulkomaalaisten rajun kasvun takia ajo-oikeuden saamisen edellytyksiä on helpotettu. Opetusmääriä karsittiin ja ehtoja lievennettiin. Yritimme vastustaa asiaa virkamiestasolla, mutta poliittinen paine oli helvetillinen. Uhattiin potkuilla ja syytettiin ahdasmielisyydestä, kun esitettiin faktoja liikenneturvallisuudesta. Ei nyt liittynyt tähän onnettomuuteen mitenkään, vaan siihen että joku alkoi öyhöttämään persuista jonkun kommentoidessa ehtojen lievennyksistä maahanmuuton lisääntymisen takia, että saadaan taksikuskeja. Siihen kommentoin, että totta se valitettavasti oli..

 

T. Virkamies 

Te persut öyhötätte ja nytkin käytätte kantíslasten kuolemia oman vierasvihanne levittämiseen.

Vierailija kirjoitti:

Kauheaa kuvitella, hukkua jäätävän kylmään veteen! Siinä varmaan kuolee nopeammin kuin lämpimässä vedessä? Siinä varmaan äkkiä koko keho lamaantuu heti kun sitä jääkylmää vettä päätyy hengityselimiin. Kauheaa :( 

Ei veden lämpötilalla ole vaikutusta hukkumisnopeuteen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HS.fi uusin uutinen: "Läheinen" löysi auton yöllä ennen neljää. Eiköhän tapahtumien kulku ala selvitä, kun on henkilöitä, jotka tiesivät, missä ajelivat. 

Voihan olla, että saanut jäljitettyä esim. nioren puhelimen sijainnin.

Jäljet johtaneet sitten tuolle paikallisten keskuudessa surullisen kuuluisalle turmion tielle.

Siis ne nuoret tiesi, että se on surullisen kuuluisa turmion tie?!?!?! Ja silti menivät?!?!?!

Eihän sulla vaan ole kukkahattu päässä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ajokortille K-21 ikäraja. Montakohan nuorisokuolemaa vuodessa pystyttäisiin välttämään.

Mahdollisesti mutta ei liity tähän keskusteluun mitenkään.

Miten tuo ei liittyisi, kun kaikki menehtyneet olivat teini-ikäisiä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Surkeasti epäonnistunut kasvatustehtävä vanhemmilta, ei voi muuta sanoa. Toivottavasti muut vanhemmat pitävät entistä parempaa huolta omistaan ettei tarvitse viikon päästä lukea teidän nuorista vastaavaa uutista! 

Kaiken tiedossa olevan valossa tämä kommentti näyttää häiriintyneen ihmisen kirjoittamalta.

Ohiksena, että voi olla noin tai sitten kommentoija ei ole lukenut mitään uutisointia asiasta vaan reagoinut vain otsikkoon. Valitettavasti sellaista näkyy yhä enemmän ja enemmän.

Vierailija kirjoitti:

Poliisin tämänhetkisten tietojen mukaan auto oli valunut mäkeä alas ja törmännyt perä edellä sillan kaiteeseen.

Poliisi epäilee, että auto oli pyörähtänyt törmäyksen voimasta ympäri ja pudonnut katolleen jokeen.

Sillalla on ohuet metalliset kaiteet, mutta ennen kaiteita sillalla on myös matalat puupölkyt. Malmbergin mukaan ei ole vielä varmuutta, onko auto mennyt puupölkyn vai metallisten kaiteiden yli.

Ainakin sen puupölkyn yli. Ehkä metallikaiteeseen on osuttu, sanoo Malmberg." hesari

 

Eiköhän tuollainen putkikaide olisi aika solmussa jos siitä auto menisi yli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ajokortille K-21 ikäraja. Montakohan nuorisokuolemaa vuodessa pystyttäisiin välttämään.

Mahdollisesti mutta ei liity tähän keskusteluun mitenkään.

Liittyyhän ääliö !

Kerro toki miten

Vierailija kirjoitti:

Ohis, mutta nyt puheena olevaa onnettomuutta ei olisi tapahtunut, ellei kuski kyydittävineen olisi lähtenyt tuolla autolla tuolle tielle noissa olosuhteissa. Aina ei varautuminen auta, mutta järki on hyvä pitää kädessä. Tässä ei nyt meteoriitti tipahtanut odottamatta ihmisen päähän.

Penkin ja ratin välissä on aina se kuski. Hänen aivonsa, kokemuksensa ja arviointikykynsä. Hänen tekemänsä päätökset ovat ne, joilla on vaikutusta.

Ainoa, mitä valtiovalta voisi tehdä tämänkaltaisten onnettomuuksien estämiseksi, olisi korottaa ajokortin ikärajaa sen sijaan, että sitä on laskettu. Ihmisen aivot kehittyvät 25-vuotiaiksi asti. Sen jälkeenkin osa porukasta törttöilee ja ottaa tarpeettomia riskejä, mutta ihan tutkimuksin on todistettu, lukemattomia kertoja, että osalla nuorista ei ole riittävää kapasiteettia kuljettaa ajoneuvoa.

Minä en tiedä, eikä toivottavasti kukaan muukaan tässä keskustelussa, oliko nyt puheena olevan onnettomuuden autokuski luonteeltaan "liian huoleton" vai oliko kysymys ns. inhimillisestä virheestä, joka voi tapahtua kaikkein varovaisimmallekin meistä. Tuohon kysymykseen voivat vastata vain omaiset, eikä heidän tarvitse sitä tehdä. Se ei meille kuulu.

Joka tapauksessa on selvää, että vastuussa tästä onnettomuudesta ovat kuski ja matkustajat itse. He tekivät onnettomuuteen johtaneet valinnat, ei kukaan muu. Tämä tekee asian kestämisestä omaisille varmasti moninkerroin vaikeampaa.

Osanottoni omaisille, joskin toivon syvästi, että kukaan heistä ei tätä ketjua ole eksynyt lukemaan.

 

Meidän suvussa muutama henkilö on hankkinut ajokortin vanhempana. Heistä tuli epävarmempia/haluttomampia/huonompia/vaarallisempia kuljettajia kuin nuorena ajokortin hankkineista. Minusta 18 vuoden ikä on sopiva, mutta eikö USAssa ajokortin saa jo 16 vuotiaana?

Snäppi ehkä voinut näyttää sijainnin kavereille ja sukulaisille, jotka huolestuneet kun ei saaneet yhteyttä ja sitten se läheinen mennyt katsomaan.

Tai sitten soittaneet kun ei ole päässet mäkeä ylös, että mikä neuvoksi ja läheinen hetken päästä mennyt esim. aikeissa hinata.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ajokortille K-21 ikäraja. Montakohan nuorisokuolemaa vuodessa pystyttäisiin välttämään.

Mahdollisesti mutta ei liity tähän keskusteluun mitenkään.

Miten tuo ei liittyisi, kun kaikki menehtyneet olivat teini-ikäisiä?

Siten että kuljettajan iällä ei ole mitään merkitystä siinä vaiheessa kun auto lähtee takaperin liukumaan tietä pitkin alas. Jos mäki on peilijäässä ja pito loppuu, se loppuu kuskin iästä huolimatta.