Miksi kansalaiset vähentävät nyt kulutusta vaikka pitäisi tehdä juuri päinvastoin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka kauan kuvittelette, että maapallo kestää valtioita, joiden talous perustuu vaan lisääntyvään kulutukseen? Jotain muuta olisi keksittävä tilalle ja jokaisen totuttava matalampaan elintasoon.

Ei jokaisen. Oikeisto syyttää että on eletty yli varojen, velaksi. Kuka on elänyt? En minä ainakaan eikä suurin osa muistakaan pienituloisista. Kyllä ne on poliitikot rahoittajineen ja kavereineen jotka on laittaneet verorahat haisemaan. Meillä on valtavat tulo- ja varallisuuserot ja kuilu kasvaa yhä. Tarttis varmaan tehdä asialle jotain. Hyvätuloiset itkee verotustaan. Vaikka rahaa on perseet täynnä. Jos kasvu kerran on ihan välttämätöntä niin kasvua pitäisi varmaan ohjata työllistävään kasvuun. Se ei toimi että " kannustetaan", kurjistetaan pienituloisten elämää. Olen itsekin työtön ja pärjään hyvin mutta moni ei.

Säästäväisyys on hyve, oli ainakin ennen, su

Kyllä olisi ihan jokaisen. Siinä vaiheessa, kun luonto tuhoutuu, niin tuhoutuu myös ihminen. https://www.ts.fi/puheenvuorot/6462589

Itse asiassa Suomessa on todella pienet varallisuuserot verrattuna muualle maailmaan. Meillä on todella vähän huippurikkaita. Täällä on 7 miljardööriä ja niistäkin 4 ovat sukua keskenään eli perijöitä. Eikä meillä ole sellaista köyhyyttäkään kuin monessa muussa valtiossa, jossa ei sosiaaliturvaa ole. Sinne vaan Intiaan katsomaan mitä on tulo- ja varallisuuserot. Olen käynyt ja voin sanoa, että siinä maharadjan palatsin vieressä makaa kadulla köyhiä, joista ei tiedä onko elossa vai kuolleita... 

Korona-aikaan Suomi toimi kuten monet muutkin EU -valtiot eli tuki elinkeinoelämää ja yrityksiä. Tästä on turha ruoskia Marinin hallitusta, tilannehan olisi huomattavasti pahempi sekä yrityksien että työllisyyden osalta. Lisäksi kyseessä oli ennen näkemätön poikkeustilanne, jossa muutkin EU -maat toimivat vastaavalla tavalla.

Sen sijaan Keskustan väkisin runnoma maakuntamalli (Kokoomus ei kannattanut) sotehimmeleineen on nykymallilla liian raskas taakka kantaa ja sen purkaminen pitäisi aloittaa välittömästi. Asiantuntijat suosittelivat 7-9 aluetta.

Nykytilanne eli luottamuksen mureneminen toimivaan työmarkkinajärjestelmään sekä kotimaisen kysynnän lasku on Orpopurran hallituksen aikaan saamaa. Taloustieteilijöillä oli aika tavalla eri näkemys miten pitäisi toimia, mutta hallitus halusi annetuista neuvoista poiketen sekä vähentää työntekijöiden oikeusturvaa sekä heikoimmassa asemassa olevien kansalaisten turvaa.  

Ala-arvoinen kansalaisten kohtelu sekä eriarvoisuuden kasvattaminen yhteiskunnassa johtaa väistämättä korkaan maksulappuun tulevaisuudessa ja jo nyt on nähtävissä, että osa näistä ns. säästöpäätöksistä on suoraan hölmöläissaduista.

Olisi mielenkiintoista kuulla hallitukselta, mitkä intessitahot ovat tyytyväisiä kun kansalaiset lakkasivat kuluttamasta? Lupaukset ja teot ovat keskenään ristiriidassa, eikä taloustieteilijoiden näkemyksiä kuunneltu. Mitkä siis olivat ne tahot, joiden näkemyksiä kuunneltiin? Maksulappu on kymmeniä miljardeja.

Vierailija kirjoitti:

Koska asuntolainan, sähkölaskun, työmatkakulujen ja ruokakaupassa käymisen jälkeen ei ole enää jäljellä mitään kulutettavaksi.

Sama, siihen vielä putkiremppan lyhentäminen 

Moni on joutunut käyttämään säästöjään ja sen vuoksi pitää säästää eikä tuhlata. Potkulaki aiheuttaa epävarmuutta työmarkkinoilla. Jo nyt työttömyys kasvussa.

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Nro 114: "Luottamuksen puutteesta olen samaa mieltä, minulla sitä ei tosin ole ollut finanssikriisin jälkeen, eli sitten teini-iän. 

Siihen perustan myös väitteeni siitä, että Suomen taloutta ei ole mikään todellinen kulutus ylläpitänyt kohta 20 vuoteen. Taloutemme ei ole finanssikriisin jälkeen koskaan kääntynyt kunnon nousuun ja erilaisilla tuilla tilannetta on paikkailtu tänne saakka.

Nykyisen hallituksen toimet ovat väärin ajoitetut ja siksi julmat, joitain leikkauksia olisi pitänyt tehdä jo ennen vuosituhannen taitosta ja investoida tki-toimintaan. Tällöin meille olisi syntynyt uusia nokioita eivätkä vanhemmat ikäpolvet olisi sokeasti luottaneet siihen että pienenevät ikäluokat kustantavat heidän eläkkeensä, vaan oppineet elämään tulojensa mukaan. "

Näinhän se on. Mä olin kahden lapsen yh jo 1990-luvun laman aikaan ja koska silloinkin vähän kaikesta leikattiin (kutsuttiin juustohöyläksi), tiedostin jo s

Miksi juuri poikaa? Etkö sä usko naissukupuoleen vai mikä on? Etkö ole itsekin nainen? Taisit juuri itsekin vastata kysymykseen siitä mikä on todellinen ongelma - tämä kulttuurinen sovinismi jossa jonkun kyvykkään miehen pitää pelastaa talous ja naiset on lähinnä perseenpyyhkijöitä.

Siksi vähentävät kun hallitus on kurittanut tavallista kansalaista

Vierailija kirjoitti:

Koska asuntolainan, sähkölaskun, työmatkakulujen ja ruokakaupassa käymisen jälkeen ei ole enää jäljellä mitään kulutettavaksi.

Järkyttävien VEROJEN, asunnon, auton, sähkön, lämmityksen, vakuutusten, ruoan ja päivittäistavaroiden jälkeen ei ole mitään jäljellä. Tai no, on, jos haluaa pistää kaiken sileäksi kuukauden aikana, mutta sepäs onkin järkevää. Monesta noista mainituista melkein muuten peritään sitä arvonlisäveroakin, 25.5%. 

Tienasin satkun verotettavaa ansiotuloa.

Maksoin tuloverot yms. -25

Kulutin 75

Maksoin ALVia -19,13.

Verot ja veronluontoiset maksut siis 44,13 satasesta. 

----------

Poimin marjoja/sieniä

Myin ne auton perästä.

Kulutin rahat kirppiksellä.

Maksoin veroja 0.



-----------



Kalastin/metsästin

Söin hyvin

Maksoin veroja 0.



------------



Kahdessa jälkimmäisessä skenaariossa nautin myös luonnosta, itsenäisyydstä ja sopivasta elämänrytmistä jotka kaikki ennalta ehkäisevät kalliita sairauksia ja parantavat elämänlaatua.

Vierailija kirjoitti:

Ne piirtää joilla on liitua. Multa on päässyt liitu loppumaan ja nyt on ohjelmassa käänteinen "älä osta mitään päivä", sillai että ostan uusia juttuja vain yhtenä päivänä vuodesta. Muina päivinä safkat ruokapankeista ja vaatteet Pelastusarmeijasta. Majoitun mun pakussa, yleensä luonnonkauniissa paikassa, esim. Kaivopuiston rannassa tms.

Diesel paku kulkee ihan ok käytetyllä uppopaistinrasvalla jota saan mun kaverilta yhdestä kuppilasta. Repikää siitä porvarit!

Joo, en asu pakussa, mutta mullakaan ei "ostan jotain" -päiviä ole juuri tulossa. Viime vuonna ostin muutaman vaatteen aleista. Esim mun tytön lakkiaismekko ja oma mekko niihin juhliin tuli ostettua. En varmaan tänä vuonna osta juuri mitään vaatteita. Tyttö taitaa tarvita uudet lenkkarit niin ne on pakko hankkia. Muuten kaikki menee asumiseen ja ruokaan ja aivan tarpeelliseen esim lääkkeet. Miettikööt nyt orpopurrat, että miksen kuluta ja talous sakkaa, hah.

Vierailija kirjoitti:

Kirjoitin joskus viime vaalien jälkeen kuinka itse en kuulu edes pienituloisiin mutta niiden pienituloisten edun vuoksi äänestin demareita. Sen vuoksi että näillä pienituloisten lapsilla olisi parempi tulevaisuus kuin vanhemmillaan ja mahdollisuus menestyä elämässään.

Sen takia olin valmis mm. maksamaan enemmän veroja että tässä maassa olisi jatkunut hyvä kehittymisen meininki ja katse suunnattuna kauas tulevaisuuteen.

Mitä tuli tilalle: nurkkakuntaisuutta, muukalaisvihaa, sairaita alatyylisiä ulostuloja ihan ministeritasoltakin.

Ette voi väittää että yritin.

Silloin uhosin että laitan kaiken kotimaisen kulutuksen boikottiin ja näin tapahtui. Näin teki ilmeisesti aika moni muukin kun nyt sitten perästäpäin itketään.

Vaikka niin hauskaa oli saksienheiluttelukuvineen. Kerta kaikkiaan, ratkean liitoksistani kun niin naurattaa.

Sama. Josko ensi vaaleissa kävisi paremmin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hallituksen leikkauksilla lienee osasyy siihen, että vähemmän rahaa on käytettävissä.

Paitsi jos menee töihin. Sitten on enemmän rahaa.

Jännä.

Mistähän sen työpaikan saisi?

Kysy Woltilta, varmasti pääset 

Siihen taas tarvitsee auton. Jota ei ole varaa ostaa tai ylläpitää. 

En mä ole vähentänyt. Just eilen ostin collariasun ja 2 t-paitaa.

Pitää ymmärtää sekin että voi pian asua kadulla jos tuhlaa.Kaikki niin epävakaata.Mistään saa rahaa jos huonosti käy.Eli mieluummin ei kalliita ostele kun ei tartte.Eli nyt köyhäillään,pihistellään rahnan käyttöä.Tarvittava silti ostellaan,ei muuta.Jos joku kauppa konkkaa siinähän konkkaa. 

Kun on kallis elämä muutenkin.Sähkölasku siirtoineen talvella iso.Vesimaksu.Hyvä kun näistä pakollisista selviäisi,ruoka kallista. pakko pihistellä säästää.Pahat päivät saapuvat .

Olemme konkursissa. T: Urpon shushialistihuilutus.

Vierailija kirjoitti:

Moni on joutunut käyttämään säästöjään ja sen vuoksi pitää säästää eikä tuhlata. Potkulaki aiheuttaa epävarmuutta työmarkkinoilla. Jo nyt työttömyys kasvussa.

Eikä.enää ole keskituloisilla perusturvaa. Ansiosidonnaista ei käytännössä enää ole.

Tottakai jokainen nyt varautuu työttömyyteen. Kun hallituksen onnistumiseen missään asiassa ei usko kukaan.

Perujen psykologia on raippa, sakset, kuri ja roti.

Hallitus laittaa rahat uusiin vankio7jin, poliisiin ja armeijaan. Jopa enkuin leikkaa kansan hyvivoinnista. Hallitusneuvotteluiden sikaan uhottiin, että huonosti menee. Ja kas, kansa uskoi ja samantien loppui luottamus tulevaisuuteen ja konkurssit lidääntyi, rakentsminen loppui, asuntokauppa seisahtui. Suomeen tuli pelin ilmapiiri. Lisäksi leikattiin kaikkien perusturva, pilattiin työelämä, tuhottiin kaikki hyvä.

Onpa outoa, että kävi huonosti!

Jos henkilö ollut pienituloinen viimeiset vuodet ja pystynyt säästämään jonkun summan kumpaa suosittelet: Ostaa säästöistään sen jonkun isomman ostoksen, joka ei voi odottaa eli huonekalun tai kodinkoneen vai ei koske säästöihin ja ostaa osamaksulla tuon isomman ostoksen?

Nyt luottoa  kauhistelevat; Ei saa ottaa luottoa, jos pienituloinen. Tulee korkoa ja kaikkea. Mutta sekään ei ole hyvä, että tuon ostoksen jälkeen ei ehkä ole paljon mitään säästöjä, sanoi säästöjen tärkeydestä toitottavat. 

Pienituloisella voi olla aika hankalaa kuitenkin saada parin vuoden aikana sitä nelinumeroista summaa säästymään ja kun joku yllättävä isompi tarve tulee, se menee heti ja tarvitsee taas uuden pari vuotta säästäää ja toivoa että ei isoja hankintoja tule.  

 

Turha jeesustella. Niin se vaan on. Tietenkin teoreettisesti voi säästää, vaikka muutamasta sadasta, mutta aikuisten oikeasti kohtuus siinä säästämiskehoituksessakin. 

Ehkä juuri se osamaksu olisi järkevin tuossa. Eihän ole järkevää päästää säästöjä nollaan? 

 

Ja sitten päästään seuraavaan mollaamisaiheeseen luottotiedotonta kohtaan: Eikö olisi pitänyt pitää ne kunnossa! Siinäs näet! Et pärjää mitenkään.

Vaikka luottotietojen menettämisen haitallisuutta ei pitäisikään väheksyä, ihmettelen kuitenkin sitä että asia käsitellään kun olisit suurikin talousrikollisten, mt-ongelmainen tai muuta. Varsinkin jos luottotiedot on jostain syystä menetetty vuosikymmeniä sitten oni ilkkuminen ja ipetus tuohon sävyyn aika kohtuutonta ja naurettavaa.

itseasiassa ainoastaan Suomessa on mahdollista pysyvä velkavankeus, vaikka ei vuosikymmeniin tee lisää velkaa ja eihän edes voi ainakaan mittavasti, jos luottotiedot menneet.  Ihan sama onko realistisia mahdollisuuksia maksaa vai ei?

Ennen meillä oli Jauho-Sanna eikä oltu köyhiä eikä kipeitä, nyt meillä on Raippa-Riikka ja ollaan köyhiä ja kipeitä.

Kauppiaiden ja yrittäjien rahan ahneuden toteuttaminen ei ole kannattavaa niin tämän takia ei kannata ostaa mitään suomalaista kun ei saa rahoilleen vastinetta