HS:Kuoleminen kallistuu syynä hallitus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kirkot ja hautaustoimistot eivät minun kuolemallani rikastu. Olen ehdottomasti käskenyt että minut käsitellään halvimmalla mahdollisella tavalla ja sillä siisti. Isäni säästöt menivät hautajaisiin suvun painostuksesta. 

Sama. Hautajaiskielto. Tuhkat muistolehtoon tai johonkin. Aivan sama vaikka potkaistaan joukkohautaan - raato on raato. Narsistiset sukulaiset eivät tule minun rahoillani mässyttämään ja vääntelehtimään teatteria tekosurusta. Heidät on jo eläessä läpi katsottu ja kelvottomiksi todettu.

Aika alakanttiin tunnut omankin arvosi määrittävän.

Vierailija kirjoitti:

Helppoa. Syyttää vain hallitusta kaikesta. Omia voimia ei edes yritetä koetella.

Silititkö aamulla sukkasi omin voimin vai auttoiko äiti?

Juuri hoidettiin kuolleen sukulaisen ruumis.

Arkku, jotta vainaja voitiin tuhkata 250e

Arkkuun laitto ja kuljetus hoitolaitoksesta krematorioon 120e

Tuhkaus 390e, tuhkat sai hakea ilmaisessa pahvipurkissa.

Yhteensä 760e. En koe, että tässä tapahtui minkäänlaista rahastusta.

Miksi veronmaksajien pitäis maksaa?

Vierailija kirjoitti:

Miksi veronmaksajien pitäis maksaa?

Maksetaanhan verovaroista kaikkea muutakin elämän varrella. Synnytys, varhaiskasvatus, peruskoulu ja melko edullinen terveydenhoito nyt ainakin. Miksei siis hautaamistakin voisi verovaroista maksaa, mutta halvimman mukaan, ei mitään pröystäilyä eikä tarjoilua saattoväelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi veronmaksajien pitäis maksaa?

Maksetaanhan verovaroista kaikkea muutakin elämän varrella. Synnytys, varhaiskasvatus, peruskoulu ja melko edullinen terveydenhoito nyt ainakin. Miksei siis hautaamistakin voisi verovaroista maksaa, mutta halvimman mukaan, ei mitään pröystäilyä eikä tarjoilua saattoväelle.

TikTok pojan isän suojatyöpaikka...maatalousministerin miehen suojatyöpaikka ..onhan näitä...

Vierailija kirjoitti:

Milloin kuoleman jälkeistä elämää aletaan verottaa oikein isän kädellä!?

Eikö kirkko ole jo huolehtinut tästäkin?

Taivaspaikat kiinteistöverotuksen piiriin?

Alemmissa kerroksissa pienempi vero? 

Eikö kokkareet voisi jotenkin yksityistää.Selvä markkinarako.Puusepän vehkeet,pakettiauto,minikaivuri,länttimaata ja kaasutoho.

Vierailija kirjoitti:

Minut saa jättää maanpinnalle. Turhaa sitä maksamaan kalliita hautajaiskuluja. Antaa kettujen ja korppien syödä.

Muuten ihan hyvä idea, mutta vainajat pitää lain mukaan haudata.

Yhden yhtäkään kirkkoomme kuulumatonta emme väkisin siunaa.

Mieluiten meistä useimmat emme näitä ihmisiä lainkaan siunaisi, koska se ei tunnu eettisesti oikealta eikä uskonnonvapauslain mukaiselta toiminnalta.

Lisäksi se vie meiltä ihan hirveästi työvoima- ja työtilaresursseja, jotka ovat kaikki poissa seurakuntalaistemme palvelemisesta.

Ihan jokaisen kirkkoomme kuulumattoman siunatun vainajan omaiset ovat seurakuntaamme itse oma-aloitteisesti lähestyneet ja pyytäneet tätä palvelua.

Mikäli piispoilla ja kirkolliskokouksella olisi lujempi teologinen selkäranka, tätä ongelmaa ei olisi.

Sillä kirkolla on oikeus suvereenisti päättää jumalanpalveluselämästään sisältäen pyhät toimituksensa. Emmehän me kastakaan kuin kirkon jäsenen lapsia.

Ihmisey ovat taikauskoisia. Kuvitellaan kai että ruumis siunaamalla me ihmiset siirrämme sieluja taivaaseen ja siunaamatta jättämällä toisinpäin.

Tällainen on lapsellista ja epäkristillistä  ajattelua. Samoin on se, että ihmiset uhoavat että minulle ei sitä eikä tätä.

Samoin se, että kirkko pyrkii maksimoimaan jäsenmääränsä mielistelemällä omaisia eli siunaamalla liuluhihnalta myös ne vainajat, joiden siunaamiseen ei ole edellytyksiä.

Jokainen ihminen on ilmaissut jo elinaikanaan mielipiteensä kirkostamme ja sen toimituksista liittymällä, pysymällä tai eroamalla siitä. Se on pläkkiselvä asia ja omaisten mielihaluille ei pitäisi antaa painoarvoa.

Meillä siunataan omaisten reaktioiden pelossa myös täysiä pakanoita, siia kastamattomia, ikänsä kirkon ulkopuolella olleita.

Toistan: Kaikki joiden omaiset keksivät vaatia, siunataan. Yksittäinen pappi voisi kieltäytyä, hetken, mutta omaisen soitettua kirkkoherralle tämä pakottaa myös omantunnon aran papin siunaamaan.

Kieltäytyminen ei kannata koska se ei käytännössä tarkoita kuin mielipahaa. Kirkkoherroista ei saa tukea eikä teologista selkärankaa. Heitä ohjaavat eurot.

Voisiko joku ei-ortodoksi tai ei-katolinen tulla ko. kirkkojen toimituksista eli aarteista osalliseksi? Ei tietenkään.

Mutta ev.lut. kirkkomme ei itse edes sisäistä, mitä tarkoittaa olla kirkko. Ja miten arvokkaita sen pyhät toimitukset ovat. Onko tällainen edes kirkko?

Läheskään kaikki suomalaiset eivät ole, ihan omasta tahdostaan, kristittyjä. Eikä sen pitäisi haitata toisia. Vakaumus on henkilökohtainen asia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minut saa jättää maanpinnalle. Turhaa sitä maksamaan kalliita hautajaiskuluja. Antaa kettujen ja korppien syödä.

Muuten ihan hyvä idea, mutta vainajat pitää lain mukaan haudata.

Polttohautaus olisi ekologisempi, koska se ei vaadi maa-alaa niin paljoa. Lisäksi arkku saattaa vuotaa viruksia ja bakteereja maaperään, jos vainaja on menehtynyt johonkin tartuntatautiin.