Lue keskustelun säännöt.
Minkä takia työssäkäyvät tarvitsevat kelan asumistukea?
03.01.2025 |
Eikö työssäkäyvien rahat riitä edes perus-elämiseen kun saavat kelan asumistukea. Missä kohtaa rahat vedetään välistä? Ei kai siellä töissä vaan laiskotella. Luulisi työssäkäyvien tekevän töitä.
Kommentit (176)
Suomessa pitäisi olla minimipalkka, joka suuruudeltaan olisi 2200 euroa kuukaudessa. Sitten ihminen pystyisi elättämään itsensä ja maksamaan asumisestaan vuokraa.
Voisihan sitä vuokrasääntelyäkin olla, että viranomaiset päättävät vuokran suuruuden eikä ahneet asuntosijoittajat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Maksa sitten sitä palkkaa niin paljon, että rahat riittää! Etkö oikeasti tajua, että monella aikuisella ihmisellä on Suomessa palkka alle 2000 €/ kk ihan kokoaikatyöstäkin, saatikka sitten, jos saa vain osa-aikaista!?
Ja ihan tiedoksi vielä sekin, että niissä töissä, joissa palkka on tuota luokkaa todellakin paiskitaan hommia ja laiskotteluun ei ole yhtään hetkeä käytettävissä! Tauot on sen tasan 30 min ja 12 min ja ei yhtään yli. Toisin kuin siellä toimistoissa neljäntonnin palkoista nautittaessa...
Ei kellään ole nykyaikana 30min taukoja. On yksi 10 min ja toinen 20min työpäivän aikana. Sotepuolella niitä ei oikeasti ehdi pitää. 2min mikrotaukoja täytyy pitää. Silloin vain juodaan nesteitä ettei tuuperru.
Vierailija kirjoitti:
Tulevaisuudessa työttömien asumistuki = Teltta.
Tämä teltta.
Voi kuule, mun mieheni ansiosidonnainen on varmasti parempi kuin pienipalkkaisen työntekijän palkka joka käsittääkseni on sama teet ahkerasti töitä tai laiskottelet.
Ei voi niputtaa ihmisiä työttömiin tai työssäkäyviin koska jokaisen tilanne on ihan eri.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maksa sitten sitä palkkaa niin paljon, että rahat riittää! Etkö oikeasti tajua, että monella aikuisella ihmisellä on Suomessa palkka alle 2000 €/ kk ihan kokoaikatyöstäkin, saatikka sitten, jos saa vain osa-aikaista!?
Ja ihan tiedoksi vielä sekin, että niissä töissä, joissa palkka on tuota luokkaa todellakin paiskitaan hommia ja laiskotteluun ei ole yhtään hetkeä käytettävissä! Tauot on sen tasan 30 min ja 12 min ja ei yhtään yli. Toisin kuin siellä toimistoissa neljäntonnin palkoista nautittaessa...
Minkä takia tuo hyväksytään hiljaisesti? Palkka ei ole edes riittävä elämiseen. Mikään ei tule muuttumaan.
Kenelle siitä pitäisi valittaa? Pomolle kun valitat, niin se sanoo, että jos ei kelpaa, niin muita tulijoita aina on (mulle on sanottu näin). Palkka on kuitenkin tessin mukainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomessa pitäisi olla minimipalkka, joka suuruudeltaan olisi 2200 euroa kuukaudessa. Sitten ihminen pystyisi elättämään itsensä ja maksamaan asumisestaan vuokraa.
Voisihan sitä vuokrasääntelyäkin olla, että viranomaiset päättävät vuokran suuruuden eikä ahneet asuntosijoittajat.
Niin sinusta se on ahneutta, että haluaa edes pienen voiton vuokrauksesta eikä vuokraa tappiolla. Vuokrabisneksen kate on todella huono, pankkitililläkin on parempi voittoprosentti. Ja ilman riskiä.
Vierailija kirjoitti:
Missä töissä oikein työskentelette noilla alle kahden tonnin palkoilla?
Siivoustyö nyt on ainakin. Pienituloisten verotus on myös korkeaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
OLETKO DEMENTIKKO KUN TEET JATKUVASTI TÄMÄN SAMAN ALOITUKSEN?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mm.. laskin että tienaisin alennetulla ansiosidonnaisella saman verran kuin kokopäiväinen siivooja. Kummassakin tapauksessa tarvitsisin asumistukea.
Eli tienaat ihan ok nykyisin kokopäiväisenä siivoojana saan noin 2400 euroa. Veroja maksan 13,5 prosenttia. Asumistukea en tarvitse.
Aika ruusuisen kuvan annat siivoojien palkoista. Suuri osa siivoojista tienaa vähemmän, ainakin jos tilastokeskukseen on uskomista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maksa sitten sitä palkkaa niin paljon, että rahat riittää! Etkö oikeasti tajua, että monella aikuisella ihmisellä on Suomessa palkka alle 2000 €/ kk ihan kokoaikatyöstäkin, saatikka sitten, jos saa vain osa-aikaista!?
Ja ihan tiedoksi vielä sekin, että niissä töissä, joissa palkka on tuota luokkaa todellakin paiskitaan hommia ja laiskotteluun ei ole yhtään hetkeä käytettävissä! Tauot on sen tasan 30 min ja 12 min ja ei yhtään yli. Toisin kuin siellä toimistoissa neljäntonnin palkoista nautittaessa...
Ei kellään ole nykyaikana 30min taukoja. On yksi 10 min ja toinen 20min työpäivän aikana. Sotepuolella niitä ei oikeasti ehdi pitää. 2min mikrotaukoja täytyy pitää. Silloin vain juodaan nesteitä ettei tuuperru.
Taukojen määrät ja pituudet riippuu työpäivän pituudesta.
Vierailija kirjoitti:
OLETKO DEMENTIKKO KUN TEET JATKUVASTI TÄMÄN SAMAN ALOITUKSEN?
En ole tehnyt koskaan. Jos suomessa ei pysty elättämään itseään työtä tekemällä ilman tukia niin jossain menty vikaan. Joku ottaa rahat välistä kun muut käy töissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap:lla on elämän realiteetit pahasti hukassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asumistuki nimenomaisesti pitäisi olla vain työssäkäyville. Ne, jotka eivät käy töissä, mitä väliä sillä on missä he asuvat?
Jos haluaa työllistyä on sillä väliä missä asuu.
Kuten täällä jatkuvasti hoetaan: yhtä työpaikkaa hakee vähintään satoja työttömiä. Eli kyllähän työttömät voisivat asua käytännössä missä tahansa koska työllistymisen todennäköisyys olematon. Työpaikan saa aina jo työssä muualla oleva joka vaihtaa kiiruusti ennen kuin oma pulju lopettaa tai vähentää väkeä. Tai vaihtaa koska haluaa parempaan työpaikkaan mutta hänen entiseen duuniin menee silloinkin jo työssä oleva lähes aina. Ei sitä työtön saa jos muita tarjolla vaikka kuinka haluaisi.
Niin, kaikki työttömäthän ovat p
Juuri hehän eivät muuta missään tapauksessa "pelipaikoilta" mihinkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä töissä oikein työskentelette noilla alle kahden tonnin palkoilla?
Siivoustyö nyt on ainakin. Pienituloisten verotus on myös korkeaa.
Myös kaupan ala.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa pitäisi olla minimipalkka, joka suuruudeltaan olisi 2200 euroa kuukaudessa. Sitten ihminen pystyisi elättämään itsensä ja maksamaan asumisestaan vuokraa.
Voisihan sitä vuokrasääntelyäkin olla, että viranomaiset päättävät vuokran suuruuden eikä ahneet asuntosijoittajat.
Niin sinusta se on ahneutta, että haluaa edes pienen voiton vuokrauksesta eikä vuokraa tappiolla. Vuokrabisneksen kate on todella huono, pankkitililläkin on parempi voittoprosentti. Ja ilman riskiä.
Se pieni voitto johtuu siitä, että asunto on velkainen ja vuokralainen laitetaan maksamaan lainan lyhennyksiä. Kun laskee pelkän vastikkeen ja vuokralainenhan maksaa vielä erikseen vuokran päälle veden ja sähkön, vakuutukset niin se voitto on oikeasti suurempi. Tätähän ei vain haluta myöntää. Velotetaan 800e/kk vuokria jostain 20 neliön kopista minkä vastike on 100e/kk eikä remontteja tulossa seuraavaan 20 vuoteen. Vuokranantaja näkee, että se 699e/kk minkä hän lyhentää asuntoa vuokralaisella on myös menoa ja sitten itkee kun ei saa kuin 1e tuloa. Ei, kyllä siinä vuokranantaja saa 700e/kk voittoa.
Vierailija kirjoitti:
Asumistuki nimenomaisesti pitäisi olla vain työssäkäyville. Ne, jotka eivät käy töissä, mitä väliä sillä on missä he asuvat?
Siinä taas varsinainen aivopieru, huoh.
Aloitus on, taas jälleen täky. Puhdas trolli. Jotta jo aamusta saadaan palstalle "äksoniä" sius vipinää ja vilskettä. Lukijoita. Selailijoita. Ja ennenkaikkea kimmentteja.
Mitä pitempään palsalauset ns, viihtyy, tietyssä ketjussa, sitä parempia mainos tuloja Sanoma Oy saa.
Mainoksillahan tämäkin palsta rahoitetaaan.
Niinkuin kaikki kaupalliset palvelut. Tämän palstan rahoittavat kaikki täällä käyvät, palstan lukijat.
Sekä palstalle postaavat kommentoijat.
Toimittajat ja modet, tehtailevat myös itse, koukuttavia aloituksia.
Algotritmeilla.
Ne tietävät, mikä vetää ja koukuttaa ihmiset, jopa pysyvästi palstalle.
Siellä on mukana paljon ihan tavallista kokoaikatyön palkkaa saavia. Asumismenotkin ihan normaalitasolla. Mutta asukkaat ovat äiti ja ne kaksi tai kolme lasta. Kun ruokakunnassa asuu näitä tulottomia, niin aika pian tulee oikeus asumistukeen. Tuki voi olla 80 euroa tai vaikka 150 euroa, eikä monta sataa. Mutta tuki kuitenkin. Asumistuessa ei tulona huomioida lapsilisiä eikä elatustukia/apuja.
Asumistukijärjestelmä on aikansa elänyt suora tulonsiirtojärjestelmä veronmaksajien taskuista yksityisten sijoittajien ja kansainvälisten pääomasijoittajien taskuihin. Vääristää markkinoita, nostaa hintoja ja asettaa ihmiset eriarvoiseen asemaan.
Asumistukijärjestelmä tulee ajaa alas pikimmiten ja onneksi vaihe 1 on jo alkanut. Aikuinen ihminen maksaa asumisensa itse.
Missä töissä oikein työskentelette noilla alle kahden tonnin palkoilla?