Lue keskustelun säännöt.
Mtv uutiset: Tutkija perkasi Stubbin puheen: Ei säväyttänyt, ristiriitoja, nämä asiat eivät voi yhtä aikaa pitää paikkansa!
01.01.2025 |
Stubbin puhe ei tehnyt vaikutusta Helsingin yliopiston politiikan tutkijaan. Puheessa yritettiin imitoida Niinistön pitämiä puheita, mutta siitä jäi puuttumaan Niinistön puheiden tunnelma, lämpimät kohtaamiset kansalaisten kanssa ja Niinistön kehotukset varakkaille kantaa vastuuta ja suitsia ahneutta yhteiskunnassa. Puuttumaan jäi myös puhtaan ympäristön ja luonnon puolesta puhuminen.
Stubb kehui puheessaan, miten suomalainen yhteiskunta on horjumaton keskinäisessä luottamuksessaan ja yhtenäisyydessään. Mutta sitten taas puhui siitä, miten kahtiajakautunut yhteiskuntamme tällä hetkellä on. Tutkija huomauttaa, että nämä presidentin huomiot eivät samanaikaisesti molemmat voi olla totta. Yhteiskunta on koko yhtenäinen, tai kahtiajakautunut.
Stubb myös otti etäisyyttä kansaan viittaamalla puhuttelemalla kuulijoita rakkaina suomalaisina, kun taas Niinistö puhui kansalaisille.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/stubbin-puheessa-kaksi-ristiriitaa-…
Kommentit (90)
Vierailija kirjoitti:
Mikä mahtaa olla Vuorelman puoluekanta. Tuskin oikealla. Aika tympeää arvostelua. En muista, että pressan uudenvuodenpuhe koskaan olisi ollut täynnä omaperäisiä ajatuksia, vaan ennemminkin aika tavanomaista pohdiskelua.
Tutkija nosti esiin puheessa esiintyneen ristiriidan. Tuon ristiriidanhan jokainen valveutunut kuulija ja puheita pitänyt huomasi, puoluekantaan katsomatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Puheessa oli toinenkin merkittävä ristiriita liittyen kansainvälisiin sopimuksiin ja rajalakiin. Stubbin mukaan vissiin turvallisuus syntyy näitä kansainvälisiä ja EU pelisääntöjä noudattamalla, vaikka Suomi on jo joutunut oman turvallisuutensa vuoksi niistä poikkeamaan.
Mitä mieltä tästä ristiriidasta?
En luota tuohon ylimieliseen, kultalusikka suussa syntyneeseen nulikkaan pätkääkään, ei ole minun presidenttini.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ko. politiikan tutkija lienee kommunisti tai vaeltaa muuten vasemmalla laidalla.
Höpö höpö. Niinhän teille kaikki, jotka kritisoi Stubbia, tai hallitusta on kommunisteja. Kunnon hörhöilyä. Stubb oli katastrofi pääministerinä, kyllähän kokoomuskin sen muistaa. Eikä presidenttinä ole vielä kansaa vakuuttanut. Itsensä kanssa ristiin puhuminen ja epärehellisyys tuskin toimii.
Tutkija on siitä huolimatta punikki.
Ja punikeilla ei todellakaan ole asioihin muuta ratkaisua kuin sen oman paska-aatteensa pukkaama vaihtoehto.
Punikkeja johtaa Lenin ja Stalin vielä haudan takaakin.
Stubbin puheita analysoidessa kannattaa muistaa, että hän sai reaalista hylätyn. Arvopohjainen realismi puolestaan on Milttonin Kanojen pressan vaaleihin keksimä slogan, joka on nonsensea. Stubb puolusti sääntöpohjaisuutta taas, vaikka Suomi ( ja hän itse ) rikkoo kokoajan kv-sopimuksia ja uusfinlandisaatiossa ollaan kovin hiljaa Usasta, linkokauppiaasta ja Nato-Turkin Kurdien listimisestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kansan kahtiajakohan on sekoomuslainen unelma.
Niin, tämän kokoomusvetoisen hallituksen aikaansaannos on jakautunut kansa.
Kyllä se jakautui jo edellisen hallituksen aikana, demarit sen aloitti.
"Stubb kehui puheessaan, miten suomalainen yhteiskunta on horjumaton keskinäisessä luottamuksessaan ja yhtenäisyydessään. Mutta sitten taas puhui siitä, miten kahtiajakautunut yhteiskuntamme tällä hetkellä on. Tutkija huomauttaa, että nämä presidentin huomiot eivät samanaikaisesti molemmat voi olla totta. Yhteiskunta on koko yhtenäinen, tai kahtiajakautunut. "
Ristiriita on toki kuultavissa mutta toisin kuin tutkija väittää, molemmat tilannekuvat voivat olla samaan aikaan tosia koska niissä puhutaan eri asioista. Yhtenäisyys ja keskinäinen luottamus liittyivät isänmaamme puolustamiseen kun taas sisäinen kahtiajakautuminen liittyi enemmän taloudelliseen tilaan.
"Suomalainen yhteiskunta on vahva. Turvallisuutemme peruspilarit yhtenäisyys, keskinäinen luottamus ja tahto puolustaa isänmaatamme eivät horju."
--
"En ole niinkään huolissani ulkoisesta turvallisuudestamme kuin taloustilanteestamme ja kansakuntamme sisäisestä kahtiajakautumisesta. Huoli henkilökohtaisesta työ- ja taloustilanteesta painaa nyt monia.
Suomen talouden vahvistamiseen ei ole yhtä poppaskonstia. Eivät pelkät leikkaukset taloutta tasapainota. Ei julkisten menojen kasvattaminen autuaaksi tee. Rakenteelliset uudistukset ovat aina vaikeita."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Erittäin hyvä puhe presidentti Stubbilta: suoraa puhetta, painavaa asiaa, kannustusta, positiivisuutta, lämminhenkisyyttä. Ja miten rento presidentti oli! On suuri ilo kuunnella ja katsella noin hyvää puhujaa, kaikilla kolmella kielellä.
Vierailija kirjoitti:
"Stubb kehui puheessaan, miten suomalainen yhteiskunta on horjumaton keskinäisessä luottamuksessaan ja yhtenäisyydessään. Mutta sitten taas puhui siitä, miten kahtiajakautunut yhteiskuntamme tällä hetkellä on. Tutkija huomauttaa, että nämä presidentin huomiot eivät samanaikaisesti molemmat voi olla totta. Yhteiskunta on koko yhtenäinen, tai kahtiajakautunut. "
Ristiriita on toki kuultavissa mutta toisin kuin tutkija väittää, molemmat tilannekuvat voivat olla samaan aikaan tosia koska niissä puhutaan eri asioista. Yhtenäisyys ja keskinäinen luottamus liittyivät isänmaamme puolustamiseen kun taas sisäinen kahtiajakautuminen liittyi enemmän taloudelliseen tilaan.
"Suomalainen yhteiskunta on vahva. Turvallisuutemme peruspilarit yhtenäisyys, keskinäinen luottamus ja tahto puolustaa isänmaatamme eivät horju."
--
"En ole niinkään huolissani ulkoisesta turvallisuudestamme kuin t
Tuossahan se ristiriita on aivan selkeästi, kun siteeraat puhetta. Stubb kertoo olevansa enemmän huolissaan sisäisestä turvallisuudesta ja kansan kahtia jakautumisesta kuin ulkoisesta turvallisuudesta, jota ylistää, kun kansa on yhtenäistä?
Koko puhe on yksi sillisalaatti! Se ei tarkoita mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuossahan se ristiriita on aivan selkeästi, kun siteeraat puhetta. Stubb kertoo olevansa enemmän huolissaan sisäisestä turvallisuudesta ja kansan kahtia jakautumisesta kuin ulkoisesta turvallisuudesta, jota ylistää, kun kansa on yhtenäistä?
Koko puhe on yksi sillisalaatti! Se ei tarkoita mitään.
Ei siinä ole mitään ristiriitaa jos luottaa maanpuolustuksen näkökulmasta yhteishenkeen mutta on samalla huolissaan siitä että on vaara kahtiajakautumiseen kun toisilta on työpaikat vaarassa ja joudutaan haastaviin taloudellisiin päätöksiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ristiriita tulee siitä että jos emme ole niitä r-sanalla kutsuttuja, niin se on byebye Suomi. Anti ärrät kun ei ole pelkästään anti ärriä, vaan aktiivisia m a t u t t a j i a.
Niin, joo, Stubb sanoi, ettei rasismi ole suomalaista. Kuitti Persuille!
Stubbiko sen määrittelee, mikä on suomalaista tai mikä ei ole? Jättäisin tuollaiset määritelmät ihan omaan arvoonsa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En luota tuohon ylimieliseen, kultalusikka suussa syntyneeseen nulikkaan pätkääkään, ei ole minun presidenttini.
Samat sanat, en luota Stubbiin, ja olen kokoomuslainen.
Stubb edustaa kahta ryhmää, ruotsinkielistä rahastavaa eliittiä ja WEF:n rikasta rahastavaa eliittiä ja sen agendoja kuten köyhdyttämisen agenda, great reset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuossahan se ristiriita on aivan selkeästi, kun siteeraat puhetta. Stubb kertoo olevansa enemmän huolissaan sisäisestä turvallisuudesta ja kansan kahtia jakautumisesta kuin ulkoisesta turvallisuudesta, jota ylistää, kun kansa on yhtenäistä?
Koko puhe on yksi sillisalaatti! Se ei tarkoita mitään.
Ei siinä ole mitään ristiriitaa jos luottaa maanpuolustuksen näkökulmasta yhteishenkeen mutta on samalla huolissaan siitä että on vaara kahtiajakautumiseen kun toisilta on työpaikat vaarassa ja joudutaan haastaviin taloudellisiin päätöksiin.
Tietenkin siinä on! Luuletko, että ihmiset on jotain robotteja? Ettei yhteiskunnan tunnelma, päättäjien toiminta, epävarmuus, töiden, elinkeinojen, turvaverkkojen, kotien, kaiken menettäminen vaikuta heihin?
Suomalaisia on puolimiljoonaa ulosotossa tällä hetkellä, ihmisten koteja on ulosmitattu ennätysmäärä, työttömyydessä ja konkursseissa tehdään ennätyksiä, ostovoima on romahtanut, terveydenhoito ei toimi.
Luuletko, ettei tämä vaikuta ihmisiin? Jos meillä ei ole yhtenäistä kansaa, jotka kokevat tämän maan hyvänä asua ja elää, miksi he sitä puolustaisivat? Mietipä sitä? Hallituksenkin kannattaisi miettiä, sillä he tekevät Putinin työtä tuhotessaan Suomen kansan elinkeinoja ja turvaverkkoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuossahan se ristiriita on aivan selkeästi, kun siteeraat puhetta. Stubb kertoo olevansa enemmän huolissaan sisäisestä turvallisuudesta ja kansan kahtia jakautumisesta kuin ulkoisesta turvallisuudesta, jota ylistää, kun kansa on yhtenäistä? Koko puhe on yksi sillisalaatti! Se ei tarkoita mitään.
Ei siinä ole mitään ristiriitaa jos luottaa maanpuolustuksen näkökulmasta yhteishenkeen mutta on samalla huolissaan siitä että on vaara kahtiajakautumiseen kun toisilta on työpaikat vaarassa ja joudutaan haastaviin taloudellisiin päätöksiin.
Ei niin, mutta Stubb ei sanonut tuolla tavalla. Ei puhunut työttömistä mitään.
Stubb voi jeesustella niin paljon kuin huvittaa, mutta hyödyttömäksi se jää, kun virkaveli kaveeraa tietyn porukan kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Ei minua ole presidenttien puheet koskaan puhutelleet. Nehän on poliitikkoja.
Niille on puhe halpaa.
Vierailija kirjoitti:
Stubbin puheita analysoidessa kannattaa muistaa, että hän sai reaalista hylätyn. Arvopohjainen realismi puolestaan on Milttonin Kanojen pressan vaaleihin keksimä slogan, joka on nonsensea. Stubb puolusti sääntöpohjaisuutta taas, vaikka Suomi ( ja hän itse ) rikkoo kokoajan kv-sopimuksia ja uusfinlandisaatiossa ollaan kovin hiljaa Usasta, linkokauppiaasta ja Nato-Turkin Kurdien listimisestä.
Orpo ajoi Stubbin ehdokkuutta Kokoomuksessa kuin käärmettä pyssyyn. Nyt Petteri päässyt pääministeriksi ja saanut oman presidentin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä mahtaa olla Vuorelman puoluekanta. Tuskin oikealla. Aika tympeää arvostelua. En muista, että pressan uudenvuodenpuhe koskaan olisi ollut täynnä omaperäisiä ajatuksia, vaan ennemminkin aika tavanomaista pohdiskelua.
Mikä mahtaa olla presidentin puoluekanta? Stubb loisti poissaolollaan Hurstin joulujuhlasta, edes vastausta kutsuun ei vaivautunut lähettämään.
Linnassa kestitsi kampanjaansa tukeneita, vaikka heille järjestettiin jo aiemmin juhlatilaisuus. Veteraanit jätettiin kutsumatta, muka omasta pyynnöstä, vaikka mediaan veteraanijärjestöt kiistivät esittäneensä mitään vaatimuksia, tai pyyntöjä juhlajärjestelyistä presidentille.Entäs sitten? Ei veteraanit ole tätä päivää, eivätkä näytä hyvältä somessa.
Paitsi vaan, että ne VETERAANIT ovat syy että sinä asut itsenäisessä Suomessa!! Veteraanien kunnioitus on päivänselvä asia.
Ja punikeilla ei todellakaan ole asioihin muuta ratkaisua kuin sen oman paska-aatteensa pukkaama vaihtoehto.