Queen of Fucking Everything Areenassa

 

Vierailija kirjoitti:

Itse kuulun koulutettuun ylempään keskiluokkaan eikä kiinteistövälittäjiä lasketa kuuluvan siihen. Joten aika huvittavaa kun pitivät itseään about asiakkaittensa kaltaisina.

Tätä näkee monella alalla, rikkaita palvelevat ihmiset, vaikkapa kalliiden naamarasvojen myyjät ja parempien ihmisten pankkien virkailijat ovat itsekin mielestään vähän kuin asiakkaansa, vaikka ovatkin tosiasiassa pienituloisia suorittavan työn tekijöitä. Mutta koska palvelevat työssään rikkaita, ajattelevat jotenkin sen kullan kimalluksen valuvan hieman heidänkin ylleen.

Vierailija kirjoitti:

Hyvä sarja ja katsoin kaikki jaksot putkeen! Mutta vähän häirtsi epäloogisuus joissain kohdin. Suomessa jos joudut ulosottoon niin et voi jäädä tyhjän päälle - niin kuin tässä nyt kävi (paitsi tietenkin asunto ei lähtenyt alta koska äiti omisti sen). Eikä ne vie jokaista euroa sun tililtä. Ja siinä itsekin puhuivat suojaosuudesta, niin miksi silti päähahmo keräsi tölkkejä ja laittoi perunoita taskuun. Kumminkin hyvässä työpaikassa oli. 

Toinen epälooginen kohta oli kaavamuutoksen saaminen, oikeassa elämässä se on pitkä prosessi joka vaatii lautakunnan kokouksia ja siitä hallituksen ja valtuuston yms. 

Kas kun ei kaikille ihmisille riitä se muutama satanen, mitä siitä suojaosuudesta jää käteen. Linda halusi enemmän. Siksi piti keksiä vaihtoehtoisia keinoja. Kolmen miljoonan ulosotto ei olisi loppunut ikinä ja olisi joutnut elämään niukasti koko loppuelämänsä. Joo, moni on tottunut siihen, mutta Linda oli tottunut rikkaaseen elämään rikkaiden keskellä. Kyllähän moni köyhyyteen syntynytkin alkaa käyttää epämääräisiä keinoja tilannettaan kohentaakseen. 

Vierailija kirjoitti:

Ai että, sarja oli kuin suoraan omasta elämästäni. Olipa viihdyttävää katsoa. Tosin itse en ole toimittanut laittomuuksia espanjasta. Enkä hukuttanut ketään järveen. Tai perustanut huijariyritystä. 

Onko sun börje hottis?

Vierailija kirjoitti:

Siis.

Katsoin jaksot putkeen.

Odotettavissa kosto elokuva perheen äidin joutuessa kusetuksen uhriksi.

Mikä pettymys.

 

Siis mitä, äippä ryhtyy rikolliseksi itse. 

Voin pahoin viimeisessä osassa.

Lavastaa itseensä toivottomasti rakastuneen miehen murhaajaksi.

Siis mitä vttua.

Odotin jotain laatua 

Seurasi jotain muuta.

TvJari

Jari hyvä, mikä "äippä"?

Ei ollut perhettä, ei ollut äitiyttä. Oli keski-ikäinen ihminen, nainen. 

Itselle tuli mieleen, että lavasti miehen murhaajaksi siksikin, että mies alkoi käydä ahdistavan pelottavaksi. Mies olisi tuskin tyytynyt pelkkään stalkkerointiin vaan pakottanut Lindan olemaan kanssaan. 

Juuri näi

Vierailija kirjoitti:

Välillä tarina junnasi paikallaan ja toisti itseään, välillä juoni eteni liian hätäisesti, ei käsitelty tapahtumia tarkemmin. Esim puliukko, mikä oli hänen rooli, oliko Malmivaaran omatunto tai tms. 

Miksi Malmivaara oli jäällä luistelemassa, ei sopinut henkilön elämäntyyliin yhtään.

Entä miten tämä gangsteri mies oli juuri sopivasti häntä rannalla vastassa. 

Miesystävät ihan eri planeetalta, humaani kiltti mies oli jotenkin epäuskottava ja epäsopiva. 

Kohtaus missä miehen lapsi tenttasi Malmivaaraa oli teennäinen. Myös äidin otsatukan leikkaus oli turha ja päälleliiimatun oloinen kohtaus. 

Juuri näin

Koistisen kuolema, sitähän ei näytetty vaan flashbackeja tai erilaisia harhoja, että pääosanesittäjä olisi tehnyt sen.

Vierailija kirjoitti:

Koistisen kuolema, sitähän ei näytetty vaan flashbackeja tai erilaisia harhoja, että pääosanesittäjä olisi tehnyt sen.

Koistisen ruumiissa oli silti poskessa kävelysauvan jälki ja poliisit löysivät ko. sauvan Börjen vaatekaapista ja pidättivät hänet.

Ainostaan Koistisen tappanut tiesi tuosta jäljestä.

Mitä siinä Börjen kirjeessä luki?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pari ekaa jaksoa oli hyviä, sit alkoi menemään liian överiksi.

No överi oli heti alussa. Pitäs olla edes sen verran uskottava että voisi kuvitella olevan totta.

Ei tarvitse olla uskottava. Tulee mieleen epäuskottavina hyvinä esim. Indiana Jones  kadonneen aarteen metsästäjät, Forrest Gump, Bondit ym. ym.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eniten raivostuttaa kuitenkin tässä esitetty stereotyyppinen kuvaus köyhistä, työttömistä ja alaluokasta. 

Yhtä sterotypistä on sen latteporukan kuvaus.

Varakkaat ovat sarjassa tuhlailevia ja itsekeskeisiä. Työkaverilla ostatetaan latet jotka jätetään maksamatta ja juomatta.

Liikaa väkivaltaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eika jakso oli aika hyvä, just toi tulojen pudotus, ja totaalinen rahattomuus, kaikki tuntu jotenkin tutulta, noin se just menee, realistinen kuvaus vaikka viihdettä. Aivan kamalaa. Tuli flashback siitä.

Näin juuri. Totuudenmukainen, mutta silti sille pystyi nyt jo nauramaan, kun aikaa on mennyt. Kamalaa se oli silloin, mutta opettavainen kokemus. Monella ei ole käsitystä miltä se edes tuntuu.

No mutta kyllä sillä suojaosuudella voi ruokaa ostaa. Ei ollut muka yhtään rahaa tilillä. 

Jospa tuon Lindan äidin arvoasunnon yhtiövastike ja Lindan muut perusmenot on niin suuret, ettei suojaosuus ei riitä kattamaan kaikkea. Silloin ei jää välttämättä rahulia ruokaankaan.

Mikael oli jättänyt vastikkeet pitkältä ajalta maksamatta ja varmaan muutkin laskut. Lisäksi Linda joutui laittamaan Ukraina-apuun rahaa 1000 euroa ja ulosottomies vaati lisää rahaa koska Linda oli maksanut etuajassa suorituksen ulosottoon, muutenkin oli ihan sairas uhkailija tämä ulosottomies.