Oliko Stigan rattikelkka 80-luvulla niin kallis että vain rikkailla oli sellaiseen varaa?

Meillä oli sininen Stiga ja Saab 99. En nyt kutsuisi meitä erityisen varakkaiksi, mutta sellaisia keskiluokkaisia oltiin silloin. 

Mulla oli -60 luvun alussa itse tehty (faija ja vaari, joka oli seppä) rattikelkka, joka oli minusta monella tapaa parempi kun sitten ne Stigat mitä tuli kauppoiihin kun olin jo teini ja kiinnostuksen kohteet oli vaihtuneet lätkään ja tyttöihin, vaikka eihän sitä tietty oikein muille myöntää kehdannut vaikka näkyihän se varmasti käytöksestä.

No oli miten oli, Stigan kelkassa oli kieltämättä hyviäkin puolia, se oli varmasti kevyempi kun ne itse tehdyt tai aiemmat kaupoiissa olleet mallit ja siksi Stigaa jaksoi varmasti paremmin raahata ylös mäkeä ja ehkä se myös pehmeämmällä lumella luisti paremmin kun niiden aiempien potkukelkan kaltaisilla jalaksilla olevien, joita meidän niitä käyttäessä ne oli.

Stiga Iconiq eli se halvin wanhaa perinteistä matkiva malli, maksaa prismassa 64,95.

Ei ollut. Mutsi (yh pienipalkkaisella alalla) hommasi sellaiset minulle ja veljelleni.

Mulla oli sellanen käytettynä ostettu kapeasuksinen harmaa, sininen penkki ja ratti. Oiskohan äitee sanonu, että 100mk oli hinta. Olin 10v.

80-l. alussa sitä sai kyllä manua pitkään, lopulta pukki toi sinisen stigan. Meidän taloissa stiga taisi olla useimmissa lapsiperheissä. Vain yhdellä oli se musta, kallis malli. Ei oltu varakkaita, meillä ei ollut autoa ja vaatteet olivat tyyppiä säästöraita-"adidas", suurin osa rahoista tuntui koko ajan menevän asunnon maksuun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä oli. Varakkaiden perheissä stiga ja köyhien perheessä lapset laski liukurilla tai pulkalla.

Jos oli todella köyhä perhe niin lapset laski jätesäkillä penkalta ojaan!

Tulen asuntoalueella, joka oli tehtaan lähellä. Vanhemmat toivat tehtaalta vanhoja liukuhihnan pätkiä, niillä sitten laskettiin mäkeä porukalla.

Oli varmaan koska en mäkään sellaista saanut. Kadehtien katselin muiden Stigoja. vm-73.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viina oli kasarilla suhteellisen kallista.

Sillä ei ole väliä mitä viina maksaa jos sitä on saatava.

 

Ja miotenkä SE liittyy lasten rattikelkkoihin?

 

Muistaakseni sillä luokkakaverilla, jonka isä oli melkoisen viinaanmenevä ei ollut Stigaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitenhän se Stiga oli liian kallis, kun täällä viimeksi tänään selvitettiin miten jokaisella oli varaa kivitaloon 80-luvulla.

Kivitaloon kyllä, Stigaan ei.

Siksi niin monet haikailevat takaisin 1980-luvulle. Silloin asiat joita elämässä oikeasti tarvittiin olivat suhteessa naurettavan halpoja nykyiseen verrattuna (kuten omakotitalo rauhallisella alueella hyvien koulujen lähettyvillä, terveydenhuolto jne) mutta kaikki turha (kuten rattikelkat) suhteessa tolkuttoman kalliita.

Nykyään asiat ovat täysin päinvastoin.

Hassua, katsoin joku päivä sitten Tokmannin mainosta, jossa oli aivan Stigan näköinen kelkka hintaan noin 20 euroa. Siis saman kuin kaksi isoa tuoppia keskustan kapakassa. Jäin miettimään, että mitä se kelkka oikein aikanaan maksoi, kun vaikutti olevan niin iso hankinta, että sitä piti kauan jahkata.

Vierailija kirjoitti:

 

70 luvulla tavaroista pidettiin hyvää huolta. Muistan, kuinka muoviseen pulkkaankin laitettiin metalliset "jalakset" jos ja kun muovi kului puhki. Tai lätkämailaan vaihdettiin muovinen "lämärilapa" kun alkeräinen lapa katkesi poikki.

 

Ne metallijalakset pulkkaan olivat aika kalliit. Ennen kuin stigasta tuli haave numero yksi, toivoin kovasti, että vanhemmat voisivat ostaa ne pulkkaan, koska jäämäessä kaverin sellaisilla varustettu pulkka kulki niiden ansiosta paljon kovempaa kuin muut. Niistä oli toki myös se hyöty, että jos laski hiekoitetulle alueelle tai lasta vedettiin pitkin hiekoitettuja kävelyteitä, niin pohja ei mennyt hajalle.

Oltiin työväenluokkaa eikä varakkaita. Isä oli ku tenkin autoista intoileva ukko, joten ehkä siksi sain Stigan. Commodore 64 taas olikin jo sen luokan hankinta, että meinasi jäädä saamatta, mutta jotenkin sain senkin.

Mistäköhän muuten johtuu että 40-50-luvulla syntyneet äidit oli kauhea varovaisia ja hillittyjä? Eihän äidit yleensä tulleet edes laskettelemaan 80-luvulla vaikka se muuten oli hyvin suosittua. Ja tosiaan eivät laskeneet pulkallakaan edes pienten lasten kanssa. 

Vierailija kirjoitti:

Mistäköhän muuten johtuu että 40-50-luvulla syntyneet äidit oli kauhea varovaisia ja hillittyjä? Eihän äidit yleensä tulleet edes laskettelemaan 80-luvulla vaikka se muuten oli hyvin suosittua. Ja tosiaan eivät laskeneet pulkallakaan edes pienten lasten kanssa. 

Ei kyllä isätkään tulleet. Lapset oli keskenään ilman "vahteja". Se oli sen ajan juttu, lasten tuli pärjätä keskenään leikeissä ja aikuisilla oli oma maailmansa. Eikä kukaan olisi todellakaan halunnut vanhempiaan sinne. Sehän olisi pilannut kaiken.

Vierailija kirjoitti:

Meillä oli, emmekä todellakaan olleet varakkaita. Porvariston lapsilla oli kiiltävät, virtaviivaiset pulkat ja laskettelulomat. Nauroivat, kun kiskoin raskasta stigaani selkä vääränä.

Ei silloin mitään luksusmuovipulkkia ollut, samat Sarvis-pulkat oli rikkaalla ja köyhällä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

sininen vai musta

Jos oli musta, niin tiesi, että perheellä oli hieman ylimääräistä rahaa. Muistelin, että sininen maksoi noin 200 markkaa, mutta musta oli lähemmäs 300. Olisiko ollut 179 markkaa ja 279 markkaa. Ei nuo nyt mitään, mutta vanhemmat osti meille joululahjaksi ensin Vic-20:sen ja myöhemmin Commodore 64:sen. Commodore maksoi varmaan siihen aikaan yli puolet isäni nettokuukausipalkasta!

Meillä oli ihan tasan sama homma. Isä tienasi varmaan vähän enemmän kun oli aikanaan verokalenterissa ja nyt eläkkeellä repii enemmän eläkettä kun minä saan palkkaa.

Siihen aikaan käytännössä kaikkien tulot oli paperisessa verokalenterissa, ihan siivoojat ja laitosompelijatkin siellä. 

Vierailija kirjoitti:

Ei ollut. Mutsi (yh pienipalkkaisella alalla) hommasi sellaiset minulle ja veljelleni.

Ehkä sun äiti vain priorisoi. Tai jäi rahaa kun ei ollut autoa, eikä omakotitaloa? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistäköhän muuten johtuu että 40-50-luvulla syntyneet äidit oli kauhea varovaisia ja hillittyjä? Eihän äidit yleensä tulleet edes laskettelemaan 80-luvulla vaikka se muuten oli hyvin suosittua. Ja tosiaan eivät laskeneet pulkallakaan edes pienten lasten kanssa. 

Ei kyllä isätkään tulleet. Lapset oli keskenään ilman "vahteja". Se oli sen ajan juttu, lasten tuli pärjätä keskenään leikeissä ja aikuisilla oli oma maailmansa. Eikä kukaan olisi todellakaan halunnut vanhempiaan sinne. Sehän olisi pilannut kaiken.

Tämä on aika uusi ilmiö, että aikuisetkin voivat käyttäytyä kuin lapset ja tehdä lasten juttuja. Ennen piti säilyttää tietty arvokkuus ja vakavuus, ettei vaikuttanut muiden aikuisten silmissä pelleltä. Näkyi myös pukeutumisessa, etenkin ns. parempiin töihin mentiin vain kauluspaidassa ja ehkä kravatti kaulasssakin.

Ap, juuri näin se oli.

Stiga oli kaikilla joilla oli rahaa. Mulla oli joku halpamerkki, siitä sanottiin että feikki.