Queen of fucking everything - uusi sarja yle (areena)

Vierailija kirjoitti:

>>Sanottiinko, että äidillä on alzheimer vai dementia?

Sama hoitaja oli aina, koska minä sain käsityksen, että hän on vähän paremmassa mestassa kuin hoivakoti ja siellä on vain muutama hoidettava per hoitaja tai sitten jopa oma ykstyinen hoitaja.<<

 

Voi pyhä yksinkertaisuus.

1. Dementia ei ole diagnoosi. Se on yleisnimitys neurologisille muistisairauksille. Niistä ylivoimaisesti yleisin (erityisesti Suomessa) on Alzheimer.

2. Siis sinustako monikin hoitaja on töissä 24/7? Asuu siellä? Ehkä 1800-luvulla oli näin ja siitä työväestön riistosta sisällissodat syttyivätkin.

Omahoitaja on töissä ihan normi työviikon ja harvoin sattuu olemaan juuri silloin työvuorossa kun omainen tulee. Tämä niin yksityisrssä kuin ei-yksityisessä hoivakodissa. 

Nykyisin melkein kaikki hoivakodit ovat yksityisiä. Kunnat ostavat niistä paikkoja. Hoivakoti on yleisnimitys näille laitoksil

Omainen voi ajoittaa käynnit niin että omahoitaja on paikalla, jos tämä esim. osaa kertoa voinnista parhaiten. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä sarja lukuun ottamatta lymimäistä turhaa sälää, kuten Milonoffin näyttelemä spurgu ja Marken tytär Jemika. Jälkimmäinen oli ärsyttävyyteen asti täysin turha hahmo. 

Spurgu on OLENNAINEN ja Marken tytär ärsyttävä ja turhalta vaikuttaa mut en oo virlä katsonut loppuun, ehkä on joku merkitys. Ihmettelen että niin ihanalla äidillä olis niin bitch tytär, mutta ehkä äidin ruusunpunaiset silmälasit ja poissaoleva isä kyynistäneet.

Marken ärsyttävä teinipenska on selvästi hahmo kakkoskautta varten. Se on Lindan uusi riippakivi seuraaviin jaksoihin. 

Se itseään myyvä nainen Danten helvetin vieressä / yhteydessä oli myös turha ja kiusallinen lisä.

Vierailija kirjoitti:

Lainaukseni on alla, koska palsta ei toimi teknisesti.

Sanottiinko, että äidillä on alzheimer vai dementia?

Sama hoitaja oli aina, koska minä sain käsityksen, että hän on vähän paremmassa mestassa kuin hoivakoti ja siellä on vain muutama hoidettava per hoitaja tai sitten jopa oma ykstyinen hoitaja.

 

##====

Yksi virhe (josta tuli jotenkin paha olla) oli Lindan äidin sukkeluus, nopea hyvin artikuloitu puhe ja erityisesti notkea liikkuvuus. Ja saman hoitajan jatkuva läsnäolo. 

Muistisairaus nimittäin ei ole ensinnäkään noin helppohoitoista. Kuten moni muukin tietää: Alzheimer on enemmän fyysinen sairaus: keho  kirjaimellisesti kangistuu, raahat muuttuvat kankeiksi, liikkuminen katoaa kokonaan lopulta. Sama ilmeiden ja puheen kanssa: puhe vähenee, samoin ilmeet, kunnes katoavat. Hoitaminen on surullista, vaikeaa ja fyysisesti raskasta. Hoivakodin henkilökunta ei ole töissö 24/7 vuoroja.

Olen kuullut juttuja ketterästi liikkuvista muistisairaista, jotka karkailevat ulos esim. yöllä ja ehtivät hyvinkin kauas - kilometrien päähän - yllättävän nopeasti, ennen kuin heidät löydetään.

Joskus on sanottu jopa niin, että tuo karkailu on paras syy päästä hoivakotiin. Jos vanhus pysyy kotipiirissä, hoivapaikan saaminen on vaikeampaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

>>Sanottiinko jossain hänen diagnoosi? Tai se, ettei kyse ole yksityisestä hoivakodista?

Kai sitä isolla rahalla pääsee kuka vaan hoivattavaksi.<<

Mitäpä jos et kommentoisi tietäväisenä asioita, joista et tiedä etkä käsitä mitään? Oisko hyvä idea?

Täällä on rautalangasta väönnetty, että 80% todennäköisyydellä muistisairaan diagnoosi on Alzheimer (Suomessa) ja se menee juuri kuten tuolla kerrottiin.

Ja yksityisiä on suurin osa hoivakodeista ainakin pääkaupunkiseudulla. Niihin jonotetaan PITKÄÄN ja niihin pääsee vain sitten kun on tosi sairas.

6000 e kuussa me maksetaan isän yksityisestä hoivakodista, kunta maksaa pienen osan siitä. Huone on pieni ja hoitajat vaihtuu koko ajan. Kukaan siellä ei pysty liikkumaan tai puhumaan kuten tuo äiti sarjassa. Lähellekään. Tiedän kun todella olen paikalla monta tuntia viikossa. 

 

Hyviä perusteluita, mutta nallekarkkimummo oli mun mielestä huono.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

>>Sanottiinko, että äidillä on alzheimer vai dementia?

Sama hoitaja oli aina, koska minä sain käsityksen, että hän on vähän paremmassa mestassa kuin hoivakoti ja siellä on vain muutama hoidettava per hoitaja tai sitten jopa oma ykstyinen hoitaja.<<

 

Nykyisin melkein kaikki hoivakodit ovat yksityisiä. Kunnat ostavat niistä p

Ei ole, riippuu kunnasta. "Yksityiset yhtiöt tuottavat hoivasta noin 52 prosenttia" Lähde HS 2024

Nyt oon katsonut loppuun. Täällä ollu hyviä analyysejä. Minust tuo spuge oli Lindan omatunto. Kärsi sen jutuista ja näkemisestä. Viimeisessä kuvassa se spuge katsoi Lindaa kadulta, mut Linda ei enää siihen reagoinut.

Epäilen, et jatkossa Linda pyrkii todellakin kasvattamaan bisneksiä ja sen avulla kostamaan Mikaelille. Sehän selvästi oli se viimeinen isku, kun kuuli hänen olevan huijari. Mites se sanonta meneekään, petetyn naisen raivosta.

Vierailija kirjoitti:

Spurguhan on tärkeä hahmo. Esim. kohtauksessa, jossa spurgu istuu Lindan kotitalon rappusilla ja Linda sättii häntä ja paikalle saapuu Kunnon Ihminen Heikki, (joka leikkisästi kutsuu itseään pelimieheksi) ja antaa almun itseään heikommassa asemassa olevalle spurgulle ja paheksuu syvästi Lindaa tämän julmasta käytöksestä. 

Lindan päässä spurgu on tasavertainen hänen kanssaan tai oikeammin niskan päällä. Vainoaa ja seuraa ja puhuu totuuksia Lindasta suureen ääneen. Vai oliko se Linda itse harhaisessa päässään? Linda on omasta mielestään tipahtanut spurgun tasolle ja tekee mitä vain, että muut ei sitä niin selvästi vielä huomaa. Vielä voi paikata, pitää ajatella isosti, ennen kuin universumi kostaa. Tai karma. Ajattelee Linda. Ja pistää sanat spurgun sanomaksi. 

Spurgu muuten kutsuu Lindaa pullosodassa hiekkaplluksi. Eikö burqaan puetut m-naiset ole niitä oikeita, alkuperäisiä hiekkaplluja?

Sana hiekkapil tarkoittaa ihmistä,  naista, jolla on hiekkaa ilmeisesti housuissa kun on niin kiukkuinen. Ei liity siihen onko köyhältä aavikolta sotaa paennut nainen tai pieni tyttö. Tiedoksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikko oli juuri loistava kuiva ylennystä ja menestystä uralle hamuava insinööri.

Niin oli, näitä miehiä on jokaisessa työpaikassa middle management -kerros täynnä. 

Kuka Mikkoa näytteli? Melko kuuma kaveri kuitenkin vaikka rooli oli tuollainen vastenmielinen pikkupyrkyri!

Teillä vasureilla tuntuu työpaikkakulttuurikin olevan jotain ihan ihmeellistä kun normifirmassa harvemmin näkee noita karikatyyrihahmoja luonnossa livenä mitä tv:ssä ja leffoissa välillä näkee. Mutta ehkä tuo media- ja luovat alat (viestintä, mainos, kulttuuri) on sitten sellainen että tuollaiset kerääntyy alalle? Kaikki käsikirjoittajat kirjoittaa mitä ympärillään

Aika kauan tämä ketju ehtikin kasvaa ennen kuin joku tuli öyhöttömään vasureista 🙄 Ihmeellinen pakkomielle. 

Kakkoskauteen Jemika pois, kiitos. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikko oli juuri loistava kuiva ylennystä ja menestystä uralle hamuava insinööri.

Niin oli, näitä miehiä on jokaisessa työpaikassa middle management -kerros täynnä. 

Kuka Mikkoa näytteli? Melko kuuma kaveri kuitenkin vaikka rooli oli tuollainen vastenmielinen pikkupyrkyri!

Teillä vasureilla tuntuu työpaikkakulttuurikin olevan jotain ihan ihmeellistä kun normifirmassa harvemmin näkee noita karikatyyrihahmoja luonnossa livenä mitä tv:ssä ja leffoissa välillä näkee. Mutta ehkä tuo media- ja luovat alat (viestintä, mainos, kulttuuri) on sitten sellainen että tuollaiset kerääntyy alalle? Kaikki käsikirjoittajat kirjoittaa mitä ympärillään näkee, ja toimittajat arvostelee vastaavin perustei

Persuille kaikki muut ovat vihervassuja, paitsi persut itse. Näin on palsta opettanut.

Tämä jaottelu ja lokerointi on systemaattista ja tarkoitushakuista. Ei mitenkään liity ketjun aiheeseen, mutta niinpä tännekin joku rantautui agendallaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä sarja lukuun ottamatta lymimäistä turhaa sälää, kuten Milonoffin näyttelemä spurgu ja Marken tytär Jemika. Jälkimmäinen oli ärsyttävyyteen asti täysin turha hahmo. 

Spurgu on OLENNAINEN ja Marken tytär ärsyttävä ja turhalta vaikuttaa mut en oo virlä katsonut loppuun, ehkä on joku merkitys. Ihmettelen että niin ihanalla äidillä olis niin bitch tytär, mutta ehkä äidin ruusunpunaiset silmälasit ja poissaoleva isä kyynistäneet.

Marken ärsyttävä teinipenska on selvästi hahmo kakkoskautta varten. Se on Lindan uusi riippakivi seuraaviin jaksoihin. 

Se itseään myyvä nainen Danten helvetin vieressä / yhteydessä oli myös turha ja kiusallinen lisä.

Se plus se tosi huonosti näyttelevä punapipoinen remonttireiska

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luin lehdestä arvion ja oli kyllä sen tason ylikehumista että jää katsomatta. Tuntuu arvostelijalla jääneen ideologialasit päähän kun sarjassa ei muuta olekaan kuin eeppisen loistavaa ja kaikessa onnistunutta ja massiivisen älykästä ja lässynlää.

Minkäs ideologian lasit hällä oli?

- menestyjät ovat pinnallisia

- heikosti menestyvät ovat uhreja

- kukaan ei auta jos menee huonosti

- yhteiskunta ajaa rikoksen polulle

Olen syntynyt vuonna 1975 Helsinkiläiseen lähiöön ja se mitä juuri listasit on faktaa ainakin siellä mistä minä olen kotoisin.  

"Kimmo Päivärinta erottelee toisistaan arkimielipiteen ja perustellun mielipiteen. Arkimielipide perustuu vähäiseen tietoon, mielikuviin, uskomuksiin tai jopa vääriin käsityksiin. Ne voivat myös olla "juuri tähän hätään keksittyjä". Perusteltu mielipide taas nojaa jonkinlaiseen tietoon, jolla mielipidettä perustellaan."

Kyllä mielipidekin siis voi nojata faktoihin, kuten tämän aiheen aloittaja teki. Hänellä oma kokemus siitä lähiöstä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei sietsihahmo, vaan lapsuuteensa ja muistoihinsa taantunut vanhus. Menee eri ajat sekaisin.

 

Pitkästi selitettiin mutta et silti tajunnut. Muistisairas ei puhu noin pulppuilevasti eikä liiku noin ketterästi, jos ollenkaan.

V ittu mikä romanttinen ilmaus "muistoihinsa taantunut vanhus". Niin eli muistisairas. Ja se ei ole tuollaista hyväkuntoista sekoilua. Usko kun kokeneemmat kertoo sulle asioita, mitkä on sulle vieraita.

Mun läheinen liikkui vielä hyvin ketterästi hoivakotiin joutuessaan, ongelmina oli aggressiivisuus ja karkailu. 

Joo jotkut dementikot karkaa, muttei enää vuosiin hoivakodeista. Ne on nykyidin huolellisesti lukittu juuri tästä syystä. Silti karkaajankin eli kävelevän dementikon kulku, kävely on usein jo hieman kankeaa eikä eloisan pulppuilevan ketterää kuten sarjassa.

Vierailija kirjoitti:

>>Sanottiinko jossain hänen diagnoosi? Tai se, ettei kyse ole yksityisestä hoivakodista?

Kai sitä isolla rahalla pääsee kuka vaan hoivattavaksi.<<

Mitäpä jos et kommentoisi tietäväisenä asioita, joista et tiedä etkä käsitä mitään? Oisko hyvä idea?

Täällä on rautalangasta väönnetty, että 80% todennäköisyydellä muistisairaan diagnoosi on Alzheimer (Suomessa) ja se menee juuri kuten tuolla kerrottiin.

Ja yksityisiä on suurin osa hoivakodeista ainakin pääkaupunkiseudulla. Niihin jonotetaan PITKÄÄN ja niihin pääsee vain sitten kun on tosi sairas.

6000 e kuussa me maksetaan isän yksityisestä hoivakodista, kunta maksaa pienen osan siitä. Huone on pieni ja hoitajat vaihtuu koko ajan. Kukaan siellä ei pysty liikkumaan tai puhumaan kuten tuo äiti sarjassa. Lähellekään. Tiedän kun todella olen paikalla monta tuntia viikossa. 

Pidä suusi kiinni asioista, joista et tiedä mitä

Voi luoja, onko joku nyt hätänä? Rauhoitu kuitenkin. Asia ei ole niin vakava.

Kysyin, onko sanottu diagnoosi. Siltä varalta, että minulla on mennyt se ohi. Se ei vielä tarkoita, että ohjelmassa se sanottiin, kun täällä jankkaat asiantuntijana dementioista. 

Appeni poti alzheimeria. Olen ihan läheltä nähnyt, miten se tuhoaa ihhmisen nopeasti.

Tätini oli yksityisessä hoivalaitoksessa. Ei jonottanut sinne kauaa. Maksoi joo paljon. Mut ihan hyväkuntoisena sinne muutti. Käveli päivittäin portaat viidenteen kerrokseen, missä hänen huoneensa oli. Ei ollut myöskään muistisairas, ennenkuin ihan lopussa. Kävin häntä usein tapaamassa ja terävä oli lähes loppuun asti. 

En ole asiantuntija, nämä ovat minun kokemukset aiheesta. Mutta ei ole tarve näiden perusteella räyhätä tuntemattomille palstalla kostain tv-sarjasta. 

>>Omainen voi ajoittaa käynnit omahoitajan työvuorojen mukaan.

 

Jjjoo. Varmaan lapseton ehkä voisi. Ymmärräthän että heidänvuorot on eri kellonaikoina ja että toisaalta heidät saa kiinni lopulta puhelimitse. Vuorotilanne myös elää jne. Muutkin hoitajat tietävät tilanteista, kyllähe kirjaavat asiarja lukevat kirjauksia.

Kyl teillä kova tarve on selittää, että täällä kirjoittavat muistisairaan läheiset varmaan ovat väärässä. Kunpa olisimmekin.

Sarjan muistisairas ei nyt vaan ole uskottavasti ja hyvin tehty roolityö. Puheen poukkoilu aikakaudesta toiseen ja realismista sekoiluun on uskottava, mutta tuollainen fyysinen habitus ja esim selkeä puheääni ei ole uskottava tai olisi erityäin harvinainen.

 

Näyttelijä on puheentuoton ammattilainen, osaa käyttää keuhkojaan, kurkkuaan, jänteitään - mitä niitä nyt on - eli ääni on parempi kuin ikätovereilla jo nuorempanakin. Mutta pystyy myös tuottamaan käheämpää, väsynyttä, hidasta puhetta hyvin helposti. Nyt ei tuottanut.

se just että hän kuolee muistisairauteen eli olusi terminaalivaiheessa, mutta on ihan tikissä kunnossa. On hutiloitu tuossa kohtaa.

Vierailija kirjoitti:

Joo jotkut dementikot karkaa, muttei enää vuosiin hoivakodeista. Ne on nykyidin huolellisesti lukittu juuri tästä syystä. Silti karkaajankin eli kävelevän dementikon kulku, kävely on usein jo hieman kankeaa eikä eloisan pulppuilevan ketterää kuten sarjassa.

 

Eihän tämä hoivakotikeskustelu kuulu nyt aiheeseen enää. Mutta Tampereella juuri vanhus karkasi Koukkuniemen vanhainkodin ikkunasta, putosi ja kuoli myöhemmin vammoihinsa. Siitä on tulossa oikeusjuttu.

Vierailija kirjoitti:

Joo jotkut dementikot karkaa, muttei enää vuosiin hoivakodeista. Ne on nykyidin huolellisesti lukittu juuri tästä syystä. Silti karkaajankin eli kävelevän dementikon kulku, kävely on usein jo hieman kankeaa eikä eloisan pulppuilevan ketterää kuten sarjassa.

 

Missä se käveli? Eikö se vaan istunut ja maannut huoneessaan ja kerran hyökkäsi Lindan kimppuun? 

Vierailija kirjoitti:

>>Sanottiinko, että äidillä on alzheimer vai dementia?

Sama hoitaja oli aina, koska minä sain käsityksen, että hän on vähän paremmassa mestassa kuin hoivakoti ja siellä on vain muutama hoidettava per hoitaja tai sitten jopa oma ykstyinen hoitaja.<<

 

Voi pyhä yksinkertaisuus.

1. Dementia ei ole diagnoosi. Se on yleisnimitys neurologisille muistisairauksille. Niistä ylivoimaisesti yleisin (erityisesti Suomessa) on Alzheimer.

2. Siis sinustako monikin hoitaja on töissä 24/7? Asuu siellä? Ehkä 1800-luvulla oli näin ja siitä työväestön riistosta sisällissodat syttyivätkin.

Omahoitaja on töissä ihan normi työviikon ja harvoin sattuu olemaan juuri silloin työvuorossa kun omainen tulee. Tämä niin yksityisrssä kuin ei-yksityisessä hoivakodissa. 

Nykyisin melkein kaikki hoivakodit ovat yksityisiä. Kunnat ostavat niistä paikkoja. Hoivakoti on yleisnimitys näille laitoksil

"Mikä ihmeen tarve teillä täysin tietämättömillä on kyseenalaistaa asiaa??!!"

Koska puhumme täällä tv-ohjelmasta, joka ei ole dokumentti. Vähän turhan vakavasti jotkut nyt suhtautuu. Taiteilijalla on taiteilijan vapaudet, tässäkin ohjelmassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä sarja lukuun ottamatta lymimäistä turhaa sälää, kuten Milonoffin näyttelemä spurgu ja Marken tytär Jemika. Jälkimmäinen oli ärsyttävyyteen asti täysin turha hahmo. 

Spurgu on OLENNAINEN ja Marken tytär ärsyttävä ja turhalta vaikuttaa mut en oo virlä katsonut loppuun, ehkä on joku merkitys. Ihmettelen että niin ihanalla äidillä olis niin bitch tytär, mutta ehkä äidin ruusunpunaiset silmälasit ja poissaoleva isä kyynistäneet.

Marken ärsyttävä teinipenska on selvästi hahmo kakkoskautta varten. Se on Lindan uusi riippakivi seuraaviin jaksoihin. 

Minust koko teinihahmo olis ihan turha, ellei sillä pedattais tulevaisuutta. Eihän Markella tarttis olla yhtään lasta.