Lue keskustelun säännöt.
Queen of fucking everything - uusi sarja yle (areena)
01.01.2025 |
Huomasin tällaisen kotimaisen sarjan Areenassa ja sepä tempaisi kokonaan mukaansa, ja ahmaisin kaikki osat kertaheitolla.
Tiina Lymin aiempi Sisäilmaa - tykkäsin siitäkin.
Laura Malmivaara ihan huippu pääroolissaan.
Katso lähetysajat : Queen of Fucking Everything - Iltapulu.fi TV-opas
Kommentit (3080)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luin lehdestä arvion ja oli kyllä sen tason ylikehumista että jää katsomatta. Tuntuu arvostelijalla jääneen ideologialasit päähän kun sarjassa ei muuta olekaan kuin eeppisen loistavaa ja kaikessa onnistunutta ja massiivisen älykästä ja lässynlää.
Minkäs ideologian lasit hällä oli?
- menestyjät ovat pinnallisia
- heikosti menestyvät ovat uhreja
- kukaan ei auta jos menee huonosti
- yhteiskunta ajaa rikoksen polulle
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pessooo!!! Minun päiväuneni Pesso Koistinen huonoilla teillä ja nyt vainaa!!
Mä sanon, et se Oona oli niin paska tyttis et Pesso ajautui rikoksiin!
EI SAA HUKUTTAA KUUMAA PESSOA!! Linda linnaan ja heti!
1. Samaa mieltä, paitsi ettei se mikään päiväuni ole.
2. Mutta en todellakaan tajua, että jonkun mielestä Börje -papparainen on kuuma.
Pesso Koistinen = Miro Lopperi on MINUN päiväuneni kuten myös tuon kirjoittajan. Ei tarvi olla sinun. Mikä sinä olet minun päiväuniani oikeaksi tai vääräksi julistamaan? Tässä oli stailattu pikkunilkiksi, niin ei ollut tyyliltään yhtään kuuma, mutta oma tyylinsä ja staili Pessona, aaahhhh. Tuollainen oli mieheni tuossa iässä.
2. Ai sä et tajua? Kato kun sä oot juuri liian nuori etkä tajua että Kristo ei ole mikään papparainen mulle, joka olen hänen ikäisensä.
Just SE on monelle niin ihanaa, että tää sarja näyttää sellaisen faktan, että myös oli 35-vuotiaat elää ja on olemassa, kovaa menee tai ei, mutta vaikka meitä ei juuri yleensä näy ruudussa, NIIN ME OLLAAN OLEMASSA SILTI KOKO AJAN JOKA PÄIVÄ.
*myös YLI 35-vuotiaat, tarkoitin!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt olen aloittanut katsomaan sarjaa. Ensimmäisten jaksojen perusteella päähahmo tuntuisi olevan käsikirjoitettu ihan hyvin ja näyttelykin toimii. Osa mieshahmoista on sekä käsikirjoitettu että näytelty/ohjattu todella huonosti. Vaikuttaa kun ei olisi kiinnostanut paneutua noihin hahmoihin. Varmaan osin sen takia tässäkin ketjussa ollaan ärsyynnytty kiroilun määrästä, vaikka kiroilu itsessään ei ole ongelma.
Itse en koe tätä sarjaa komeidaksi. Onko tuo leima pistetty sarjalle, jotta hahmot voidaan kirjoittaa karikatyyreiksi ja pääjuonen järkyttävän kokoisiin aukkoihin ei kiinnitetä huomiota?
Paremmin kirjoitettuna tämä olisi jonkinlainen kopioyritelmä Breaking Badista tai Queen of the Southista.
Minäkään en kokenut tätä humoristisena. Nauratteko typerille ihmisille jotka pilaavat elämänsä normaalistikin?
Tämä ei ollut oikeaa elämää vaan ihan fiktiota. Mustaa huumoria. Käsikirjoitettua.
Niin onkoha muuten koskaan ollu sellasta, että sarjassa viiskymppinen pariskunta taoaa ja deittailee, rakastuu, toimii ilman ettäse on joku yli-imelä epärealistinen siirappinen leffa tai että se on sivuseikka jossain 30-viotiaiden tarinassa.
Tästä sarjasta tulee olo, että olen olemassa SIKSI, että me ollaan siinä olemassa. Lauran hahmon ahne sekoilu on liikaa ja onneksi en oo ainoa sitä mieltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Varas, Haapkylä nyt maikkarin aamutv:s. Leima on ja pysyy.
Juu anteeks ei anneta koskaan!!!
Vierailija kirjoitti:
Kiva että suomalaiselle TV-tuotannolle löytyy katsojia. Mun mielestä ne on kaikki katsomatta paskaa. Huonoa näyttelemistä, heiluvaa kameratyöskentelyä, typeriä ja arvattavia juonenkäänteitä, sekä selviä asiavirheitä. Eli että maalaisjärki jo sanoo, ettei asia oikeasti noin voisi mennä. Tehdään ohjelmia siis kuin lapsille tehtäisiin. Kaiken tämän päälle voisi lisätä sen, että meillä on pieni joukko näyttelijöitä. Samat naamat on elokuvasta ja sarjasta toiseen niissä kaikissa. Mutta kuten sanoin, kiva että jotkut tykkää.
Mistäs tiedät se pienen porukan, kun et kerta koskaan katso? Nää on kyl ihan parhaita kriitikoita: katsomatta paskaa! Voi ylimielisempää olla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmeen suuri määrä naisia pitää kymmenien kilojen ylipainoa ja epävakaata draamakuninkaan käytöstä kuumana. Tosielämässä kumpikaan ei houkuta.
Ei kukaan tosielämässä rikollisen kanssa haluaisikaan olla, mutta oli Börje alussa kuuma, kun kaikki luonteenpiirteet eivät olleet vielä tulleet selville. Sitä paitsi tämä on fantasiaa.
Ok. Tuo on lihaville miehille varmaan kiva uutinen. Monen fantasioissa heitä ei pyöri.
On lihavia ja lihavia. Uljaasti kehonsa kantoi eikä ollu pahan näköinen. Vaan charmerande kuten isänsä ja isoisänsä. Hahmo Tiesi oman valtansa ja osasi juttunsa. Se oli turn-on vaikkakin rikollisuus totaalinen turn-off.
Ne silmät! En yleensä ole mikään silmä-entusiasti, mutta onhan hänellä todella kiehtova katse, jossa on syvä presenssi.
Rikollista en haluaisi enkä näyttelijää enkä pettäjää, niin en Kristosta unelmoi, mutta muuten tuon näköisen ottaisin HETI.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikko oli juuri loistava kuiva ylennystä ja menestystä uralle hamuava insinööri.
Niin oli, näitä miehiä on jokaisessa työpaikassa middle management -kerros täynnä.
Kuka Mikkoa näytteli? Melko kuuma kaveri kuitenkin vaikka rooli oli tuollainen vastenmielinen pikkupyrkyri!
Teillä vasureilla tuntuu työpaikkakulttuurikin olevan jotain ihan ihmeellistä kun normifirmassa harvemmin näkee noita karikatyyrihahmoja luonnossa livenä mitä tv:ssä ja leffoissa välillä näkee. Mutta ehkä tuo media- ja luovat alat (viestintä, mainos, kulttuuri) on sitten sellainen että tuollaiset kerääntyy alalle? Kaikki käsikirjoittajat kirjoittaa mitä ympärillään näkee, ja toimittajat arvostelee vastaavin perustein kun ympärillä on samanlaista porukkaa. Kumpikaan ei tajua ettei kansa näe juurikaan tuota omassa ar
Teillä persuilla tuntuu olevan hyvin vieraantunut käsitys mistään työpaikoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Tämä ei ollut oikeaa elämää vaan ihan fiktiota. Mustaa huumoria. Käsikirjoitettua. "
Kyllä minä tuon ymmärsin. Vähän kuin köyhien tappaminen elokuvassa vain huviksi ja leimaksi "musta komedia". Kuten aikaisemmin kirjoitin, hyvin käsikirjoitettu musta huumori on hyvää, mutta elämässään epäonnistuville nauraminen ei kuulu tuohon kategoriaan.
t. elämässäni onnistunut
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmeen suuri määrä naisia pitää kymmenien kilojen ylipainoa ja epävakaata draamakuninkaan käytöstä kuumana. Tosielämässä kumpikaan ei houkuta.
Ei kukaan tosielämässä rikollisen kanssa haluaisikaan olla, mutta oli Börje alussa kuuma, kun kaikki luonteenpiirteet eivät olleet vielä tulleet selville. Sitä paitsi tämä on fantasiaa.
Ok. Tuo on lihaville miehille varmaan kiva uutinen. Monen fantasioissa heitä ei pyöri.
Todella omituista määritellä koko ihminen yhden ominaisuuden perusteella. Ei kai kukaan normaali ihminen haaveile kenestäkään jonkun painon mukaan (miehistä en kyl tiedä, mut näin naisena toi tuntuu todella vieraalta). Ihminen on aina kokonaisuus. Jos on karismaa, sitä on. Tai sit ei. Sitä ei mikään ulkoinen seikka muuta mihinkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yksi virhe (josta tuli jotenkin paha olla) oli Lindan äidin sukkeluus, nopea hyvin artikuloitu puhe ja erityisesti notkea liikkuvuus. Ja saman hoitajan jatkuva läsnäolo.
Muistisairaus nimittäin ei ole ensinnäkään noin helppohoitoista. Kuten moni muukin tietää: Alzheimer on enemmän fyysinen sairaus: keho kirjaimellisesti kangistuu, raahat muuttuvat kankeiksi, liikkuminen katoaa kokonaan lopulta. Sama ilmeiden ja puheen kanssa: puhe vähenee, samoin ilmeet, kunnes katoavat. Hoitaminen on surullista, vaikeaa ja fyysisesti raskasta. Hoivakodin henkilökunta ei ole töissö 24/7 vuoroja.
Eikö muka Lymillä ja kumppaneilla tai etenkään näyttelijällä ole laisinkaan kokemusta yhdestäkään muistisairaasts. Siinä vaiheessa, ettÄ hoivakotipaikka on saatu, sairaus on jo pitkällä.
Joo ei sanottu että on Alzheimer, mutta useimmilla tosiaankin on enkä muidenkaan muistisairaiden ole nähnyt olevan niin ketteriä että kiipeävät syliin tai noin suulaita. Puhuminenkin vaatii lihaksia, oikeasti.
Tää tuntui hieman pilkkaamiselta. Tahattomalta, mutta kuitenkin. Meitä on ihan hiton paljon, jotka kankeiden vanhempiensa vaippoja hellästi asettelevat ja puhuvat iloisesti toisen vastaillessa tuskin mitään.
Itse asiassa sairaus haurastuttaa ja laihduttaa niin, että vanhuksesta tulee täysin avuton ja itseni kohdalla se auttoi löytämään myötätunnon tuota äitiä ilkeämmälle ja paskemmalle äidille. Pystyin näkemään hänet entisenä kaltoinkohdeltuns lapsena. Se puolestaan auttoi löytämään keskusteluyhteyden, joka on ollu itselleni HYVIN korjaava. Äiyi ei puhunut enää paljoa, mutta koskamuistaa vanhat asiat, sai pyydettyä anteeksi ja kerrottua, että häpeää ja katuu sitÄ miten huono äiti oli. Pystyi selittämään yhden mieltäni kovasti vaivanneen asian ja minä pystyin näkemään, että olen myös teininä itse ollut julma ja rasittava ja että siinä hän yritti, mutta minä torpedoin ne yritykset, niin se meni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilta sanomiin oli koottu virheitä sarjasta, joita katsojat ovat huomanneet. Ja niitähän oli ja pilasivat kokonaisuuden tai uskottavuuden. Joten ei mikään kympin suoritus, sanosin että 8 on oikea arvosana.
Eihän tuollaista voi tehdä realistisesti eikä juuri mikään viihde ole realistista sarjakuvista toimintajännäreihin ja pornosta harlekiineihin.
No miten sen kukin ajattelee tai kokee, on tietysti kunkin asia. Itse katson kriittisesti monia asioita sarjoista ja elokuvista ja olen jättänyt katsomattakin kesken, kun havainnut selkeitä virheitä. Mm sairaalaan sijoittuvat tapahtumat, tekemiset pitää mennä oikein, koska olen alan ammattilainen. Niin sanoo moni kollega ja eivät siksi edes katso mitään " hömppää" jos ei ole realiteetit kohdallaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luin lehdestä arvion ja oli kyllä sen tason ylikehumista että jää katsomatta. Tuntuu arvostelijalla jääneen ideologialasit päähän kun sarjassa ei muuta olekaan kuin eeppisen loistavaa ja kaikessa onnistunutta ja massiivisen älykästä ja lässynlää.
Minkäs ideologian lasit hällä oli?
- menestyjät ovat pinnallisia
- heikosti menestyvät ovat uhreja
- kukaan ei auta jos menee huonosti
- yhteiskunta ajaa rikoksen polulle
Ideologia on aaterakennelma. Se on kokonaisuus, joka määrittää sen, miten maailman näkee/kokee/tulkitsee. Nuo on irrallisia toteamuksia, jotka eivät ole sidoksissa toisiinsa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luin lehdestä arvion ja oli kyllä sen tason ylikehumista että jää katsomatta. Tuntuu arvostelijalla jääneen ideologialasit päähän kun sarjassa ei muuta olekaan kuin eeppisen loistavaa ja kaikessa onnistunutta ja massiivisen älykästä ja lässynlää.
Minkäs ideologian lasit hällä oli?
- menestyjät ovat pinnallisia
- heikosti menestyvät ovat uhreja
- kukaan ei auta jos menee huonosti
- yhteiskunta ajaa rikoksen polulle
Kyynisyyttä ei kai lasketa ideologiaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luin lehdestä arvion ja oli kyllä sen tason ylikehumista että jää katsomatta. Tuntuu arvostelijalla jääneen ideologialasit päähän kun sarjassa ei muuta olekaan kuin eeppisen loistavaa ja kaikessa onnistunutta ja massiivisen älykästä ja lässynlää.
Minkäs ideologian lasit hällä oli?
- menestyjät ovat pinnallisia
- heikosti menestyvät ovat uhreja
- kukaan ei auta jos menee huonosti
- yhteiskunta ajaa rikoksen polulle
Ideologia on aaterakennelma. Se on kokonaisuus, joka määrittää sen, miten maailman näkee/kokee/tulkitsee. Nuo on irrallisia toteamuksia, jotka eivät ole sidoksissa toisiinsa.
Paitsi että ovat. Poliittisella laidalla toinen osapuoli tuo kuvaa tuollaisesta maailmasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikko oli juuri loistava kuiva ylennystä ja menestystä uralle hamuava insinööri.
Niin oli, näitä miehiä on jokaisessa työpaikassa middle management -kerros täynnä.
Kuka Mikkoa näytteli? Melko kuuma kaveri kuitenkin vaikka rooli oli tuollainen vastenmielinen pikkupyrkyri!
Anteeksi mutta kuka oli Mikko? Meni ohi. Kristian oli se treffimies.
Vierailija kirjoitti:
"Tämä ei ollut oikeaa elämää vaan ihan fiktiota. Mustaa huumoria. Käsikirjoitettua. "
Kyllä minä tuon ymmärsin. Vähän kuin köyhien tappaminen elokuvassa vain huviksi ja leimaksi "musta komedia". Kuten aikaisemmin kirjoitin, hyvin käsikirjoitettu musta huumori on hyvää, mutta elämässään epäonnistuville nauraminen ei kuulu tuohon kategoriaan.
t. elämässäni onnistunut
Enpä tiedä, kuka tässä epäonnistumiselle nauraa. Sehän on se traaginen osuus koko sarjassa. Se huumori tulee sit siitä överistä reaktiosta sen traagisuuden jälkeen. Nämä ääripäät tekevät sen mustan tästä. Juttu olis ihan älytön, jos Linda alkais tehtailee tuota kaikkea ollessaan onnellisesti naimisissa Mikaelin kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varas, Haapkylä nyt maikkarin aamutv:s. Leima on ja pysyy.
Juu anteeks ei anneta koskaan!!!
joo musta on ääri-säälittävää "vainota" jotakin ihmistä jostain kieltämättä väärästä ja nolosta, mutta kuitenkin aika harmittomasta rikkeestä.
Hänhän jäi siitä kiinni ja maksoi sakkonsa tai mitä saikaan, ostoksensa ainakin. Julkisestikin käsiteltiin. Hyvä että koonnut itsensä ja palannut näin hienoihin töihin kuin tuottamaan ja näyttelrmään tätä.
Sitäpaitsi saattoi olla totta se selitys jostain kohtauksesta. Se on hirveetä, mikä tunnelma ja kaaos itselletulee paniikkikohtauksessa, siinä ei saa yhteyttä omaan järkeensä myöskään, toimii idioottimaisesti samalla luullennettä kuolee, pulssi hirveä. Se on ihan oikea lääketieteellinen tila. Et jos se selitys on totta, on kauheaa, että siitä kiusataan.
Se Triplan Prisman valtava ruokaosasto syvällä maan alla aukeaa ihme pimeään köytävään ja siellä on vähänahdistavaa ja hektistä kyllä, jos olisi sairauskohtaus.
Minkäs ideologian lasit hällä oli?