Queen of fucking everything - uusi sarja yle (areena)

Vierailija kirjoitti:

Pelkästään toi nimi herättää sen verran myötähäpeää että skippaan. 

Ei kannattais olla noin herkkähipiäinen, menetät monta mukavaa juttua elämässä. 

Vierailija kirjoitti:

Mistä tuo nimi Queen of fucking everything? = Kuningatar, joka nussii kaikkea.

Se on Queen of everything. Sitten sinne on lisätty kirosana väliin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä tuo nimi Queen of fucking everything? = Kuningatar, joka nussii kaikkea.

Aukeaisko sinulle paremmin, jos jättäisit eka sen voimasanan pois? Queen of everything. Sit kun voimasanan lisää, se antaa sille alkuperäiselle vähän niinkun uuden painotuksen. Se voimasana ei ole siis aktiivisessa roolissa, et se olis se toiminto, johon viitataan. Se on vain maustesana. Ymmärrätkö?

Tai sit jos tuon suomentais, olis niinku kaiken kuningatar, tai kaiken vttu kuningatar...

Tai Vttu kaiken kuningatar 

Onko suomenkielessä edes järkevää vastineilmausta tuolle Queen of...?  Mestari?? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oli tod hyvä sarja! Mua jotenkin tässä kiehtoo tuo Lindan nousu, kun on älyä ja rohkeutta, niin kamppailee itsensä taloudellisesti pystöön todella vaikeasta tilanteesta. Mutta kaikella on kääntöpyolensa   

Oikeassa elämässä kaikille v...lu, kiristäminen, valehteleminen ja kavaltaminen kuvaa pikemminkin sosiopaattisuutta kuin älyä ja rohkeutta. Muita kusettamalla pärjääjät reaalielämässä ovat vähintään yhtä moraalittomia kuin sarjan pääsankari, mutta osaavat esittää asiansa aivan varmasti sujuvammin sosiaalisesti. Jos siis haluavat pysyä pinnalla, terveenä ja hengissä.  LIndan hahmoon rakennettu rooli olikin mielestäni aika puiseva ja yksitotinen.

'Marken' ja 'Börjen' roolitus ja näyttelijäsuoritukset olivat mielestäni hyviä tai erittäin hyviä.

Hiukan häiritsi myös ns. voimanais

"Mutta Suomessa on kulttuurin takia todella paljon betamiehiä. Tämä on tasa-arvoinen maa, missä machomafiosot ei kukkoile. Lisäksi suomalaiset naiset hoiti kaiken sillä välin, kun miehet oli rintamalla: karjan, pellot, lapset, käsipyykit, kaikki myös valmistettiin itse: leivät, saippuat, kankaat jne. Pojat ei saaneet samalla tavalla miehen mallia kuin joissain muissa maissa tai tilanteissa. Naiset oli vahvoja justiinoita, joten perus äidinmallikin jäi. Tämä kulkeutui useammassa polvessa alaspäin, miten poika aikuisena osaisi olla oman poikansa kanssa jos mallia kotoa ei ole? Ja samalla tasa-arvo ja tasapäistäminenkin on tehnyt tehtäväänsä.

Minulle tuli Briteistä ryhmä vaihto-opiskelijoita, joiden mentori olin. En koskaan unohda sitä, kuinka heistä yksi (homoseksuaali) bongaili homoja kovasti katukuvasta.... mutta myöhemmin sanoi, että oli tajunnut, että täällä miehet nyt vain on tämän oloisia. Oli luullut kaikista eri tavalla. Eli hänen tutka oli Suomessa pettänyt täysin. Itselle tämä on ihan ok, koska tykkään vähän tyttömäisistä miehistä tai kauniista pojista eli en halua arvostella mitenkään. Mutta siis jotenkin pihalla pitää olla jos ei tiedä minkälaisia asukkaita omassa maassa asuu. Koen itsekin kulttuurista johtuen olevani paljon vahvempi ja aktiivisempi nainen kuin monen maan herkkä nainen, jolta ei odoteta mitään muuta kuin kodinhoitoa ja macho mies hoitaa muun."

Minä niiin tykkään suomalaisista miehistä. Siis heistä, jotka miellän suomalaisiksi perusmiehiksi. Osa voi olla vähän hiljaisempaa sorttia, mutta se tietty vakaus ja luotettavuus löytyy. Ei mitään kukkoilua tai itsensä nostamista. Hommat hoidetaan ja välillä rentoudutaan. Onnistuu puiden pilkkominen ja vaipan vaihto tarvittaessa. Ollaan yhtä rehtejä miehille ja naisille. Herkkyys ei pilaa tosimiestä. Eikä ees pinkki paita. Eli se miehisyys on luontevasti niin siinä perusolemuksessa, ettei siihen tarvi mitään kukkoilua tai alfailua. 

Tällaisten miesten rinnalla näkee usein perusvakaan suomalaisen naisen, joka on työteliäs ja katsoo miestään lempeästi. Pitkissä liitoissa.

"Mielestäni Lindan 'voimaantuminen' ampui käsikirjoituksessa reilusti yli, jos vertaa siihen minkälaisia hiiriä ja pellejä oli osunut mieshahmoihin. "

No Linda nyt sattui olemaan se päähahmo, jonka tarinaa lähinnä seurattiin. 

Ketkä miehistä mielestäsi oli pellejä? Spora nyt lähinnä tuli mieleen. Humanisti oli humanisti, siinä mitään pelleä  ollut. Lauri älykkäin kaikista, valitsi oluen ja lääkkeet, sitten halutessaan nostaa itsensä suosta ja äkyllään peittoaa kaikki. Börje aika kunkku, toki vinoutunut ja kipupisteensä hänelläkin. Outoa olisi, jos ei olisi. 

Muita?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti: 

Mutta Suomessa on kulttuurin takia todella paljon betamiehiä. 

Mihin lähteeseen tämä tieto perustuu? Ehkä tilanne vain näyttää siltä Kallion vegaanikuplasta käsin.

Ehkä miehet ja naiset näkevät miehet eri tavoin. Ja olen vähän siinä käsityksessä, että miehet ja naiset arvostavat miehissä ihan eri asioita.

Vierailija kirjoitti:

"Mielestäni Lindan 'voimaantuminen' ampui käsikirjoituksessa reilusti yli, jos vertaa siihen minkälaisia hiiriä ja pellejä oli osunut mieshahmoihin. "

 

No Linda nyt sattui olemaan se päähahmo, jonka tarinaa lähinnä seurattiin. 

Ketkä miehistä mielestäsi oli pellejä?

Kaikki, poislukien Börje alussa ja Lindan kummisetä. Päähenkilön rooli oli melko tönkkö ja epäuskottava, siltä pohjalta mitä itsellä on työkokemusta sisätöistä, niin viiripää olisi laitettu ison budjetin postistaan raikkaaseen aika nopeasti: Jatkuvaa töiden laistamista, satunnaisaggressioita, huutamista, valehtelua, poissaolevaa käytöstä, niitti otsaan kollegalle, siis  kirjaimellisesti jne. Ei menisi läpi missään, ei edes puolet tuosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No eihän ollut. Rakennusvirasto, Lindan kummisetä & herrakerho

Rakennusvirastosta heltiävät oikeasti poikkeusluvat kun joku huumepomon renki käy virastossa läpsimässä rillipäätä vähän poskille?

 

Olisi kiva saada tähän minkä tahansa kunnan rakennusvirastossa/-valvonnassa työskentelevien kommentteja. Tarviiko edes läpsiä ketään poskelle kun ihan riittää kun joku riittävän isokenkäinen  on hakemassa.

Vierailija kirjoitti:

Yhden jakson katsoin, toista aloitin ja jätin kesken koska todella huonosti tehty. En ymmärrä miten sarja joka ei naurata tippaakaan voi olla komedia. Ja viimeinen niitti itselle oli se hirveän lihava mies joka tosta noin vaan pussasi sitä pääosanaista hyi helv.

Jos ei tämä sarja naurattanut, niin ainahan voi katsoa vaikka Putousta tms., jos se kirvoittaa nauruhermoja paremmin. Ei kaikkien tarvitse tykätä kaikesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti: 

Mutta Suomessa on kulttuurin takia todella paljon betamiehiä. 

Mihin lähteeseen tämä tieto perustuu? Ehkä tilanne vain näyttää siltä Kallion vegaanikuplasta käsin.

Ihan siitä, että on silmät ja oppikirjat ollut kohta 50 vuotta auki. En asu Kalliossa vaan Tampereen keskustassa ja tiedän tasan tarkkaan mistä puhun. Perustelin sen kattavalla analyysillä, josta olet deletoinut 95%. Et osaa viitata edelliseen kommenttiin? Jos meinaat, että Suomessa on jokin latinoihin verrattava machokulttuuri(?) niin jännä kun sellaista ei täällä millään tavalla missään näy. Naurettavia tämmöiset mihin lähteeseen tämä perustuu jos kerron omia havaintojani jollain rennolla keskustelupalstalla. Ei tämä ole mikään väitöskirja missä pitää olla lähteet ja viittaukset kunnossa. Jos sanon, että miehet on Suomessa ihan tyhmiä, niin kysytkö siitäkin, että mihin perustat väitteesi. Nyt ranteita vähän löysemmälle....

Joku kirjoitti eskaloitumisesta. Minä näin sarjan samoin. En minkään surkimuksen voimaantumisena, Linda ei sinänsä ollut nujerrettu, vaikka olikin paska äitisuhde vaan juuri niin, että homma lähti eskaloitumaan ja sitä sitten ratkottiin sellaisilla ratkaisuilla, että soppa vaan sakeni koko ajan.

Vierailija kirjoitti:

Ai! Jonku mielestä oli kiva nähdä uusia kasvoja. Eipä niitä tässä sarjassa ollut.

Louhimiehen eksä, Laura Malmivaaralle oli taas sattunut naimakohtaukset. 

Naama ja perä vanhentuneet Levottomien jälkeen, mutta muuten samat maneerit. 

 

Miksi Linda tupakoi niin paljon? Noloa. Kuka keski-ikäinen KTM tupakoi vuonna 2525?

Sitä emme todellakaan voi tietää, mitä tapahtuu vuonna 2525. 

Kattomatta paskaa 

Mä käsitin sen tupakoimisen niin, ettei hän ollut polttanut sitten nuoruusvuosiensa. Hänhän yski aina ekaa henkosta vetäessään, eikä tehnyt kokeneen tupakoijan vaikutusta muutenkaan. Ehkä hän stressaavassa tilanteessaan koki, että polttaminen jotenkin auttaisi, lepuuttaisi hermoja. Hänhän poltti kuin teini jossain nurkan takana hätäisiä hermosavuja vedellen. 

Minulle tuli tämän ketjun myötä yllätyksenä että niin moni haluaa tv-viihteen olevan opettavaisia moraalisatuja. 

Vierailija kirjoitti:

Mä käsitin sen tupakoimisen niin, ettei hän ollut polttanut sitten nuoruusvuosiensa. Hänhän yski aina ekaa henkosta vetäessään, eikä tehnyt kokeneen tupakoijan vaikutusta muutenkaan. Ehkä hän stressaavassa tilanteessaan koki, että polttaminen jotenkin auttaisi, lepuuttaisi hermoja. Hänhän poltti kuin teini jossain nurkan takana hätäisiä hermosavuja vedellen. 

Ja nimenomaan halusi irtaantua kaikesta alalle tyypillisestä: pitää olla sellainen ja tällainen. Juoda trendikahvia, harrastaa trendilajeja, asua trendikkäästi jne.jne. Eikä ainakaan polttaa tupakkaa.

Vierailija kirjoitti:

Minulle tuli tämän ketjun myötä yllätyksenä että niin moni haluaa tv-viihteen olevan opettavaisia moraalisatuja. 

Ihan samat ajatukset. Ei osata katsoa tämäntyyppistä sarjaa sen omassa genressä.  Totuttu amerikkalaisiin opetustarinoihin ja ennalta-arvattaviin käänteisiin?

Nythän Sykkeessä näytetään Koistisen Pesson vaiheita Neljännen linjan pyöräkorjaamon ja sit Börjen hommien välillä. 

Aika rajuun alamäkeen lähti siitä sit Oonan hölmöjen poukkoilujen jälkeen, Börje poiminu sen linnatuomion jälkeen huomaansa. Tv-sarjathan on totta:

"Sairaalaan saapuu tyttöystävänsä ja vanhempansa murhannut röyhkeä vanki pikkuveljensä elinsiirtoleikkausta varten. Roolissa nähdään Aikuiset-sarjasta tuttu Miro Lopperi."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä käsitin sen tupakoimisen niin, ettei hän ollut polttanut sitten nuoruusvuosiensa. Hänhän yski aina ekaa henkosta vetäessään, eikä tehnyt kokeneen tupakoijan vaikutusta muutenkaan. Ehkä hän stressaavassa tilanteessaan koki, että polttaminen jotenkin auttaisi, lepuuttaisi hermoja. Hänhän poltti kuin teini jossain nurkan takana hätäisiä hermosavuja vedellen. 

Ja nimenomaan halusi irtaantua kaikesta alalle tyypillisestä: pitää olla sellainen ja tällainen. Juoda trendikahvia, harrastaa trendilajeja, asua trendikkäästi jne.jne. Eikä ainakaan polttaa tupakkaa.

Ei hän minusta mitenkään halunnut irtaantua mistään. Se vaan kun ei pystynyt kustantamaan niitä juttuja tai toisaalta ehtinyt kun piti juosta säätämässä näitä uusia bisneksiään, niin asenteeksi tuli että ketut niistä, tällä nyt mennään mitä on.

Kyllä se snobbailu tärkeenä pysyi. Universumi-spurgullekin sönkkäsi että tämä kahvi on sitä ja sitä erikoiskahvia.

Ihana yksityiskohta se Lindan ammattimainen tekohymy, jonka hän väläytti aina tarpeen vaatiessa. Se säteilevä ylihymy.