Lue keskustelun säännöt.
Vaimo laittanut rahaa aikuiselle tyttärelle
01.01.2025 |
Joka on siis edellisestä liitosta. Eilen kysyin, että paljonko, niin vajaan kymppitonnin. Tyttö opiskelee, eikä halua tehdä töitä kesälläkään. Itse asiassa ei ole ikinä ollut töissä.
Kommentit (121)
No jos äidillä on tuohon varaa, niin sen puoleen ok, kunhan menee verolakien puitteissa.
Lapsen elämäntilanteessa emme tiedä muuta kuin että opiskelee ja ei ole opiskelun ohessa/lomassa töitä. Paha sanoa noilla tiedoilla, että tekeekö äiti avusta alla hallaa vai ei.
Ehkä, jos raha mahdollistaa velttoiin tai menee vaikka huumeisiin.
Ei mikäli raha antaa mahdollisuuden tehokkaaseen opiskeluun tai muuhun lasta hyödyttävään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Noista tulee hirveitä mulkkuja, jotka menevä heti "oman alansa töihin". Luulevat olevansa parempia kun muut, koska eivät ole ikinä joutuneet oikeita töitä tekemään.
Sinä et tiedä edes, mitä alaa lapsi opiskelee, mutta selvänäkijänä silti tiedät, ettei alalla ole oikeita töitä?
Tämän vuoksi varakkaammat luulevat aina olevansa parempia tässä maassa.
Ja minunko pitäisi sitten myös sotia teidän vuoksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis vuoden aikana, laskuja maksanut. Ei mitään käteen.
-apeihän se silloin ole LAITTANUT RAHAA.
Ap tarkoittaa, että vaimo on antanut tyttärelleen rahaa sen verran.-
Vierailija kirjoitti:
Harrastaa kalliisti ja syö koko ajan ulkona. Ei mitään käsitystä rahasta.
-ap
Ei varmasti ole käsitystä rahan arvosta, jos ei joudu itse kustantamaan mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei meilläkään yksi lapsista jaksanut opiskella ja tehdä töitä yhtäaikaa, mutta vamistumisen jälkeen on tehnyt koko jan töitä ja kun jatkoi myökemmin opiskelua (maisterintutkintoon) on tehnyt sekä töitä, että opiskellut mutta pitää sitä kyllä raskaana. Silti yrittää.
Ei kaikki jaksa tehdä töitä ja opiskelle täysipäiväisesti.
Kyllä meillä on autettu kaikkia lapsia tasapuolisesti opiskeluaikoina, tekipä nämä siinä sivusa töitä tai ei.
Nyt jo kaikki työelämässä.
Mietippä jos mahdollinen uusi puoliso alkaisi pitäö kirjaa siitä miten olet vuosien aikana tukenut lapsiasi, syyllistöisi sinua siutä ja yrittäisi tunkeutua sinun ja lastesi väliin. Aika nopeasti lentäisi minulla ukko mäkeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei meilläkään yksi lapsista jaksanut opiskella ja tehdä töitä yhtäaikaa, mutta vamistumisen jälkeen on tehnyt koko jan töitä ja kun jatkoi myökemmin opiskelua (maisterintutkintoon) on tehnyt sekä töitä, että opiskellut mutta pitää sitä kyllä raskaana. Silti yrittää.
Ei kaikki jaksa tehdä töitä ja opiskelle täysipäiväisesti.
Kyllä meillä on autettu kaikkia lapsia tasapuolisesti opiskeluaikoina, tekipä nämä siinä sivusa töitä tai ei.
Nyt jo kaikki työelämässä.
Mietippä jos mahdollinen uusi puoliso alkaisi pitäö kirjaa siitä miten olet vuosien aikana tukenut lapsiasi, syyllistöisi sinua siutä ja yrittäisi tunkeutua sinun ja lastesi väliin. Aika nopeasti lentäisi minulla ukko mäkeen.
Niinhän te aina uhkailette tuosta ukon pihalle heittämisestä. Vaan kun ei niin koskaan tapahdu tosielämässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harrastaa kalliisti ja syö koko ajan ulkona. Ei mitään käsitystä rahasta.
-ap
Ei varmasti ole käsitystä rahan arvosta, jos ei joudu itse kustantamaan mitään.
Tässä on meidän verolainsäädännön heikkous. Jos antaa lapselle rahaa, siitä menee lahjavero, vaikka raha menisi tarpeelliseen elämiseen. Jotta veroa ei mene, pitää maksaa suoraan laskuja tai vuokraa. Silloin voi tosiaan käydä niin, ettei lapsi opi hahmottamaan arjen menoja kunnolla. Olisi paljon parempi, jos voisi maksaa opiskelevalle lapselle kuukausirahaa ja hän joutuisi itse laskemaan, miten tulot riittävät menoihin.
Niinhän te aina uhkailette tuosta ukon pihalle heittämisestä. Vaan kun ei niin koskaan tapahdu tosielämässä.
Ai ei tapahdu? Suurimman osan eroista laittaa vireille vaimo. Sanoisin, että tuo on miehelle hyvin realistinen uhka, jos ei osaa käyttäytyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nykyään nuoret aikuiset ovat yhä useammin uuvuksissa ja joutuvat entistä useammin jopa sairauseläkkeelle ennen 30. ikävuotta. Ei ole ehkä viisasta takertua tähän vanhaan ajatukseen, että opiskelijan kuuluu olla koko kesä töissä tai ainakin opiskella läpi kesän. Voi olla fiksua pitää myös ihan kunnollinen kesäloma, kuten muutkin ihmiset pitävät. Riittävän lepoajan sponsorointi voi olla myös vanhemmalle kannattavaa, koska uupunut saikutteleva lapsi voi olla paljon raskaammin avun tarpeessa jos siihen joudutaan.
Vierailija kirjoitti:
Niinhän te aina uhkailette tuosta ukon pihalle heittämisestä. Vaan kun ei niin koskaan tapahdu tosielämässä.
Ai ei tapahdu? Suurimman osan eroista laittaa vireille vaimo. Sanoisin, että tuo on miehelle hyvin realistinen uhka, jos ei osaa käyttäytyä.
Kyllä se useimmiten niin käy että nainen jää mieluummin huonoon suhteeseen taloudellisten syiden vuoksi kuin heittää miehen pihalle. SItä on todellisuus. Nämä teidän fantasiat täällä on sitten asia erikseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harrastaa kalliisti ja syö koko ajan ulkona. Ei mitään käsitystä rahasta.
-ap
Ei varmasti ole käsitystä rahan arvosta, jos ei joudu itse kustantamaan mitään.
Väitätkö ettei Elon Muskilla ole käsitystä rahan arvosta?
Vain suomalaiset eivät auta lapsiaan rahallisesti vaikka pystyisivät. On tehty tutkimus että lapsi saa paremmat eväät elämään kun taloudellista tukea saa nuorena aikuisena, eikä vasta perintönä. No sehän on ihan selvää. Täällä ajatellaan että kituuta nyt kun minäkin jouduin kituuttamaan.
Niin oma isänikin teki. Opiskeluaikana näin suurin piirtein nälkää, ja varakas äijä naureskeli vaan että ei minullakaan mitään ollut.
Omia lapsiani autan, ja onneksi on varaa siihen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harrastaa kalliisti ja syö koko ajan ulkona. Ei mitään käsitystä rahasta.
-ap
Ei varmasti ole käsitystä rahan arvosta, jos ei joudu itse kustantamaan mitään.
Tässä on meidän verolainsäädännön heikkous. Jos antaa lapselle rahaa, siitä menee lahjavero, vaikka raha menisi tarpeelliseen elämiseen. Jotta veroa ei mene, pitää maksaa suoraan laskuja tai vuokraa. Silloin voi tosiaan käydä niin, ettei lapsi opi hahmottamaan arjen menoja kunnolla. Olisi paljon parempi, jos voisi maksaa opiskelevalle lapselle kuukausirahaa ja hän joutuisi itse laskemaan, miten tulot riittävät menoihin.
Lahjaveron voi myös maksaa jos ajattelee lapsen parasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kai nyt tuo rahamäärä on liikaa.
Ainakin verottajan mielestä on, jos on annettu alle 5 vuoden aikajänteellä.
Toivottavasti antoi rahat käteisenä, niin silloin asia ei kuulu ulkopuolisille kuten verottajalle.
Vierailija kirjoitti:
Joillakin on kyllä helppo elämä. Rahaa alkaa satamaan vanhemmilta ja isovanhemmilta jo teininä ja se ei lopu koskaan, jatkuu vielä aikuisenakin.
No sehän on ihan ok, jos vanhemmilla ja isovanhemmilla on rahaa. Helppoa elämää täällä kai kaikki tavoittelevat?
Vierailija kirjoitti:
Kai lahjaveron maksoi.
Miksi pitäisi? Todella suomalaista huolehtia toisten veronmaksusta, niin kuin veronmaksu olisi elämän tarkoitus :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niinhän te aina uhkailette tuosta ukon pihalle heittämisestä. Vaan kun ei niin koskaan tapahdu tosielämässä.
Ai ei tapahdu? Suurimman osan eroista laittaa vireille vaimo. Sanoisin, että tuo on miehelle hyvin realistinen uhka, jos ei osaa käyttäytyä.
Kyllä se useimmiten niin käy että nainen jää mieluummin huonoon suhteeseen taloudellisten syiden vuoksi kuin heittää miehen pihalle. SItä on todellisuus. Nämä teidän fantasiat täällä on sitten asia erikseen.
Tässä tapauksessa kuulostaa siltä, että aviomies on taloudellinen taakka ja vaimo on se, joka tienaa hyvin. Mies sitten kadehtii lapselta opiskelurahoja.
Aikuisten tai aikuistumassa olevien lasten tukeminen on monessa parisuhteessa ristiriitojen aihe. Erityisen usein näin on silloin, kun kyseessä on uusperhe, jossa kummallakin on lapsia edellisstä liitosta.
Ap:n tilanteesta tuleekin mieleen tapaus, josta pari vuotta sitten edesmennyt mummoni usein kertoi.
Mummon lapsuudenkodin lähistöllä eleli uusperhe, jossa oli pariskunta, miehen lapsia, naisen lapsia ja yksi yhteinenkin tenava. Tämän perheen äiti (äitipuoli) keitteli usein suuressa kattilassa keittoa.
Mummo kertoi, että keittoa syömään saivat tulla he naapurin mukulatkin perheen lasten lisäksi. Keitto oli ihan kelvollista, varsinkin silloiset sodanjälkeiset olosuhteet huomioon ottaen.
Siinä talon liepeillä liikkui paljon kulkukissoja ja kerran se nainen lipsautti, että niitä hän loukuilla pyydysti ja niistä hän ne keittonsa keitti. Mummo sanoi, että ei se keitto sinänsä siitä huonommaksi muuttunut, mutta kyllä hän alkoi vähän vältellä sitä paikkaa, kun tiesi, mistä liha niihin keittoihin tulee.
Se liitto oli alkanut uskottomuudesta (mummo tosin käytti siitä rumempaa sanaa), mutta alkoholia se pariskunta ei käyttänyt pisaraakaan. Eikä käyttänyt mummokaan ja mistä hän olisi sitä voinut saadakaan, kun oli vasta lapsi.
Kaikenlaista voi siis sattua ja joka kuuseen kurkottaa, se katajaan kapsahtaa, kuten mummo aina opetti.
Olen eronnut lasteni isästä, mutta tienaan yksinäni sen verran hyvin, että pystyn auttamaan aikuisia lapsiani taloudellisesti paljon. Kumpikin opiskelee ahkerasti, ja valmistuu ammatteihin, joissa työtilanne on hyvä. Tuntuisi itsekkäältä olla auttamatta, kun tienaan yli 80 000 euroa vuodessa enkä todellakaan tarvitse kaikkea käteen jäävää omiin kuluihini. Jos joku äijä tulisi ihmettelemään, miksi annan rahaa aikuisille lapsilleni, se olisi äkkiä entinen miesystävä.