Vaimo laittanut rahaa aikuiselle tyttärelle

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yleensä vanhemmat tukee lapsiaan, niin minäkin teen.

Laiskottelun mahdollistaminen ei ole lapsen tukemista, vaan henkistä pahoinpitelyä. 

Opintojen alkupuolella ei ole helppoa päästä oman alan hommiin ja silloin on minusta järkevämpää panostaa opintojen nopeaan etenemiseen. Etenkin kanditason kursseja pystyy suorittamaan hyvin kesälläkin. Toki ne hanttihommatkin voisivat tuoda sitä opiskelumotivaatiota, mutta kesätöistä on verinen kilpailu, eikä niitä riitä kaikille. Töitä kannattaa tehdä sitten, kun pääsee niihin oman alan hommiin ja töissä pääsee soveltamaan koulussa opittua ja tietty myös oppimaan niitä työelämän taitoja, mitä ei koulussa opeteta.

Jos talous on tiukilla, jo ne rahahuolet itsessään aiheuttavat stressiä ja kuormitusta, mikä ei todellakaan auta vaativien opintojen kanssa.

Samaa mieltä siitä, että laiskottelua ei pidä mahdollistaa. Mutta rajanveto sen suhteen, mikä on laiskottelun mahdollistamista ja järkevää tukemista, ei ole niin selkeää. 

Täähän meni ihan hulinaksi koko keskustelu.

-ap

Vierailija kirjoitti:

Täähän meni ihan hulinaksi koko keskustelu.

-ap

Hieman epäselväksi jäi, mikä tässä on ongelma vai onko tässä ongelmaa. Monet lukivat tuon aloituksen niin, että rivien välissä oli paheksuva sävy ja vastaukset ovat sen mukaisia.

Aloituksessa on liian vähän tietoa, jotta voisi oikeasti ottaa kantaa siihen, onko avustaminen liiallista / haitallista lapsen kannalta, tai kärsiikö vaimon talous tästä jotenkin.

Vierailija kirjoitti:

Harrastaa kalliisti ja syö koko ajan ulkona. Ei mitään käsitystä rahasta.

-ap

Eikä sulla oo mitään käsitystä omista asioista. 

Äitien tehtävä ja isien on huolehtia lapsestaan, myös muiden ihmisten muista. Myös aikuisena. Kaikki eivät tietysti tee niin. Mutta se on todella hyvä asia jos huolehtii että kaikki on hyvin. Ihmisiä ei voi hylätä tien poskeen kuten jotkut miehet ajattelevat, että jokainen pärjää itse vaan tyhjästä. Ilmalla ei elä ja firmat vievät rahat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täähän meni ihan hulinaksi koko keskustelu.

-ap

Hieman epäselväksi jäi, mikä tässä on ongelma vai onko tässä ongelmaa. Monet lukivat tuon aloituksen niin, että rivien välissä oli paheksuva sävy ja vastaukset ovat sen mukaisia.

Aloituksessa on liian vähän tietoa, jotta voisi oikeasti ottaa kantaa siihen, onko avustaminen liiallista / haitallista lapsen kannalta, tai kärsiikö vaimon talous tästä jotenkin.

Vaimon talous ei kärsi. Lähinnä olen huolissani nuoresta, jolla ei ole halua tehdä töitä eikä käsitystä raha-asioista.

-ap

Hyvä äiti satsaa tyttärensä tulevaisuuteen, jotta opiskelut sujuvat nopeasti.

Se huono puoli tuossa on, että jotain työtä jokaisen opiskelijan pitäisi tehdä kesäkuukausina, jotta saa työkokemusta.

Toki, jos työtä ei saa, on järkevää suorittaa opintoja myös kesällä, niin valmistuu nopeammin.

Tiedän yhden 10 vuotta opiskelleen (ei valmistunut), joka ei koskaan ole tehnyt töitä. Eikä nähtävästi tule tekemäänkään. Kukaan ei tuollaisella CV:llä palkkaa. 

Jos ollaan parisuhteessa, pitää molempien siihen suhteeseen panostaa, myös taloudellisesti. Jos rahat valuu aikuisen ihmisen bile elämän ja laiskottelun tukemiseen ja vieläpä salaa, olisi se itselle sama kuin päin naamaa valehtelu. Suhteessa tehdään yhteisiä suunnitelmia, unelmoidaan yhdessä ja tehdään taloudellisia sijoituksia yhdessä. Myös lasten tukemisesta sovitaan yhdessä.

Vierailija kirjoitti:

Opiskelijalle 10 k e laskuja vuodessa? Nyt ei ole opetettu että menot suhteutetaan tuloihin. 

Jos sisältää vuokran, niin ei ole mitenkään paljon tuo. Ja vaikkei sisältäisi, alle tonnin kuussa.

Vierailija kirjoitti:

Jos ollaan parisuhteessa, pitää molempien siihen suhteeseen panostaa, myös taloudellisesti. Jos rahat valuu aikuisen ihmisen bile elämän ja laiskottelun tukemiseen ja vieläpä salaa, olisi se itselle sama kuin päin naamaa valehtelu. Suhteessa tehdään yhteisiä suunnitelmia, unelmoidaan yhdessä ja tehdään taloudellisia sijoituksia yhdessä. Myös lasten tukemisesta sovitaan yhdessä.

Just näin.

-ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis vuoden aikana, laskuja maksanut. Ei mitään käteen. 

-ap

Sitä kutsutaan verosuunnitteluksi. Toki tuota ei pidä tehdä siinä määrin, että lapsi passivoituu. Mutta on ihan fiksua tukea lapsia erityisesti heidän aikuiselämän alkuvaiheessa, kun rahalle on suurin tarve. Ei ne lapset enää 50-60-vuotiaina ole rahan tarpeessa, kun vihdoin saavat perintöä.

Alapeukku viimeiselle virkkeelle. Viisikymppisenä alkaa työttömyyden riski nousta, terveys ehkä rakoilla ja eläkeikään on vielä pitkä aika. Nykyisillä viisikymppisillä on myös todella pienet eläkekertymät, koska kaikki eläkeuudistukset ovat leikanneet juuri tältä sukupolvelta. Kyllä monella on perintö ihan tarpeellinen.

Noin ne hallituksen toimet koskettaa parempaa ja fiksumpaakin porukkaa. Sitä joutuu itse vielä maksumieheksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ollaan parisuhteessa, pitää molempien siihen suhteeseen panostaa, myös taloudellisesti. Jos rahat valuu aikuisen ihmisen bile elämän ja laiskottelun tukemiseen ja vieläpä salaa, olisi se itselle sama kuin päin naamaa valehtelu. Suhteessa tehdään yhteisiä suunnitelmia, unelmoidaan yhdessä ja tehdään taloudellisia sijoituksia yhdessä. Myös lasten tukemisesta sovitaan yhdessä.

Just näin.

-ap

Ne rahat on sulta pois.

Vierailija kirjoitti:

Noin ne hallituksen toimet koskettaa parempaa ja fiksumpaakin porukkaa. Sitä joutuu itse vielä maksumieheksi.

Ei siinä ole mitään vikaa, että tukee lapsiaan, en koe joutuvani siinä mitenkään epäreilusti maksumieheksi. Meillä ei ole varaa jaella tukia ympäriinsä Sanna Marinin tyyliin.

MITÄ IHMETTÄ.ONKO VIESTISI TOTTA. EN IKINÄ ANTAISI TUOLLAISTA SUMMAA KOHTA PYYTÄÄ LISÄÄ.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ollaan parisuhteessa, pitää molempien siihen suhteeseen panostaa, myös taloudellisesti. Jos rahat valuu aikuisen ihmisen bile elämän ja laiskottelun tukemiseen ja vieläpä salaa, olisi se itselle sama kuin päin naamaa valehtelu. Suhteessa tehdään yhteisiä suunnitelmia, unelmoidaan yhdessä ja tehdään taloudellisia sijoituksia yhdessä. Myös lasten tukemisesta sovitaan yhdessä.

Just näin.

-ap

Jaa että uuden miehen unelmien maksaminen olisi tärkeämpää kuin oman lapsen opiskelun tukeminen? Olen täysin eri mieltä tästä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noin ne hallituksen toimet koskettaa parempaa ja fiksumpaakin porukkaa. Sitä joutuu itse vielä maksumieheksi.

Ei siinä ole mitään vikaa, että tukee lapsiaan, en koe joutuvani siinä mitenkään epäreilusti maksumieheksi. Meillä ei ole varaa jaella tukia ympäriinsä Sanna Marinin tyyliin.

Hyvä että olet valmis maksamaan edes oman jälkikasvun hiilijalanjälkeä. 

Mutta ap kertoi, ettei lapsi ole oma. Siksi ajattelusi ei varmaan uppoa häneen samalla tavalla.

Tämä on hyvä esimerkki tulevaisuuden kahtiajakautumisesta liittyen avioeroihin. Erolapsi saa lapsuudessa huonommat lähtökohdat joka tavalla, mutta sama kertaantuu vielä aikuisuudessa. Kun yhdessä pysyneet vanhemmat miettivät, miten yhdessä tukevat rahallisesti opintoja, myöhemmin satsaavat lastenlasten hoitoon ja miettivät verotehokasta perinnönjättämistä ja säästävät rahastoihin lapsenlapsille, eronneet vanhemmat saavat hätinä laitettua muutaman satasen tai ehkä jopa tonnin. Mutta kaikkea tätä vahtii uusi puoliso haukan lailla. Tai, jos vanhempi elää sinkkuna, ei yksin elävä pysty auttamaan taloudellisesti, kun asumiskulut on katettava yksin. 

Katsotaanpa, niin tämä tulee jakamaan ihmiset luokkiin tulevaisuudessa.

Ei tuollaisia summia siirretä kerralla. Kiittää yhden kerran ja sitten unohtaa teidät. Siirrä 500e /kk niin muistaa miten tärkeitä te olette hänelle joka kuukausi. Kai noilla rahoilla on joku käyttökohde, asunto, auto? Jos ei ole niin päättää joku päivä lähteä shoppailemaan kavereiden kanssa. Tuhat euro tuonne, tuhat euroa tänne. Nyt on rahaa niin ei tarvitse säästellä.

Vierailija kirjoitti:

Opiskelijalle 10 k e laskuja vuodessa? Nyt ei ole opetettu että menot suhteutetaan tuloihin. 

Tuossa on aika todennäköisesti mukana vuokra, muuttokulut ja uudet kalusteet jne.