Olen täysin tyrmistynyt! Miten poikaystäväni voi suunnitella kuukauden matkan Keski-Amerikkaan keskustelematta kanssani?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan puhelimella pidät yhteyttä, on niillä ne ja internettikin herran vuonna 2025.

Tuo nyt ei estä pettämistä sitten millään.

Ei sen takia tarvitse toiselle mantereelle matkustaa. Onnistuu ihan kotikulmillakin.

Kotikulmat eivät ole täynnä epätoivoisia kaunottaria joille olisi lottovoitto löytää varakas länkkäri.

olisi typerää, että mies jäisi Suomeen ja jättäisi elämänkokemuksen ja hienon matkan väliin vain sen takia, että sinä et sinne halua mennä. Ilmeisesti se oletus nyt on tässä, että mieskään ei voi sinne mennä, sillä et pidä matkasta. Hyvää matkaa miehelle. Olet aikuinen ihminen. Pärjäät kyllä kuukauden, vaikka mies olisikin matkoilla.

Mitä jos jotain menee pieleen? Entä meidän suhde? Miten pidämme yhteyttä hänen ollessa poissa kuukauden ajan?

- onnettomuudessa voi kuolla kotonakin. Miehelläsi on todennäköisesti matkavakuutus. Etkö aikuisena ihmisenä pärjää kuukautta olematta yhteydessä mieheen? Vinkkinä vaan, että netti kyllä toimii etelä-amerikassakin, jos whatsapp viestiä haluaan laittaa.

On kyllä ihme hommaa, jos suhde kaatuu kuukauden poissaoloon. Sulla on oikeasti jotain ongelmaa ja tosi paha läheisriippuvuus.

No miehet nyt ovat just tällaisia.

Elävät elämmänsä täysin itsekkäästi ottamatta ketään muuta huomioon.

Sitten on kauhea loukkaus, jos joku huomauttaa, että pitäisikö esim.  parisuhteessa ensin keskustella moisesta asiasta.

Oli kyllä täysi virhe laittaa ketju tänne. Pelkkiä trolleja täynnä.

Ap

Meillä on Suomessa käytössä sellainen sana kuin reppureissaus. Oikein kelpo käyttää, ei tarvitse korvata englanninkielisellä sanalla. 

Vierailija kirjoitti:

olisi typerää, että mies jäisi Suomeen ja jättäisi elämänkokemuksen ja hienon matkan väliin vain sen takia, että sinä et sinne halua mennä. Ilmeisesti se oletus nyt on tässä, että mieskään ei voi sinne mennä, sillä et pidä matkasta. Hyvää matkaa miehelle. Olet aikuinen ihminen. Pärjäät kyllä kuukauden, vaikka mies olisikin matkoilla.

Luitko otsikon? Mies ei ollut k e s k u s t e l l u t asiasta tyttöystävänsä kanssa mitenkään.

Minäkin pöyristyin.  En kyllä viitsinyt edes lukea.

Vierailija kirjoitti:

Meillä on Suomessa käytössä sellainen sana kuin reppureissaus. Oikein kelpo käyttää, ei tarvitse korvata englanninkielisellä sanalla. 

Ei voisi vähempää kiinnosta.

Terkkuja, ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

olisi typerää, että mies jäisi Suomeen ja jättäisi elämänkokemuksen ja hienon matkan väliin vain sen takia, että sinä et sinne halua mennä. Ilmeisesti se oletus nyt on tässä, että mieskään ei voi sinne mennä, sillä et pidä matkasta. Hyvää matkaa miehelle. Olet aikuinen ihminen. Pärjäät kyllä kuukauden, vaikka mies olisikin matkoilla.

 

 

Luitko otsikon? Mies ei ollut k e s k u s t e l l u t asiasta tyttöystävänsä kanssa mitenkään.

 

Mies varmasti tietää jo tyttöystävänsä matkustusvastaisuudesta ja siitä ettei tämä kuitenkaan haluaisi lähteä reissulle, joten mitä keskusteltavaa asiassa edes on. Ap vaan monkuisi miehelle ettei tämä saa lähteä mihinkään. Jos mies on päättänyt mennä, niin on varannut lippunsa ja suunnitellut matkansa. Se on sitten toinen asia kuinka yhteensopivia nämä kaksi ovat, jos toinen pitää reissaamisesta ja toinen ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

olisi typerää, että mies jäisi Suomeen ja jättäisi elämänkokemuksen ja hienon matkan väliin vain sen takia, että sinä et sinne halua mennä. Ilmeisesti se oletus nyt on tässä, että mieskään ei voi sinne mennä, sillä et pidä matkasta. Hyvää matkaa miehelle. Olet aikuinen ihminen. Pärjäät kyllä kuukauden, vaikka mies olisikin matkoilla.

 

 

Luitko otsikon? Mies ei ollut k e s k u s t e l l u t asiasta tyttöystävänsä kanssa mitenkään.

 

Mikäli AP:n kirjoitus on tosi, niin mies on tiennyt tarkalleen, kuinka se "keskustelu" olisi mennyt:

Mies: Haluaisin käydä kavereiden kanssa reppumatkalla, sinun ei tarvitse tulla, kun tiedän, ettet nauti matkustamisesta.

AP: Et mene. Minä en pidä matkustamisesta, joten sinun ei myöskään pidä matkustaa.

Mies: Mitä se nyt sinua haittaisi? Olet aikuinen ja pärjäät kyllä täällä. Lisäksi olen ryhmän kanssa, jos jotakin sattuu, niin kaverit on mukana. Vakuutukset on kunnossa ja otan vanhan Nokialaisen jossa akku kestää puhumista viikon lataamatta varapuhelimeksi.

AP: Sanoin jo, ettet lähde. Kerroin jo, mitä mieltä olen asiasta. Tässä ei ole enää keskusteltavaa.

Mies miettii: *Miksi kysyinkään? Tämä keskustelu on käyty jo monta kertaa aiemminkin...*

Keskustelu asiasta käydään, jos ollaan parisuhteessa.

Sitten jos on sinkku, voi tehdä mitä lystää ja ei tarvitse keskustella luonnollisesti kenenkään kanssa.

Palstan uikuttajilla ei tunnu olevan kokemusta kuin naisettomuudesta, joten tosiaan ap, täältä ei järkeviä kommentteja heru.

Vierailija kirjoitti:

Oli kyllä täysi virhe laittaa ketju tänne. Pelkkiä trolleja täynnä.

Ap

 

Ja yllättyneitä olivat ...?

Kumppani rakastaa matkustamista, sinä et. Ja nyt kumppanin pitäisi luopua unelmistaan, koska sinä et niistä pidä. Aika itsekäs olet. Oletko joku 20 v pikkuprinsessa, joka on aina oikeassa?

Vierailija kirjoitti:

Keskustelu asiasta käydään, jos ollaan parisuhteessa.

Sitten jos on sinkku, voi tehdä mitä lystää ja ei tarvitse keskustella luonnollisesti kenenkään kanssa.

Palstan uikuttajilla ei tunnu olevan kokemusta kuin naisettomuudesta, joten tosiaan ap, täältä ei järkeviä kommentteja heru.

Parisuhteessa pitäisi tällaisesta kyllä keskustella. Jos keskustelua ei ole käyty, niin parisuhteessa on jotakin paljon vialla. AP ei anna kovin paljoa tietoa, mutta tuo esiin sen, että hän vastustaa matkustamista ja rivien välistä voi lukea, että hänen mielestään poikaystävän pitäisi lopettaa myös matkustaminen, kun häntä se ahdistaa. Syitä tähän voimme vain arvailla, mutta mikäli poikaystävä ei ole tunteeton narsisti - palstan jutuista poiketen, heitä ei ole todellisuudessa puolta väestöstä, ehkä puoli prosenttia tai vähemmän - niin kyllä poikaystävä on tiennyt, mitä on tehnyt, kun ei ole etukäteen asiasta puhunut. Se, mitä AP ei kerro - mutta varmasti sydämessään tietää - on syy siihen, että heidän parisuhteessaan ei voi puhua matkustamisesta. Se on avain tähän ongelmaan ja jos sitä ei korjata, on hyvä mahdollisuus, että parisuhde loppuu nopeammin kuin tuo matka alkaa.

Tämä on selvää kaikille ketjun lukijoille, mutta näyttää olevan mysteeri AP:lle, josta voivat monet lukijat päätellä, että kyseessä on hyvin mahdollisesti provokaatioviesti, jolloin vastailevat ketjuun mitä sattuu, esimerkiksi omia provokaatioita. Ehkä viesti on aito ja tällöin neuvon AP:ta keskustelemaan rauhallisesti ja syyllistämättä poikaystävänsä kanssa ja pyrkii ymmärtämään syyt tämän puhumattomuudelle. Jos hän onnistuu olemaan aidosti empaattinen, solmut voivat aueta. Mikäli AP käy päälle kuin yleinen syyttäjä - näin voi ketjun avausviesitstä ymmärtää - ei hän koskaan opi ymmärtämään, miksi poikaystävä ei hänelle etukäteen puhunut. Koska hänelle oli selvää, kuinka AP reagoisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keskustelu asiasta käydään, jos ollaan parisuhteessa.

Sitten jos on sinkku, voi tehdä mitä lystää ja ei tarvitse keskustella luonnollisesti kenenkään kanssa.

Palstan uikuttajilla ei tunnu olevan kokemusta kuin naisettomuudesta, joten tosiaan ap, täältä ei järkeviä kommentteja heru.

 

Parisuhteessa pitäisi tällaisesta kyllä keskustella. Jos keskustelua ei ole käyty, niin parisuhteessa on jotakin paljon vialla. AP ei anna kovin paljoa tietoa, mutta tuo esiin sen, että hän vastustaa matkustamista ja rivien välistä voi lukea, että hänen mielestään poikaystävän pitäisi lopettaa myös matkustaminen, kun häntä se ahdistaa. Syitä tähän voimme vain arvailla, mutta mikäli poikaystävä ei ole tunteeton narsisti - palstan jutuista poiketen, heitä ei ole todellisuudessa puolta väestöstä, ehkä puoli prosenttia tai vähemmän - niin kyllä poikays

Ja ihanko oikeasti sinä sieltä jostain eetteristä väität tietäväsi miten ap:n  parisuhteessa keskustellan ja ei keskustella ja miksi näin tehdään pelkästään muutaman rivin perusteella.

Sairasta menoa.

Vierailija kirjoitti:

Luuletko tosissasi että tällainen tarinakulma toimii jotenkin paremmin kuin ne muut? Ja ettei sun ontuvaa kirjoitustyyliä tunnistettaisi?

Ap on täysi pökelö.

Vierailija kirjoitti:

Oli kyllä täysi virhe laittaa ketju tänne. Pelkkiä trolleja täynnä.

Ap

 

Ei tässä nyt muita trolleja ole kuin sinä.

AP:han tuossa aloitusviestissään kertoi, että matkasta ei oltu keskusteltu. Ei me voida täällä tietää, miksi. Sitä voidaan vain spekuloida. AP osaa varmaan siihen vastata, mutta ei hänen sitä tarvitse tänne kirjoittaa.

Ihan on entisen kaavan mukainen tarina Porvoosta. 

Joka päivähän näitä on nyt ollut, joskus useampiakin.