Miksi suomalaiset eivät osaa näytellä ? (Tv-sarjat ja elokuvat)

Noi ulkomaalaiset taas on kankeita,  hidasliikkeiset avaa suutaan ja joku muu puhuu. Osa ei osaa kieltä kääntäjätkään koska muumaa taustat. Älyttömiä sana virheitä. Taustalla menee normaaleja normi vaatteissa nämä rooliasussa. Aina ollaan sirkuksessa lopulta ja tehdään leikki show. Muu uskoiset näyttelee kristittyä ja homot heteroja. Ei vaan onnistu sekoitukset ei. Suomalaisia naisia TV sarjoissa ruotsi ja englanti Ranska mutta kun tausta on joku uskonto tai muu maa niin.... Evat ei pärjää kiellä Jeesus huumejengeille. Näyttelijät kuskaa huumeita siinä kuin näyttelee että kuskaa. Esiintyy eri nimillä. Uskontolahkoissa uhotaan mutta ollaan silti itse rikollisia. Aamen. Suomalaiset osaa näytellä mutta meillä ei ole niin hyviä välineitä huijaamiseen virtuaali kuviin kuin ääniin. Vähän huolellisuutta taustoihin lavasteet. Ruotsinkielisiä äidin sarjoissa näkee että joku vihaa oikeasti jotain koska toinen on kristitty ja jopa pilkataan kristittyjä monin tavoin sarjoissa . Ei siinä yhtä tyhmää se on uhrata oikaista kuin vuohia kuin ruokia ei niitä kukaan Jumala syö eikä veri tee mitään mikä maahan valuu. Syökää elukkaa ja kuvitelkaa. Kristityt ei uhraa elukoita mutta syö kyllä. Tai on syömättä kun sekään ei auta mihinkään. Ihmisen ruumis kuolee kuitenkin Egyptin vitsaukset on ja Babylon on. Eufratilla edelleen. Budha ei pelasta eikä elukat. Ei edes Jahve. 

Vierailija kirjoitti:

Ei yksistään näytteleminen ole ongelma vaan dialogit ja ohjaus. Nämä muodostavat kokonaisuuden. 

Briteissä ja jenkeissä näyttelijät ovat valmiita, tekevät ammattitaidolla työnsä. Ohjaaja saa näyttelijöistä irti kaiken. Dialogi rullaava. Ohjaus on kaiken a ja o ettei tule tönkköä elokuvaa.

Kannattaa katsoa muitakin kuin blockbustereita, niin saa paremmin perspektiiviä. Esim. suoratoistopalvelut ovat täynnä järkyttävää tuubaa. Komedia on myös genre, joka on kokenut täydellisen mahalaskun ihan hollywood levitystenkin osalta.

Seuraapa miten suomalaiset tanssivat. Jäykkää ja innotonta. Suomalaisilla on se vika että ei uskalleta päästää irti.

Pelätään olla spontaaneja, eläytyä,  tulla näkyväksi. 

Samahan se on esim. ilon  näyttämisessä, menepä ja naura ääneen, ole iloinen julkisella paikalla. Saat osaksesi murhaavia katseita.  Vain kännissä voidaan mölytä ja räyhätä, viina laukaisee kielnkannat ja uskalletaan antaa tulla mutta se on sitten räyhäämistä ja rivojen puhumista ja johtaa vimein tappeluun.

Joissakin vanhoissa näyttelijöissä oli ja on hyviäkin, valtaosa kuitenkin mitäänsanomattomia.

Televisiosarjan näytteleminen on huonoa, vaikka olisi hyvät näyttelijät, jos sarja tehdään halvalla.

Suomalaiset sarjat tehdään aina penniä venyttäen. Käytännössä kuvaukset vedetään hirveällä kiireellä ja kameratyössä, ohjauksessa, lavasteissa ja äänisuunnittelussa (varsinkin siinä) säästetään. Lopputulos on kökkö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käypä katsomassa miten tyypilliset britit ja saksalaiset oikeasti puhuvat ja katso sen jälkeen telkkarista pari jaksoa Midsommerin murhia ja Vanhaa kettua. Nuo jäykät näyttelijät, jotka yliselkeästi kajauttelevat repliikkejään, eivät todellakaan muistuta tosielämän ihmisiä. Suomalaisista sinä vain huomaat eron.

Miksi mikään muukaan maa tai taho ei sitten arvosta suomalaisia elokuvia tai sarjoja, mutta vaikka ruotsalaisia arvostetaan kansainvälisestikin?

Onhan viimevuosina kotimaisia elokuvia hyvin menestynyt maailmalla. Saanut ehdokkuuksia gaaloissa ja osa jopa palkittukin. Makujahan on niin monia, että kaikkiahan ei voi vakuuttaa. Osa tykkää ja osa ei. Ei ole vain yhtä totuutta. 

Ainoat kansainväliset "menestykset" viime vuosilta ovat Hytti nro 6 ja Kaurismäen elokuvat. Ja ehkä Sisu. Siinä ei juuri vuorosanoja ollut. 

Vierailija kirjoitti:

Osaa hyvin esim Louhimiehen leffoissa.

Hahaha. Louhimiehen leffat ovat juuri erinomainen osoitus siitä, miten suomalaiset eivät osaa näytellä eikä Louhimies ohjata.

Aina kun Saksassa joku yksityisetsivä puhuu, jostain taustalta kajahtaa dramaattista syntetisaattorimusiikkia soimaan. Pakkohan se on niin olla kun televisiossakin näytetään sellaista!

Sitä se nepotistinen sisäsiittoisuus tekee.

Niimpä, se on semmosta tökstös tai ylinäyttelemistä, esim salkkareissa josta yritettiin tehä jotain kaunareita aikoinaan. Mä en ole ikinä tykännyt enkä katsonut suomalaisia sarjoja, eränkävijät katson ja se on siinä. Kaikki ohjelmat on ulkomailta kopsattu ja ihan surkeita, samoin käännetty musiikki.. Esim suomipojilla ei ole sävelkorvaa/rytmitajua räpätä, ne vaan puhuu mikkiin, ilman laulavaa rytmiä, naurettavan kuulosta..  Ja juu, on maksukanavat telkkarissa. 

Suomessa on paljon näyttelijöitä jotka ovat yhtä taitavia näyttämöllä kuin elokuvassakin.

Esimerkiksi tässä muutama , ( omat suosikit)

Ville Virtanen

Antti Reini

Jari Virman

Matti Onnismaa

H-P Björkman

Naisista esimerkiksi

Sari Mällinen

Elina Knihtilä

Tiina Lymi

Miitta Sorvali, jne, jne, jne

Ainakin ne Hytti nro 6 ja Pahanhautoja olivat hyviä elokuvia :)

Vierailija kirjoitti:

Meillä on tämä kaurismäkeläinen näyttely ollut pinnalla liian kauan.

Eli ilmeettömänä liikkumattomin huulin puhutaan, niin naiset kuin miehetkin.

Hyvä esimerkki on Louhimiehen Tuntemattoman Jussi Vatanen, jonka esitys Koskelana oli täysi floppi.

Toki suuri vastuu on ohjaajalla, jonka hommiin kuuluu kertoa miten pitää replikoida; sitä ei vaan taida kukaan enää harrastaa.

Tosin ei ole ikävä 30-50-lukujen sievistelevääkään elokuvapuhetta..

Vatanenhan näytteli Koskelan roolin aivan loistavasti!

Teatterikorkeakoulu. Näyttelijät opetetaan teatterinäyttelijöiksi, ei kameran eteen. Eri ssia.

Louhimies on nimenomaan hyvä kamerannäyttelijöiden ohjaaja. Tuntematon oli hyvä.

https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000010935095.html

https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000010935095.html

Tuo äänisuunnittelu on tökkinyt aina. Birn mutisee aina sanottavansa huultensa taakse, kukaan ei saa puheesta selvää. Ärsyttää. Näyttelemisestään en sano mitään. Kyllä suomalaisia hyviäkin näyttelijöita on, tosin jotkut jo kuolleita. Minusta Jussi Vatanen on hyvä omanlaisensa tyyppi ja Jarkko Niemi, jonka nimi ei aina muistu mieleen, on jollakin lailla myös luonut omia tyyppejä ( haha Holopainen esim). En kyllä ole itse millään tavoin taiteellinen tai luova, niin voi olla, että en vain ymmärrä, minkälaisia näitten filmien ja näyttelijöiden pitäisi olla. 

Vierailija kirjoitti:

Suomalaisissa komedioissa näytteleminen on yleensä luontevampaa.

Hyvä näytteleminenhän ei ole automaattisesti mahdollisimman realistista. Tarkoitus ei ole kuulostaa sellaiselta mitä arkielämässä kuulee, vaan vakuuttavalta. Sellaiselta, mikä luo illuusion siitä, että repliikit kuulostavat kontekstissaan uskottavalta.

Jostain syystä suomeksi puhuttuna koen hieman liioitellut koomiset hahmot, teatteriesitykset ja vaikkapa 50-luvun elokuvat uskottavampina kuin viime vuosien draamat. Hemmetti, jopa Uuno Turhapuro -leffojen dialogi tuntuu yleensä luontevammalta kuin jonkin realistisen draamaelokuvan repliikit vuodelta 2024.

Kiusallisinta kuunneltavaa on yleensä se, kun yritetään tosi realistista puhekieltä, ja se melkein onnistuu. Mutta ei sitten kuitenkaan. Siitä tulee vähän samanlainen tunne kuin "uncanny valley" -ilmiöstä, että ääääh, puistattaa.

Juuri tämä!

Vierailija kirjoitti:

https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000010935095.html

https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000010935095.html

Oikeastaan vain todistit Ap:n pointin. Ainoastaan kaurismäkeläinen tyyli toimii suomalaisilla, eli sellainen, jossa ei tarvitse osata näytellä, vain olla. Surullista.

Jussi Vatanen on upea näyttelijä, hienovireinen, ei mitään  teennäistä roolityötä.Ihana Jussi.

Vierailija kirjoitti:

Jussi Vatanen on upea näyttelijä, hienovireinen, ei mitään  teennäistä roolityötä.Ihana Jussi.

Myönnettäköön, että Jussi on hyvä. Mutta ei yksi tai kaksi hyvää näyttelijää Suomen näyttelijäskeneä pelasta.