Lue keskustelun säännöt.
Miksi suomalaiset eivät osaa näytellä ? (Tv-sarjat ja elokuvat)
31.12.2024 |
En ole pitkään aikaan katsonut kotimaista tv-tuotantoa, ja äsken taas muistin, että miksi, kun tuli vastaan ihan lyhyt pätkä jostain kotimaisesta lääkärisarjasta. Ensimmäinen tunne mikä heräsi, oli myötähäpeä. Ihan tuosta pienestäkin pätkästä näki, etteivät näyttelijät yksinkertaisesti osaa olla luontevasti kameran edessä. Pitivät outoja, epäluontevia taukoja sanojen välissä - ihan kuin eivät muistaisi edes vuorosanojaan ulkoa, ja yrittäisivät tauotuksilla muistaa, että mikä sana pitää seuraavaksi sanoa. :D
Mistä tämä johtuu? Teatterin lavalla nämä samat näyttelijät saattavat loistaa. Mutta elokuvissa ja tv-sarjoissa..ei vain onnistu.
Kommentit (180)
Vierailija kirjoitti:
Tehdään sarjoja ja elokuvia selkeästi sellainen homeinen Suomi-brändi edellä, siis että tälläisiä synkeitä pönöttäjiä nämä suomalaiset ovat. Kaikki on kuvattu ja filtteröitykin synkeän sinertäväksi että yleisö varmasti tajuaa 😄
Film noir todella musta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ohjaus, dramaturgia ja käsikirjoitus ovat ne avain asiat, joilla elokuva joko onnistuu tai floppaa. Suomalaiset näyttelijät ja näyttelijä koulutus ovat huippuluokkaa.
Mutta ohjaajien koulutus ihan surkeaa?
Eilen tuli TV:sitä viimeinen Likainen Harry -elokuva, jossa toista pääosaa näytteli Sondra Locke. Harvoin joutuu katsomaan yhtä tönkköä näyttelemistä - ja on sentään joidenkin arvostama näyttelijä.
Suomalaiset osaa kyllä näytellä, mutta usein vuorosanoissa suositaan kirjoitettua yleiskieltä, mikä heti töksähtää omaan korvaan, koska ei kukaan puhu oikeasti niin. Eli luontevuus ja uskottavuus häviää kirjakieltä oikein kunnolla artikuloidessa.
Itselläni särähtää usein puhe korvaan. Joko puheesta ei saa selvää tai sitten muuten tönkköä dialogia. Puhumisen luulisi olevan yksi isoista osa-alueista joita näyttelijöiden pitäisi hallita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meillä on tämä kaurismäkeläinen näyttely ollut pinnalla liian kauan.
Eli ilmeettömänä liikkumattomin huulin puhutaan, niin naiset kuin miehetkin.
Hyvä esimerkki on Louhimiehen Tuntemattoman Jussi Vatanen, jonka esitys Koskelana oli täysi floppi.
Toki suuri vastuu on ohjaajalla, jonka hommiin kuuluu kertoa miten pitää replikoida; sitä ei vaan taida kukaan enää harrastaa.
Tosin ei ole ikävä 30-50-lukujen sievistelevääkään elokuvapuhetta..
Johannes Holopainen oli Tuntemattomassa vielä Vatastakin huonompi. Ihmettelen, miten on voinut päästä Teatterikorkeakouluun.
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset osaa kyllä näytellä, mutta usein vuorosanoissa suositaan kirjoitettua yleiskieltä, mikä heti töksähtää omaan korvaan, koska ei kukaan puhu oikeasti niin. Eli luontevuus ja uskottavuus häviää kirjakieltä oikein kunnolla artikuloidessa.
Sekö oli mielestäsi sitten luontevaa, kun Sorjosessa yritettiin puhua murteellisesti? Sorjosen käsikirjoitus oli kyllä ihan omaa luokkaansa - surkeudessaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ohjaus, dramaturgia ja käsikirjoitus ovat ne avain asiat, joilla elokuva joko onnistuu tai floppaa. Suomalaiset näyttelijät ja näyttelijä koulutus ovat huippuluokkaa.
Jos näytteleminen on huonoa, vika on pelkästään ohjauksessa, dramaturgiassa ja käsikirjoituksessa?
Kyllä. Koska teksti ja ohjaus pistää näyttelijän eläytymään. Suomessa ei osata kirjoittaa. Sama ongelma on myös rapakon takana.
Olisikohan niin, että elokuvanäytteleminen on ihan eri asia kuin teatterinäytteleminen...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Katsokaapa vaikka Ihmisten puoluetta, joka on jo 10 vuotta vanha sarja. Jo silloin suomalaiset näyttelijät osasivat puhua aivan luontevasti. Eli kyseessä on varmaankin ohjaajien pyrkimys outoon zombimaiseen kirjakieliseen pönöttämiseen, ei kaikkien näyttelijöiden kollektiivinen puhevika.
Siksi koska ohjaaja on yleensä mies. Naisohjaaja kykenee saamaan naisesta irti paljon enemmän. Miehet kaipaa elokuviin vain panemista kun taas naisohjaajat ovat paljon syvällisempiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Katsopa vaikka Mummola elokuva. Kyllä siinä mielestäni kaikki näyttelevät ihan juuri siten kuin veikkaisin olevan oikeassa elämässäkin. Suomalaiset vaan on suomalaisia. Enempi ei olisi luontevaa.
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset osaa kyllä näytellä, mutta usein vuorosanoissa suositaan kirjoitettua yleiskieltä, mikä heti töksähtää omaan korvaan, koska ei kukaan puhu oikeasti niin. Eli luontevuus ja uskottavuus häviää kirjakieltä oikein kunnolla artikuloidessa.
Itse asiassa tämä asia on minua aina hämmentänyt. Samaan aikaan kun suomalaiset lausuvat vuorosanansa tönkösti ja jäykästi, artikulaatio on umpisurkeaa ja epäselvää sössöttämistä. Erikoinen combo, luulisi että olisi joko tai.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käypä katsomassa miten tyypilliset britit ja saksalaiset oikeasti puhuvat ja katso sen jälkeen telkkarista pari jaksoa Midsommerin murhia ja Vanhaa kettua. Nuo jäykät näyttelijät, jotka yliselkeästi kajauttelevat repliikkejään, eivät todellakaan muistuta tosielämän ihmisiä. Suomalaisista sinä vain huomaat eron.
Miksi mikään muukaan maa tai taho ei sitten arvosta suomalaisia elokuvia tai sarjoja, mutta vaikka ruotsalaisia arvostetaan kansainvälisestikin?
Onhan viimevuosina kotimaisia elokuvia hyvin menestynyt maailmalla. Saanut ehdokkuuksia gaaloissa ja osa jopa palkittukin. Makujahan on niin monia, että kaikkiahan ei voi vakuuttaa. Osa tykkää ja osa ei. Ei ole vain yhtä totuutta.
Osaa hyvin esim Louhimiehen leffoissa.
Vierailija kirjoitti:
Ketju ilmoitettu. Suomalaisten näyttelijöiden kykyjen pilkkaaminen on venäläisten ryssssssien informaatiosotavaikuttamista, jolla pyritään demoralisoimaan kansaamme.
Kaikki suomalaisten haukkuminen on aina väärin. Olemme erinomaisia kaikessa.
Suomalaisissa komedioissa näytteleminen on yleensä luontevampaa.
Hyvä näytteleminenhän ei ole automaattisesti mahdollisimman realistista. Tarkoitus ei ole kuulostaa sellaiselta mitä arkielämässä kuulee, vaan vakuuttavalta. Sellaiselta, mikä luo illuusion siitä, että repliikit kuulostavat kontekstissaan uskottavalta.
Jostain syystä suomeksi puhuttuna koen hieman liioitellut koomiset hahmot, teatteriesitykset ja vaikkapa 50-luvun elokuvat uskottavampina kuin viime vuosien draamat. Hemmetti, jopa Uuno Turhapuro -leffojen dialogi tuntuu yleensä luontevammalta kuin jonkin realistisen draamaelokuvan repliikit vuodelta 2024.
Kiusallisinta kuunneltavaa on yleensä se, kun yritetään tosi realistista puhekieltä, ja se melkein onnistuu. Mutta ei sitten kuitenkaan. Siitä tulee vähän samanlainen tunne kuin "uncanny valley" -ilmiöstä, että ääääh, puistattaa.
Kyllä isä osaa elokuvassa kaikki osasivat.
Vierailija kirjoitti:
Katsokaapa vaikka Ihmisten puoluetta, joka on jo 10 vuotta vanha sarja. Jo silloin suomalaiset näyttelijät osasivat puhua aivan luontevasti. Eli kyseessä on varmaankin ohjaajien pyrkimys outoon zombimaiseen kirjakieliseen pönöttämiseen, ei kaikkien näyttelijöiden kollektiivinen puhevika.
Mutta se oli komedia. Komediassa ei yleensä ole tätä samaa ongelmaa. Eikö esimerkiksi Sunnuntailounas ole melko uusi sarja? Se ei ole mitenkään realistisen elämänmakuinen sarja, mutta dialogi sujuu luontevasti, ei ole mitään vaivaannuttavaa.
Ei yksistään näytteleminen ole ongelma vaan dialogit ja ohjaus. Nämä muodostavat kokonaisuuden.
Briteissä ja jenkeissä näyttelijät ovat valmiita, tekevät ammattitaidolla työnsä. Ohjaaja saa näyttelijöistä irti kaiken. Dialogi rullaava. Ohjaus on kaiken a ja o ettei tule tönkköä elokuvaa.