Lue keskustelun säännöt.
Lunastuslauseke laukesi: perheeltä lähti ostettu asunto alta
30.12.2024 |
https://www.iltalehti.fi/asumisartikkelit/a/db04eeab-15ff-45fc-aac1-226…
Kuinka moni ymmmärtää, että tuollainen lauseke on olemassa ja sitä voidaan käyttää?
Kommentit (984)
Vierailija kirjoitti:
Tästä lunastuslausekkeesta pitää lisätä tietoisuutta. Nämä nyoret tekivät palveluksen. Meillä koulussa tästä ei ainakaan puhuttu mitään. Minä olen siitä tietoinen ja olen lukenut, mutta läheskään kaikki eivät ole. Sanotaan mitä sanotaan.
Nykyään koulussa opetetaan lähinnä woketusta ja onlyfania.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis mitkä perusteet? Kai tiesit, että osakasluettelo on julkinen asiakirja, ei taloyhtiö sitä voi salata, jos haluat tietää kaikkien osakkeenomistajien nimet ja omistukset yhtiössä. Miksi ei siis myös uusimman tulokkaan tietoja?
Ostajan kauppojen torppaaminen nimen tai muiden ulkoisten ominaisuuksien perusteella ei todellakaan ole tätä päivää.
Ulkoiset ominaisuudet? Oletko rasisti?
Eiköhän kirjoittaja pikemminkin tarkoittanut että lunastusoikeuden puolustajissa saattaisi olla siihen taipumusta?
Joku naapuri ei halunnut lapsiperhettä viereensä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä lunastuslausekkeesta pitää lisätä tietoisuutta. Nämä nyoret tekivät palveluksen. Meillä koulussa tästä ei ainakaan puhuttu mitään. Minä olen siitä tietoinen ja olen lukenut, mutta läheskään kaikki eivät ole. Sanotaan mitä sanotaan.
Nykyään koulussa opetetaan lähinnä woketusta ja onlyfania.
Olipa älykäs kommentti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko tämä lunastuslauseke edes perustuslain mukainen? Sen mukaan ketään ei saa syrjiä. Kaikkien pitäisi mielestäni olla asunnonostossa samalla viivalla. Tehköön tarjouksen kuten kaikki muutkin, jos asuntoa halajaa.
Kaikki osakkaat ovat samalla viivalla. Ketään ei syrjitä.
Vierailija kirjoitti:
"perhe muutti asuntoon ennen lunastusoikeuden umpeutumista "
Ja sitten itketään kun tuli lähtö.
Vähän kuin ois valanut sokkelin ennen rakennuslupaa 😅
Luitko artikkelin? Oli pakkonakki, kun olisi pitänyt maksaa muuten kahdesta asunnosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Varakas naapuri ei halunnut lapsiperhettä seinän taakse. Todella vastenmielistä toimintaa lunastuslausekkeen käyttäjältä ja varsinkin kun asunto oli ollut jo pidempään tyhjillään.
Ihan asiallista toimintaa oli syy mikä tahansa. Perhe etsikööt kodin sieltä mistä saavat - kyseinen asunto meni alta ja siinä se.
No johan täälläkin on pelkän nimen perusteella selvitetty artikkelin rouvan ammatti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No onhan tuo lunastajakin melkoinen mulkku, kun ei ole voinut ostaa aikanaan asuntoa, vaan piti odottaa että joku muu kiinnostuu ja jopa ehtii muuttaa.
Kauhea draama oman hölmöyden ansiosta. No nyt syövät isoäidin lihapullia ja asuvat ilmaiseksi, eli hätätilanne ohi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No onhan tuo lunastajakin melkoinen mulkku, kun ei ole voinut ostaa aikanaan asuntoa, vaan piti odottaa että joku muu kiinnostuu ja jopa ehtii muuttaa.
Mitäs mulkkua siinä on että lunastaa pois epämiellyttävän uuden naapurin. Tuli ilmeisesti tuona lyhyenä asumisaikana jo selväksi että näitä uusia naapureita ei kestä pirukaan.
Vierailija kirjoitti:
Kauhea draama oman hölmöyden ansiosta. No nyt syövät isoäidin lihapullia ja asuvat ilmaiseksi, eli hätätilanne ohi.
Kyllähän noilta pitäisi periä kohtuullinen vuokra asumisajalta. Jos tarkoitus olikin vain asua ilmaiseksi lunastusajan verran.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tämä lunastuslauseke edes perustuslain mukainen? Sen mukaan ketään ei saa syrjiä. Kaikkien pitäisi mielestäni olla asunnonostossa samalla viivalla. Tehköön tarjouksen kuten kaikki muutkin, jos asuntoa halajaa.
Kaikki osakkaat ovat samalla viivalla. Ketään ei syrjitä.
Itseasiassa syrjitään. Siinähän juuri ostetun osakekannan omistajat ovat todella eriarvoisessa asemassa muihin nähden.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tämä lunastuslauseke edes perustuslain mukainen? Sen mukaan ketään ei saa syrjiä. Kaikkien pitäisi mielestäni olla asunnonostossa samalla viivalla. Tehköön tarjouksen kuten kaikki muutkin, jos asuntoa halajaa.
Kaikki osakkaat ovat samalla viivalla. Ketään ei syrjitä.
Itseasiassa syrjitään. Siinähän juuri ostetun osakekannan omistajat ovat todella eriarvoisessa asemassa muihin nähden.
Vastaavasti ne rahattomat on myös syrjittyjä, koska ei voi ostaa asuntoa, jonka haluavat. Selkeää syrjintää.
Vierailija kirjoitti:
Joku naapuri ei halunnut lapsiperhettä viereensä.
Artikkelin mukaan asunnon on kylläkin lunastanut joku perhe, eli hyvin todennäköisesti heilläkin on lapsia.
Vierailija kirjoitti:
Usein tonttia lohkoessa maaseudulla myös naapureja kuullaan. Ja mihin rakennuksen paikka, kaivo.
Eipä ole ikinä tullut tuollainen vastaan ja olen asunut maaseudulla yli 15 vuotta. Tontti lohkotaan juuri siitä, mistä maanomistaja haluaa, ei kysellä naapureiden mielipidettä lainkaan. Maanmittausinsinöörin tehtävänä on varmistaa kulku tontille sen tilan kautta, mistä tontti on lohkottu, naapurille ei tule rasitetta, jos sitä ei ole jo ennestään. Naapureilta ei kysellä rakennuksen paikkaa, kaivonpaikkaa, terassin suuruutta jne., nuo kaikki (paitsi kaiketi se kaivo) on kunnan rakennusjärjestyksessä määritelty eikä siinä ole naapurilla sanomista, että mihän haluan teidän rakentavat sen talonne tuohon nurkkaan eikä tähän. Rakennuslupaa haettaessa on sellainen näennäinen naapureiden kuuleminen, mutta vaikka siinä sanoo, että haluan niille 4 auton tallin, niin ei sillä ole merkitystä.
Mutta kunta voi lunastaa sen tontin itselleen myyntivaiheessa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tämä lunastuslauseke edes perustuslain mukainen? Sen mukaan ketään ei saa syrjiä. Kaikkien pitäisi mielestäni olla asunnonostossa samalla viivalla. Tehköön tarjouksen kuten kaikki muutkin, jos asuntoa halajaa.
Kaikki osakkaat ovat samalla viivalla. Ketään ei syrjitä.
Itseasiassa syrjitään. Siinähän juuri ostetun osakekannan omistajat ovat todella eriarvoisessa asemassa muihin nähden.
No hehän eivät ole enää osakkaita ollenkaan ja hyvä niin.
Mikä on ongelma, selvässä asiassa?
Ulkoiset ominaisuudet? Oletko rasisti?