Lunastuslauseke laukesi: perheeltä lähti ostettu asunto alta

Vierailija kirjoitti:

Sitä en ymmärrä, miksi ihmisillä on nykyisin tarve julistaa omaa tyhmyyttään ja tietämättömyyttään iltapäivälehtien sivuilla. Esimerkkinä juurikin tämä juttu tai sitten ne itkupotkuraivarit "lomareissun paluulento oli myöhässä enkä ehtinyt tärkeään palaveriin, kuka korvaa". 

Miksi halutaan oikein alleviivata julkisesti omaa tietämättömyyttä? Eikö olisi parempi vain ottaa omasta mokasta opiksi ja toimia seuraavalla kerralla fiksummin? Miksi julistaa omalla naamalla ja nimellä lehdessä omaa tietämättömyyttä?

Miten joku edes lähtee asubtokaupoille, jos ei ymmärrä siihen liittyviä perusasioita?

Meinaatko että saman asian jankkaaminen antaa sinusta jotenkin fiksun kuvan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edelleen tuo lunastusoikeus on perusasioita, joka jokaisen pitää tietää, jos asuntoa on ostamassa. Selviää yhtiöjärjestyksestä, kun siihen tutustuu. Jutun uutisarvo on fiksuille aikuisille 0, säälipisteitä tuosta voi yrittää kerätä, mutta turhaa itkemistä sekin on.

Tehdään kuitenkin heti selväksi se että sinun mielipiteesi siitä mikä jutun uutisarvo on fiksuille aikuisille, on täysin yhdentekevä.

Hatunnosto rohkealle pariskunnalle joka omalla naamallaan uskalsi myöntää erheensä. Sinusta ei siihen taitaisi olla?

Oletko heille sukua, tuttava vaiko ihan itse toinen osapuoli näistä hömelöistä? 😉

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edelleen tuo lunastusoikeus on perusasioita, joka jokaisen pitää tietää, jos asuntoa on ostamassa. Selviää yhtiöjärjestyksestä, kun siihen tutustuu. Jutun uutisarvo on fiksuille aikuisille 0, säälipisteitä tuosta voi yrittää kerätä, mutta turhaa itkemistä sekin on.

Tehdään kuitenkin heti selväksi se että sinun mielipiteesi siitä mikä jutun uutisarvo on fiksuille aikuisille, on täysin yhdentekevä.

Hatunnosto rohkealle pariskunnalle joka omalla naamallaan uskalsi myöntää erheensä. Sinusta ei siihen taitaisi olla?

 

Mutta siis miksi? Jokaisenko meistä pitäisi päästä lehtiin myöntämään virheemme?

Vierailija kirjoitti:

Sitä en ymmärrä, miksi ihmisillä on nykyisin tarve julistaa omaa tyhmyyttään ja tietämättömyyttään iltapäivälehtien sivuilla. Esimerkkinä juurikin tämä juttu tai sitten ne itkupotkuraivarit "lomareissun paluulento oli myöhässä enkä ehtinyt tärkeään palaveriin, kuka korvaa". 

Miksi halutaan oikein alleviivata julkisesti omaa tietämättömyyttä? Eikö olisi parempi vain ottaa omasta mokasta opiksi ja toimia seuraavalla kerralla fiksummin? Miksi julistaa omalla naamalla ja nimellä lehdessä omaa tietämättömyyttä?

Miten joku edes lähtee asubtokaupoille, jos ei ymmärrä siihen liittyviä perusasioita?

Olihan nämä tienneet, että tuossa asoy:ssä on tuollainen lunastusmahdollisuus, mutta eivät uskoneet, että sitä kukaan käyttää. Tavallaan ihan ymmärrettävää, että uskoo kämpän korkean myyntihinnan vaikeuttavan lunastamista, koska harvalla todellakaan on nopeasti saatavilla lunastamiseen tarvittava raha. Toisaalta sitten arvokkaiden yhtiöiden osakkaista näitä lunastamiseen kykeneviä todennäköisimmin löytyy. Onhan näitä yhtiöitä, josta (lähes) kaikki osakkeet omistaa yksi suku. Tässä yksi syy, miksi en ottaisi tuollaisesta asoy:stä osakkeita,  vaikka maksettaisiin. Siellä voi aina olla joku hallitsijaporukka, joka pistää muut maksumiehiksi kaikkeen. 

Vierailija kirjoitti:

vihervassarisuvakille tietty sama tuleeko naapuriksi 10-lapsinen somppuperhe vai eläköitynyt sivistynyt kenraali

Poliisit ja sotilaat ovat pahimpia naapureita. Juhlivat, ryyppäävät ja kämppä karseassa kunnossa. Ikuisia pikkupoikia.

Ehkä halusivat jouluksi uuteen kotiin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edelleen tuo lunastusoikeus on perusasioita, joka jokaisen pitää tietää, jos asuntoa on ostamassa. Selviää yhtiöjärjestyksestä, kun siihen tutustuu. Jutun uutisarvo on fiksuille aikuisille 0, säälipisteitä tuosta voi yrittää kerätä, mutta turhaa itkemistä sekin on.

Tehdään kuitenkin heti selväksi se että sinun mielipiteesi siitä mikä jutun uutisarvo on fiksuille aikuisille, on täysin yhdentekevä.

Hatunnosto rohkealle pariskunnalle joka omalla naamallaan uskalsi myöntää erheensä. Sinusta ei siihen taitaisi olla?

Oletko heille sukua, tuttava vaiko ihan itse toinen osapuoli näistä hömelöistä? 😉

 

Tyhmyyttä ei ole tehdä virheitä, vaan olla ottamatta niistä opiksi. En kuitenkaan usko, että tämä pariskunta ottaa virheistään opiksi. Todennäköisesti joudumme vielä kuulemaan monta "yllättävää asiaa", jotka ovat todellisuudessa itsestäänselvyyksiä. Ja ei mulla ainakaan ole mitään tarvetta itkeä omia virheitä/vääriä valintoja julkisesti. Ei kuitenkaan tarkoita sitä, ettenkö olisi virheitä tehnyt monessakin asiassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edelleen tuo lunastusoikeus on perusasioita, joka jokaisen pitää tietää, jos asuntoa on ostamassa. Selviää yhtiöjärjestyksestä, kun siihen tutustuu. Jutun uutisarvo on fiksuille aikuisille 0, säälipisteitä tuosta voi yrittää kerätä, mutta turhaa itkemistä sekin on.

Tehdään kuitenkin heti selväksi se että sinun mielipiteesi siitä mikä jutun uutisarvo on fiksuille aikuisille, on täysin yhdentekevä.

Hatunnosto rohkealle pariskunnalle joka omalla naamallaan uskalsi myöntää erheensä. Sinusta ei siihen taitaisi olla?

Oletko heille sukua, tuttava vaiko ihan itse toinen osapuoli näistä hömelöistä? 😉

En. 

Harmittaako kun oma rohkeus ei riittäisi omien mokien näyttämiseen?

Tuo asunto oli 62 neliön kaksio. Pyyntihinta oli muistaakseni 429000€, josta oli tingitty 3%.

Uskon, että jos rouva olisi malttanut pysyä poissa lunastusajan, tilannetta ei olisi syntynyt. Nyt hän oli siellä esittäytynyt naapureille, ja lapsi varmaan rääkynyt vähintään hampaiden puhkeamista yötä päivää. Siinä sitten joku naapurin Dahlia Mustavaara sai migreenin, ja lähetti lopulta  miehensä pankkiin hoitamaan asian. 

Vierailija kirjoitti:

Tuo asunto oli 62 neliön kaksio. Pyyntihinta oli muistaakseni 429000€, josta oli tingitty 3%.

Uskon, että jos rouva olisi malttanut pysyä poissa lunastusajan, tilannetta ei olisi syntynyt. Nyt hän oli siellä esittäytynyt naapureille, ja lapsi varmaan rääkynyt vähintään hampaiden puhkeamista yötä päivää. Siinä sitten joku naapurin Dahlia Mustavaara sai migreenin, ja lähetti lopulta  miehensä pankkiin hoitamaan asian. 

mites jollain hs-lehdet toimittajalla tuollaiseen varaa?

Ostin nykyisen asuntoni 6 vuotta sitten. Muistan, kuinka välittäjä luki ääneen kauppakirjaa ja painotti vielä erikseen, että koska lunastusoikeutta ei ole, voitte muuttaa heti kun haluatte. 

hs-lehden toimittaja 100% varmuudella äänestää vihervassareita

silti halusi muuttaa valkoihoisten alueelle?

aika erikoista...

Toivottavasti artikkeli saa aikaan sen että tuo käytäntö tullaan ajamaan alas sellaisena kuin se nyt on. 

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti artikkeli saa aikaan sen että tuo käytäntö tullaan ajamaan alas sellaisena kuin se nyt on. 

toivottavasti tuo käytäntö tullaan laajentamaan kaikkiin taloyhtiöihin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo asunto oli 62 neliön kaksio. Pyyntihinta oli muistaakseni 429000€, josta oli tingitty 3%.

Uskon, että jos rouva olisi malttanut pysyä poissa lunastusajan, tilannetta ei olisi syntynyt. Nyt hän oli siellä esittäytynyt naapureille, ja lapsi varmaan rääkynyt vähintään hampaiden puhkeamista yötä päivää. Siinä sitten joku naapurin Dahlia Mustavaara sai migreenin, ja lähetti lopulta  miehensä pankkiin hoitamaan asian. 

mites jollain hs-lehdet toimittajalla tuollaiseen varaa?

Mies on jonkin sortin johtaja, ja olihan heillä edellinen kämppä omistusasunto. 

Vierailija kirjoitti:

vihervassarisuvakille tietty sama tuleeko naapuriksi 10-lapsinen somppuperhe vai eläköitynyt sivistynyt kenraali

No nuo tuskin muuttavat samankokoiseen asuntoon eli ei kovin todennäköisesti vaihtoehtoja. Tosin mm-perheet asuvat joskus käsittämättömän ahtaasti. Ja sivistynyt kenraali voi olla täys mulk*u ja juoppo...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edelleen tuo lunastusoikeus on perusasioita, joka jokaisen pitää tietää, jos asuntoa on ostamassa. Selviää yhtiöjärjestyksestä, kun siihen tutustuu. Jutun uutisarvo on fiksuille aikuisille 0, säälipisteitä tuosta voi yrittää kerätä, mutta turhaa itkemistä sekin on.

Tehdään kuitenkin heti selväksi se että sinun mielipiteesi siitä mikä jutun uutisarvo on fiksuille aikuisille, on täysin yhdentekevä.

Hatunnosto rohkealle pariskunnalle joka omalla naamallaan uskalsi myöntää erheensä. Sinusta ei siihen taitaisi olla?

Oletko heille sukua, tuttava vaiko ihan itse toinen osapuoli näistä hömelöistä? 😉

En. 

Harmittaako kun oma rohkeus ei riittäisi omien mokien näyttämiseen?

En ole koskaan tehnyt tuollaista mokaa enkä tekisi! 😁 Minä asunnonostajana ja lainanottajana ymmärsin mihin nimeni parin. Nää on katsos ihan perusjuttuja.

Mitäs pankki tykkää tällaisesta tilanteesta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

vihervassarisuvakille tietty sama tuleeko naapuriksi 10-lapsinen somppuperhe vai eläköitynyt sivistynyt kenraali

No nuo tuskin muuttavat samankokoiseen asuntoon eli ei kovin todennäköisesti vaihtoehtoja. Tosin mm-perheet asuvat joskus käsittämättömän ahtaasti. Ja sivistynyt kenraali voi olla täys mulk*u ja juoppo...

eli vihervassarisuvakille aivan sama

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edelleen tuo lunastusoikeus on perusasioita, joka jokaisen pitää tietää, jos asuntoa on ostamassa. Selviää yhtiöjärjestyksestä, kun siihen tutustuu. Jutun uutisarvo on fiksuille aikuisille 0, säälipisteitä tuosta voi yrittää kerätä, mutta turhaa itkemistä sekin on.

Tehdään kuitenkin heti selväksi se että sinun mielipiteesi siitä mikä jutun uutisarvo on fiksuille aikuisille, on täysin yhdentekevä.

Hatunnosto rohkealle pariskunnalle joka omalla naamallaan uskalsi myöntää erheensä. Sinusta ei siihen taitaisi olla?

 

Mutta siis miksi? Jokaisenko meistä pitäisi päästä lehtiin myöntämään virheemme?

Sehän se idea on että virheet vähenee kun edes joku joskus kertoo minkälainen kämmi kävi, ei kaikkien tarvitsekaan. Onhan tässäkin ketjussa jo moni kertonut oppineensa uutta.