Lunastuslauseke laukesi: perheeltä lähti ostettu asunto alta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietenkin pitää odottaa lunastusoikeuden päättymistä ennen kaupan varmistumista. Me olemme käyttäneet lunastusoikeutta samassa taloyhtiössä.

Ok. Miksi ette tehneet tarjousta itse? Kiusallaanko odotitte  ?

Kiusa se on pienikin kiusa.

Vierailija kirjoitti:

Sitä en ymmärrä, miksi ihmisillä on nykyisin tarve julistaa omaa tyhmyyttään ja tietämättömyyttään iltapäivälehtien sivuilla. Esimerkkinä juurikin tämä juttu tai sitten ne itkupotkuraivarit "lomareissun paluulento oli myöhässä enkä ehtinyt tärkeään palaveriin, kuka korvaa". 

Miksi halutaan oikein alleviivata julkisesti omaa tietämättömyyttä? Eikö olisi parempi vain ottaa omasta mokasta opiksi ja toimia seuraavalla kerralla fiksummin? Miksi julistaa omalla naamalla ja nimellä lehdessä omaa tietämättömyyttä?

Miten joku edes lähtee asubtokaupoille, jos ei ymmärrä siihen liittyviä perusasioita?

Ilmeisesti aika moni ei ole ymmärtänyt.  Lehdessä on ollut uutinen siitä miten joku osti asunnonuudesta taloyhtiöstä ja asuntoon liittyi hyvin suuri taloyhtiölaina. Aluksi oli joku armon aika, jolloin maksettiin vain normaalia vastiketta. Kun varsinainen talolainan maksu tuli ajankohtaiseksi, ostaja oli shokissa.

Vierailija kirjoitti:

Kokemusta on välittäjä ei puhunut mitään etuosto oikeudesta vasta kun nimet paperissa.ostaja vielä jätti viimeiseen päivään oston oikea mulkvisti naureskeli vain hihaansa tehny saman monelle

Taitaa olla kuitenkin oma moka, jos ei tutustu yhtiöjärjestykseen ja muihin asuntoon/yhtiöön liittyviin asiakirjoihin ennen ostotarjouksen jättämistä. Jos jotakin niistä papereista ei ymmärrä, kannattaa kysyä vaikkapa isännöitsijältä, hänellä ei ole "oma lehmä ojassa", kuten ehkä myyjällä ja välittäjällä...

Vierailija kirjoitti:

Siis paljastanut typeryytensä. Oikeasti peruskoulussa kannattaa olla oppitunneilla hereillä ja seurata opetusta.

"Paljastanut typeryytensä".

Meneekö paljonkin pieleen jos veikkaan että olet syntynyt 50-luvulla?

Vierailija kirjoitti:

Todennäköisesti hyvin rasittava persoona tämä toimittaja. Kuten toimittajat usein ovat, suuna päänä huomiota kerjäämässä. 

Kertoo myös paljon se huvittava väite, että 1-vuotias muistaisi kunnolla tämän joulun. 

Uhriutumalla tuon 1 -vuotiaan varjolla on kyllä kaiken naurettavuuden huippu! "Joulu pilalle lapsella". 🙄 "ensimmäinen joulu, jonka muistaa kunnolla". 😳🤣🤣🤣🤣 "koko lähipiiri ei viettänyt joulua tämän takia" . 🥱 "en enää pystynyt menemään siihen asuntoon", "ei haluta enää olla koko kaupunginosassakaan". 🤯

Ihan oikeesti, aikuiset ihmiset! Kasvakaa ja hankkikaa elämä. Jo oli aikakin, että joku vähän herättelee tähän maailmaan...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huvittavaa, kuinka täälläkin suunnilleen jokainen toteaa, että joo, tuttu asia. Veikkaan, että todellisuudessa aniharva tuollaisesta on tiennyt ennen jutun lukemista. Olen minäkin tiennyt esim sen, että taloyhtiö voi lunastaa jonkun asunnon haltuunsa, jos siinä on liikaa häiriökäyttäytymistä tai vaikka vastikkeet maksamatta. En silti todellakaan tiennyt, että joku taloyhtiön asukas voi päästä käsiksi taloyhtiössä myynnissä olleeseen asuntoon siinä vaiheessa kun kaupat on jo ulkopuolisen ostajan kanssa tehty.

Se, että sinä et tiennyt ei tarkoita sitä, että muutkaan eivät tietäisi. 🤦🏻

Ja tuo sinun mainitsemasi lunastus on aivan eri asia. 

No niinhän se onkin eri asia, ja siksi sen otinkin esimerkiksi, koska sen tietää yleisesti suurin osa. Mutta tämä jutussa ollut lunastus on niin harvinaislaatuinen asia, että paskat suurin osa tuollaisesta todellakaan ole kuullut ennen kuin nyt jutun lukemisen jälkeen. Helppo toki esittää, että joo, toki tiesin. Vitut tiesitte.. Ehkä 5% on tiennyt ja muut esittää tienneensä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lunastuslausekkeen tarkoitus on estää epäsopivan väen muuttaminen paremman väen, yleensä bättre folken, taloyhtiöön. Ehkä olisi aika luopua kyseisestä vanhentuneesta ja rasistiset motiivit omaavasta ehdosta.

Puolustelematta ostajaperheen lyhytnäköisyyttä.

 

Pykälä on alunperin ollut suunnattu oman vähemmistömme poissulkemiseksi tietyistä taloista. Turha tässä on sievistellä.

 

Utöver redan uppräknade grupper finns gryndarna. Köper en gryndare in sig i ett bolag med traditionella byggnader som har en stor tomt som är centralt belägen, är väl det billigaste sättet att lösa ut kåk för kåk och efter det låta ägorna förfalla. Som nästa kommer bulldozern och några höghus.

Tuota vartenhan se lunastuspykälä on. Asunto lunastettiin metakoivan perheen alta ja naapuri saa elellä rauhassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huvittavaa, kuinka täälläkin suunnilleen jokainen toteaa, että joo, tuttu asia. Veikkaan, että todellisuudessa aniharva tuollaisesta on tiennyt ennen jutun lukemista. Olen minäkin tiennyt esim sen, että taloyhtiö voi lunastaa jonkun asunnon haltuunsa, jos siinä on liikaa häiriökäyttäytymistä tai vaikka vastikkeet maksamatta. En silti todellakaan tiennyt, että joku taloyhtiön asukas voi päästä käsiksi taloyhtiössä myynnissä olleeseen asuntoon siinä vaiheessa kun kaupat on jo ulkopuolisen ostajan kanssa tehty.

Se, että sinä et tiennyt ei tarkoita sitä, että muutkaan eivät tietäisi. 🤦🏻

Ja tuo sinun mainitsemasi lunastus on aivan eri asia. 

No niinhän se onkin eri asia, ja siksi sen otinkin esimerkiksi, koska sen tietää yleisesti suurin osa. Mutta tämä jutussa ollut lunastus on ni

Joojoo, sinä ja sun deekukaverit ei tienneet, kävi jo  selväksi. 

Kuspää naapuri, en muuta sano. Tuli paniikki kun taloon oli muuttamassa perhe. 

Näidenkin kannattaa ostaa sillä 400 000 eurolla isompi kämppä jostain sopivammalta alueelta. Äkkiähän 62 neliötä olisi käynyt pieneksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todennäköisesti hyvin rasittava persoona tämä toimittaja. Kuten toimittajat usein ovat, suuna päänä huomiota kerjäämässä. 

Kertoo myös paljon se huvittava väite, että 1-vuotias muistaisi kunnolla tämän joulun. 

Uhriutumalla tuon 1 -vuotiaan varjolla on kyllä kaiken naurettavuuden huippu! "Joulu pilalle lapsella". 🙄 "ensimmäinen joulu, jonka muistaa kunnolla". 😳🤣🤣🤣🤣 "koko lähipiiri ei viettänyt joulua tämän takia" . 🥱 "en enää pystynyt menemään siihen asuntoon", "ei haluta enää olla koko kaupunginosassakaan". 🤯

Ihan oikeesti, aikuiset ihmiset! Kasvakaa ja hankkikaa elämä. Jo oli aikakin, että joku vähän herättelee tähän maailmaan...

Niinpä, tuollaiset kommentit ymmärtäisin jos olisivat vahingossa allekirjoittaneet paperin jonka mukaan heidän täytyy luovuttaa se 1-vuotiaansa naapurille. Mutta kyse on kuitenkin vain siitä että he eivät sittenkään saneet asuntoa jonka halusivat ostaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis paljastanut typeryytensä. Oikeasti peruskoulussa kannattaa olla oppitunneilla hereillä ja seurata opetusta.

"Paljastanut typeryytensä".

Meneekö paljonkin pieleen jos veikkaan että olet syntynyt 50-luvulla?

 

Menee, koska vanhempani ovat syntyneet 1940-luvun lopulla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huvittavaa, kuinka täälläkin suunnilleen jokainen toteaa, että joo, tuttu asia. Veikkaan, että todellisuudessa aniharva tuollaisesta on tiennyt ennen jutun lukemista. Olen minäkin tiennyt esim sen, että taloyhtiö voi lunastaa jonkun asunnon haltuunsa, jos siinä on liikaa häiriökäyttäytymistä tai vaikka vastikkeet maksamatta. En silti todellakaan tiennyt, että joku taloyhtiön asukas voi päästä käsiksi taloyhtiössä myynnissä olleeseen asuntoon siinä vaiheessa kun kaupat on jo ulkopuolisen ostajan kanssa tehty.

Se, että sinä et tiennyt ei tarkoita sitä, että muutkaan eivät tietäisi. 🤦🏻

Ja tuo sinun mainitsemasi lunastus on aivan eri asia. 

No niinhän se onkin eri asia, ja siksi sen otinkin esimerkiksi, koska sen tietää yleisesti suurin osa. Mutta tämä jutussa ollut lunastus on ni

Oletko joskus ollut ostamassa asuntoa tuollaisesta arvotalosta, joissa näitä lausekkeita tyypillisesti on? Mitäpä ajattelet, tietääkö sellaiset ehkä hitusen todennäköisemmin joille se on ollut edes jonkinasteinen mahdollisuus?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todennäköisesti hyvin rasittava persoona tämä toimittaja. Kuten toimittajat usein ovat, suuna päänä huomiota kerjäämässä. 

Kertoo myös paljon se huvittava väite, että 1-vuotias muistaisi kunnolla tämän joulun. 

Uhriutumalla tuon 1 -vuotiaan varjolla on kyllä kaiken naurettavuuden huippu! "Joulu pilalle lapsella". 🙄 "ensimmäinen joulu, jonka muistaa kunnolla". 😳🤣🤣🤣🤣 "koko lähipiiri ei viettänyt joulua tämän takia" . 🥱 "en enää pystynyt menemään siihen asuntoon", "ei haluta enää olla koko kaupunginosassakaan". 🤯

Ihan oikeesti, aikuiset ihmiset! Kasvakaa ja hankkikaa elämä. Jo oli aikakin, että joku vähän herättelee tähän maailmaan...

Emojien määrästä päätellen joku 11 vuotias Veeti päässyt koneelle pätemään.

Jutussakin sanotaan, että lain tuntee aniharva, mutta täällä sen tuntuu tietäneen kaikki xD Eiköhän porukalla nyt mene sekaisin eri lunastustyypit.

Vierailija kirjoitti:

Tuota vartenhan se lunastuspykälä on. Asunto lunastettiin metakoivan perheen alta ja naapuri saa elellä rauhassa.

Ei kannata heti tuoda metelöiviä lapsia näytille. Aluksi elää hyvin rauhallisesti ja sitten vasta aloittaa elämä koko perheen kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Huvittavaa, kuinka täälläkin suunnilleen jokainen toteaa, että joo, tuttu asia. Veikkaan, että todellisuudessa aniharva tuollaisesta on tiennyt ennen jutun lukemista. Olen minäkin tiennyt esim sen, että taloyhtiö voi lunastaa jonkun asunnon haltuunsa, jos siinä on liikaa häiriökäyttäytymistä tai vaikka vastikkeet maksamatta. En silti todellakaan tiennyt, että joku taloyhtiön asukas voi päästä käsiksi taloyhtiössä myynnissä olleeseen asuntoon siinä vaiheessa kun kaupat on jo ulkopuolisen ostajan kanssa tehty.

Lunastuspykälän pitäisi olla ihan tuttu asia, jos asuntokauppoja aikoo tehdä. Eikä ole mikään Helsingin yksityisoikeus, noita on ympäri Suomea, erityisesti kaupunkien keskustojen vanhemmissa yhtiöissä. 

Ja mainitaanhan mahdollinen lunastuspykälä jo asuntoilmoituksessa. 

Eihän tuota systeemiä kannata kuin jotkut seneelit mulkut. Hyvin voi ajaa alas.