Lue keskustelun säännöt.
Lähetä terveisesi kaipaamallesi henkilölle tositarkoituksella
Kommentit (17238)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tunnetusti "parantajissa" ja vastaavissa on runsaasti narsisteja. Ei olla muussa pärjätty niin sitten haetaan sitä erityisyyttä ja ylivertaisuutta jostain huuhaasta ja valitettavasti jotkut ihmiset uskovat tuohon. Maailma tarvitsee enemmän James Randin tyyppisiä ihmisiä.
On niitäkin, joilla on aidosti parantamisen kyky.
James Randilla oli vuosikymmenten ajan miljoonan dollarin palkinto hänelle, joka pystyy todistamaan jotain yliluonnollista hallituissa olosuhteissa. Kukaan ei lunastanut palkintoa, vaikka monet pseudotieteilijät yrittivät. Muistaakseni tuo haaste alkoi jo vuonna 1964, joskin pienemmällä palkintosummalla.
En ole koskaan kuullut koko hepusta ja epäilen ettei ole kaikki muutkaan ihmiset. Suomessakin on tunnettuja kansanparantajia.
Esim? Ovatko tutkitusti parantaneet syöpiä yms?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tunnetusti "parantajissa" ja vastaavissa on runsaasti narsisteja. Ei olla muussa pärjätty niin sitten haetaan sitä erityisyyttä ja ylivertaisuutta jostain huuhaasta ja valitettavasti jotkut ihmiset uskovat tuohon. Maailma tarvitsee enemmän James Randin tyyppisiä ihmisiä.
On niitäkin, joilla on aidosti parantamisen kyky.
Ei ole nykyisin ja jos olisi, ymmärtäisi ettei itse paranna ketään vaan kyseessä on tehtävä jolle on syy sekä tarkoitus. Nykyajan ylimieliset ihmiset eivät ole päteviä henkiseen työhön saati sitten parantamaan ketään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole mitenkään outoa lähestyä tuntematonta ja kohteliaasti ilmaista kiinnostusta. Junttia jos ei osaa suhtautua normaalilla tavalla.
Anna sen nyt sentään syödä rauhassa 😅
Varmasti voi vastailla kysymyksiin jos voi kuvata videota someen. Mutta niin, mieshän se aina on väärässä. Sama missä tai miten lähestyy, se on väärin tai väärä paikka, jos nainen niin päättää.. mutta lähestykää niitä naisia miehet, ette voi kun voittaa!!
Siis jos ihminen syö ja on samalla keskittynyt someensa, niin selkeästi ei ole hyvä hetki mennä kyllä häiritsemään. Pikkasen tilannetajua nyt.
Hänen kohdallaan mikään hetki ei olisi ollut hyvä mennä häiritsemään, sama vaikka olisi kädet reisillä tuijottanut tyhjyyteen, ja se miehen pitäisi telepaattisesti tietää. Sehän siinä on ongelma.
Eihän tuossa ole mitään ongelmaa, ihan ilman telepatiaa tajuaa kyllä, että jos henkilö syö ja somettaa, se ei ole avoin lähestymiselle.
Tai liikkuu yksin, on ryhmässä, salilla, töissä, harrastuksen parissa, kirjastossa, kaupassa, lenkillä, bussissa, bussipysäkillä. :P
Tämä. Tuolla olisi tismalleen sama argumentti, ihan sama mitä nainen olisi ollut tekemässä.
Jos nainen on keskittynyt tekemään jotakin, se ei ole avoin lähestymiselle. Ei kukaan halua tulla härityksi syödessä tai lukiessa, ihme esimerkkejä.
Samaa hoetaan (ja toiset ovat autisteja?) mutta esimerkki puuttuu edelleen. :0
Esimerkki oli se, että nainen söi ja sometti.
Vierailija kirjoitti:
Turhuuksien turhuus.
Lopettakaa jonninjoutava lätinä, kaivattu säkin voisit mulle laittaa suoraan viestiä etkä täällä lätistä turhuuksia.
Samaa mieltä muuten, mut en osallistu noihin lätinäkamppailuihin vaan odotan että dorkat uupuu ja lopettaa. Laitan korkeintaan sun paikat lätisemään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En minä miehenä tee aloitteita. Kaikki kiinnostuneet naiset eivät tee aloitetta, mutta moni tekee. Toisinaan myös minulle, ja näiltä saan sen, mitä tällä haavaa tarvitsen. Lakkasin välittömästi tekemästä niitä itse, kun kuulin ensimmäisen kerran sen olevan osalle ihan vaatimus. Koska se ärsyttää ja koska voin. Joskus, kunhan on mahdollisuus vakavaan suhteeseen, voin toki aloitteen sopivalle naiselle tehdä, mutta taatusti sellainen ei ole sopiva, jolla on tyhmiä keloja aloitteista.
Enkä mä naisena. Sehän olisi jo "luonnonlakien" vastaista😂
Sinnikkäästi olet vuosikausia jaksanut aloitteista pakottaa. Pakkomielteistä, sanoisi joku. Vaikutusta ei ole ollut selvästikään, edes sinulle henkilökohtaisella tasolla.
Luonnonlait ovat sellaisia, että uros yleensä kyntää kaikki reviirin naaraat ja poistuu kuvioista sen jälkeen. Monesti tappaa olemassa olevat pennut. Ja ottaa muutenkin vahvempana sen, mitä haluaa. Ihmisinä olemme toki monessa asiassa nousseet vaistojemme yläpuolelle, mutta näköjään on olemassa kaltaisiasi kaipaamassa siihen maailmaan.
Kerrotko mikä eläinlaji sulla on mielessä, kun kirjoittelet näitä luonnonlakeja? Hyvin harva nimittäin toimii kuvailemallasi tavalla. En keksi ensimmäistäkään.
Sivusta vastaan, että ainakin karhut ja isot kissapedot tappavat toisten urosten pentuja päästäkseen parittelemaan emon kanssa. Sitten reviiriä pitää todella iso osa lajeista, eikä urokset juuri koskaan osallistu jälkeläisten hoitoon. Hyvin normaalia eläinmaailmassa.
Mitkä näistä poistuvat kuvioista parittelun jälkeen mielestäsi? Isot kissapedot eivät todellakaan tapa pentuja.
Leijonat yrittää tappaa, muista kissoista en tiedä, leijonathan on harvoja kissapetoja, jotka elää laumoissa.
Eivät yritä tappaa pentuja, eivät kykene tekemään eroa omien ja muiden välille. Ja kuten itsekin sanoit, eivät tosiaan poistu kuvioista mihinkään.
Eli edelleenkin aloittajan luonnonlait on ihan hatusta temmattuja, tuollaisia eläinlajeja ei ole.
Tutustu luontoon. Yllätyt.
Mulla on useampi eläinalan koulutus ja työskentelen eläinten parissa. Kerro yksikin eläinlaji, joka käyttäytyy aloittajan väitteen lailla. Tuon kun hänen mukaansa piti olla luonnonlaki ja koskea kaikkia uroksia, mutta itse tosiaan en keksi oikein yhtäkään lajia noilla kriteereillä.
Poistatitko tekoälyvastauksen? Sinulle kerrottiin jo, kuinka esimerkiksi isot kissapedot ja karhut voivat tappaa pentuja päästäkseen parittelemaan emon kanssa. Kaikista uroksista ei missään ole puhuttu. Selvästi et tunne luontoa ollenkaan. Pääset alkuun katsomalla Avarat luonnot yms luonto-ohjelmat, joissa yllä mainittuja tilanteita tapahtuu toisinaan. Ja ennen kaikkea, painu v*ttuun jankkaamasta täältä, löydät aiheesta tietoa ihan googlen avulla.
Pyysin tieteellisiä lähteitä näille, tekoäly koostaa juttunsa ties mistä legendoista.
Edellä viitsttiin aika reippaasti kaikkiin uroksiin luonnonlakina, että ne siittävät ja tappavat ja häipyvät. Keksit yhden eläinlajin, joka tekoälyn mukaan tekee yhden noista asioista.
Ehkä sun kannattaisi katsoa se Avara luonto.
Oletko jokin vammainen autisti? Minä en ole ap, mutta silti ymmärrän hänen tekstinsä, eikä siellä esitetty tuollaisia väitteitä. Painu nyt jo v*ttuun täältä narsisti.
Tässä sulle siis uusintana, kun meni ohi:
Luonnonlait ovat sellaisia, että uros yleensä kyntää kaikki reviirin naaraat ja poistuu kuvioista sen jälkeen. Monesti tappaa olemassa olevat pennut. Ja ottaa muutenkin vahvempana sen, mitä haluaa. Ihmisinä olemme toki monessa asiassa nousseet vaistojemme yläpuolelle, mutta näköjään on olemassa kaltaisiasi kaipaamassa siihen maailmaan.
Niin? Jos et todella pysty tuosta ymmärtämään tuota paremmin yhdessä kontekstin kanssa, ehkä sinun kanssa ei kannata jutella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei siis vastausta aarrearkkukysymykseen?
Vastasin kierrellen ja kaarrellen...
Vastaahan suoraan.
Miksi suoraan?
Vierailija kirjoitti:
En uskalla enää. En halua olla mikään stalkkeri.
Liittyikö tämä johonkin aiempaan täällä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin kynnys on korkealla, kun aikaa kulunut. Eikä suhde koskaan muodostunut ystävyydeksi tms.
Vierailija kirjoitti:
Olit taas mukana tämän päivän jutuissa, ainahan sinä, jossain taka-alalla. Mahdankohan minä olla sinulle jotain samaa. Mitä parhaimmat unet sinulle.
Olen usein taka-alalla, sinä taas minulle etualalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei siis vastausta aarrearkkukysymykseen?
Vastasin kierrellen ja kaarrellen...
Vastaahan suoraan.
Miksi suoraan?
Selkeä vastaus antaa parhaat pisteet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tunnetusti "parantajissa" ja vastaavissa on runsaasti narsisteja. Ei olla muussa pärjätty niin sitten haetaan sitä erityisyyttä ja ylivertaisuutta jostain huuhaasta ja valitettavasti jotkut ihmiset uskovat tuohon. Maailma tarvitsee enemmän James Randin tyyppisiä ihmisiä.
On niitäkin, joilla on aidosti parantamisen kyky.
James Randilla oli vuosikymmenten ajan miljoonan dollarin palkinto hänelle, joka pystyy todistamaan jotain yliluonnollista hallituissa olosuhteissa. Kukaan ei lunastanut palkintoa, vaikka monet pseudotieteilijät yrittivät. Muistaakseni tuo haaste alkoi jo vuonna 1964, joskin pienemmällä palkintosummalla.
En ole koskaan kuullut koko hepusta ja epäilen ettei ole kaikki muutkaan ihmiset. Suomessakin on tunnettuja kansanparantajia.
Esim? Ovatko tutkitusti parantaneet syöpiä yms?
Sanonpa vaan, ihmeitä tapahtuu yhä edelleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niin kynnys on korkealla, kun aikaa kulunut. Eikä suhde koskaan muodostunut ystävyydeksi tms.
Niinpä, mutta aika myös vähän madaltaa kynnystä koska siitäkin huolimatta se on näin.
Turhuuksien keskeltä yöt hänelle.
Kalamies
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Turhuuksien keskeltä yöt hänelle.
Kalamies
Saalis on uinut vieraaseen rysään eikä meillä ole aikaa nukkua 😉
Ammattikalastaja
Jäin viikonlopun jäljiltä vähän mietiskelemään: kuka se olikaan ketjussa, joka oli jostain huolissaan? 🤔
Ehdin jo pohtia, liittyikö se minuun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paljastit eilen vai toissa päivänä muutamia asioita tunnekuohuissasi.
Kuten mitä?
Hänen näkemyksensä minusta ja tästä dynamiikasta.
Koin pienen järkytyksen kun törmäsin erääseen tietoon mutta jos jotain oon oppinut niin kaikki ei ole monesti likikään sitä miltä näyttää.. ja kaksi eri ihmistä voi kertoa saman asian aivan erillä tavalla, sekin on tullut huomattua..sivu
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole mitenkään outoa lähestyä tuntematonta ja kohteliaasti ilmaista kiinnostusta. Junttia jos ei osaa suhtautua normaalilla tavalla.
Anna sen nyt sentään syödä rauhassa 😅
Varmasti voi vastailla kysymyksiin jos voi kuvata videota someen. Mutta niin, mieshän se aina on väärässä. Sama missä tai miten lähestyy, se on väärin tai väärä paikka, jos nainen niin päättää.. mutta lähestykää niitä naisia miehet, ette voi kun voittaa!!
Siis jos ihminen syö ja on samalla keskittynyt someensa, niin selkeästi ei ole hyvä hetki mennä kyllä häiritsemään. Pikkasen tilannetajua nyt.
Hänen kohdallaan mikään hetki ei olisi ollut hyvä mennä häiritsemään, sama vaikka olisi kädet reisillä tuijottanut tyhjyyteen, ja se miehen pitäisi telepaattisesti tietää. Sehän siinä on ongelma.
Eihän tuossa ole mitään ongelmaa, ihan ilman telepatiaa tajuaa kyllä, että jos henkilö syö ja somettaa, se ei ole avoin lähestymiselle.
Tai liikkuu yksin, on ryhmässä, salilla, töissä, harrastuksen parissa, kirjastossa, kaupassa, lenkillä, bussissa, bussipysäkillä. :P
Tämä. Tuolla olisi tismalleen sama argumentti, ihan sama mitä nainen olisi ollut tekemässä.
Jos nainen on keskittynyt tekemään jotakin, se ei ole avoin lähestymiselle. Ei kukaan halua tulla härityksi syödessä tai lukiessa, ihme esimerkkejä.
Samaa hoetaan (ja toiset ovat autisteja?) mutta esimerkki puuttuu edelleen. :0
Esimerkki oli se, että nainen söi ja sometti.
Esimerkkejä niistä sopvivista asiayhteyksistä, voi jeesus sentään. :0
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paljastit eilen vai toissa päivänä muutamia asioita tunnekuohuissasi.
Kuten mitä?
Hänen näkemyksensä minusta ja tästä dynamiikasta.
Koin pienen järkytyksen kun törmäsin erääseen tietoon mutta jos jotain oon oppinut niin kaikki ei ole monesti likikään sitä miltä näyttää.. ja kaksi eri ihmistä voi kertoa saman asian aivan erillä tavalla, sekin on tullut huomattua..sivu
Jep, totuudenmukaisesti ja toisin. :P
En uskalla enää. En halua olla mikään stalkkeri.